Выбор ФФ

[danex]

Каждому - свое Тут дело вкуса и не более.

Также зависит от того, что планируется - репортаж или постановка.



Но, если бы снимал свадьбы, на первые 3-4 года себе бы взял 24-70 - на любой системе. Возможно к нему бы взял 135/2 на Кеноне....на Никоне длиннее 85 особо брать нечего.

А в рюкзак бы бросил кроп с 35/50 - на крайний случай песца

У меня было не столько дело вкуса. Сыграло большую роль желание поймать в хорошем качестве максимальное количество моментов) одному фотографу все поймать сложновато)



А по поводу Никона, так хорош как 105мм, так и 135мм.

У кенона не спорю, 135ка хороша, довелось снимать на нее.

[Meutu]

Какой город?

На первой же странице по д700 на авито тушка с батблоком и батареей с пробегом 65 предлагается за 40 тыс. Я бы после проверки взял.

Я смотрю-краснадарский край,ростов ,Ставрополь,можно Москва но уже далеко ехать хотя там больше всего предложений.проблема в том что половина обьявлений-развод ,я уже вижу номер ,описание уже вижу что разводилы.а остальные что реальные либо пробег большой очень либо цена неадекватна

[olegpan]

А по поводу Никона, так хорош как 105мм, так и 135мм.

У кенона не спорю, 135ка хороша, довелось снимать на нее.

Нет, это уже хлам на современных МП.

Я пробовал 105 на 7100 - это абздец полнейший. Мыло, ХА бешенные... На ФФ будет лучше, но на Д810 тортом не станет.

Собственно, пробовал и 50/1,8д, 35/2д - такое же все... Да и 70-210/4 - только под сильный ресайз.



Если можно еще говорить о таких древностях для "творческих" целей, то для работы я бы такое точно не взял.

[Meutu]

Да все нормально с матрицей у 600ки, плюс при наличии такой проблемы гарантия на замену зеркального механизма бесконечная. Т.е. пока его не сменят по вине грязи(это есть на оф сайте Никона). Грязь можно рассматривать как плюс, на открытых

она не видна, а устранят ее бесплатно и еще зеркальный механизм новый поставят.

Это в плюс 600.реально меняют?

По замене на сайте Никона читал.а про замену камеры где написано?

[olegpan]

Камеру не меняют, меняют затвор.

Я б не хотел, чтобы в моей камере ковырялись даже в самом чудесном СЦ. Да и пересылки и т.п. фигня.

Так что 600 бы не брал.

[danex]

Нет, это уже хлам на современных МП.

Я пробовал 105 на 7100 - это абздец полнейший. Мыло, ХА бешенные... На ФФ будет лучше, но на Д810 тортом не станет.

Собственно, пробовал и 50/1,8д, 35/2д - такое же все... Да и 70-210/4 - только под сильный ресайз.



Если можно еще говорить о таких древностях для "творческих" целей, то для работы я бы такое точно не взял.

Эм, у Вас все в порядке с камерой было?)

На 600ке снимал на 85 1.4д, был и 35 2д и 105ый ставил) Все работали норм)

На 800ке сейчас остался 85 1.4д, но и он норм работает даже на открытой, единственное фокус у него пляшет

[danex]

Камеру не меняют, меняют затвор.

Я б не хотел, чтобы в моей камере ковырялись даже в самом чудесном СЦ. Да и пересылки и т.п. фигня.

Так что 600 бы не брал.

Как вы думаете, бу камеру лучше взять с возможностью замены затвора или без?)))

Но вообще в моем случае грязи как таковой на матрице не было, было видно немного на 22 диафрагме. Но для меня это роли не играло.

[olegpan]

Эм, у Вас все в порядке с камерой было?)

На 600ке снимал на 85 1.4д, был и 35 2д и 105ый ставил) Все работали норм)

На 800ке сейчас остался 85 1.4д, но и он норм работает даже на открытой, единственное фокус у него пляшет

Я и не говорю, что он не снимал



Хлам - разрешение хреновое, чудовищные ХА на открытых.

35/2 на 7100 даже на прикрытых не фонтан.



Да, если отресайзить до 1000-1600 по длинной - будет ок. Или даже до 2000.



Но нафига тогда снимать на камеру с 24-36, если ресайзим до размера экрана?

[_abc]

Да всё просто. Старая оптика на современный кроп вообще не применима, на ФФ опыта меньше, но похоже тоже - танец с бубном.



Дф под неё сделали, но его мало кто покупает и продать потом нереально - новые лежат без спроса. НО если Никон Дф не обновит - лет через 10 может стать вполне неплохим вложением

[_abc]

А что Сапог со своими 51Мп не хочет обновлять Марк Ш ? - никто не слышал?

Неужели новые 5ДС - это и есть новая линейка ...типа Сапог себе закрыл рынок для адекватов



На дпревью появился репорт по нему.

Сравниваю разрешение 51Мп - сливает почти всем камерам мелкопиксель - уж 810-ке просто на порядок хуже все параметры

[olegpan]

Как вы думаете, бу камеру лучше взять с возможностью замены затвора или без?)))

Но вообще в моем случае грязи как таковой на матрице не было, было видно немного на 22 диафрагме. Но для меня это роли не играло.

Лично я взял бы вообще другую камеру....впрочем, я ее и взял

Повторюсь - ОЧЕНЬ не люблю вмешательство мастеров любой степени рукожопости в мою технику. Ничего хорошего это технике не приносит - то АФ перестал попадать, то пыли нанесли, то кнопочка "почти нажимается".



Впрочем,я бы 600-610 вообще бу не брал.

У нас новый 610 стоит 1300, бу 950-1000 баксов.

Не вижу смысла, чтобы потом решать чужие косяки.



Притом, что затвор с максималкой 1/4000 - не самый долговечный, имхо.

[olegpan]

А что Сапог со своими 51Мп не хочет обновлять Марк Ш ? - никто не слышал?

Неужели новые 5ДС - это и есть новая линейка ...типа Сапог себе закрыл рынок для адекватов

5Д4 зимой ждут.

Сам ОЧЕНЬ хочу посмотреть, что там будет.



Если что-то добавят по части фото при хорошем цвете - уйду на него. Но есть предположения, что основные плюшки будут по видео.

И это похоже на правду, в плане фото все равно конкурентов не появилось 5Д3 - в плане съемки людей. А маркетологи лишнего не положат.

[DF77]

Да всё просто. Старая оптика на современный кроп вообще не применима, на ФФ опыта меньше, но похоже тоже - танец с бубном.

Я старую и очень старую оптику ставил на Sony-A65 (нет у меня современного кропа от Никон) и все замечательно, вполне можно использовать.

Reflex Nikkor-C 500mm



порноразмер - http://fotkidepo.ru/photo/196965/1021P3 ... 078407.jpg

и Nikkor AF 80-200mm f2.8 Mk1



порноразмер - http://fotkidepo.ru/photo/196965/1021P3 ... 047061.jpg



Никто эксперимент не хочет в Москве провести?

Ябы приторанил старые 80-200мм 4.5, 70-201мм 4, 75-150мм 3.5 и еще, поснимали бы, посмотрели.

У меня странное ощущение что с современными Никонами, что-то не то...

[_abc]

5Д4 зимой ждут.

Сам ОЧЕНЬ хочу посмотреть, что там будет.



Если что-то добавят по части фото при хорошем цвете - уйду на него. Но есть предположения, что основные плюшки будут по видео.

И это похоже на правду, в плане фото все равно конкурентов не появилось 5Д3 - в плане съемки людей. А маркетологи лишнего не положат.

Да похоже. Крутил его в руках. На всех Сапог видео 1080/30 - только на 7Д2 60 к/с.

На никонах уже давно 60 fps.. ещё надо посмотреть разьемы на никонах HDMI характеристики по потоку..если они уже без сжатия - то Сапог отстал по видео.



Выяснил всё и сравнивал сам неск. дней назад был в шоке. Но цвет у камер другой. Конструктив понравился и в целом более законченная линейка. Цена на новый Сапог немного бесит и 2 системы пока не совсем понятно как пользовать. Но вполне возможно.

[_abc]

Рефлекс Никорр 500 мм будет работать - только f8 это мало. Для этих целей уже идут новые зумы от сигмы и тамрона. первые резкие до безобразия.

У него нет ХА, но картинка не совсем внятная. Т.е. контраст в деталях потерян на 24Мп кропа. Как и на Никоне





А снимок с 80-200 у вас не показательный - надо снимать на большую дистанцию и бесконечность. Там сразу всё встанет на места. Кошечка симпотичная, но к оптике не имеет отношение

[olegpan]

Видео на Никоне? Я в этом ни разу не спец, но все видео как раз на Сапог снимают чуть не 90%.

Качество вроде как поинтереснее, нет?

Это еще одна давняя ниша Сапога, помимо фото на свадьбах.

[_abc]

Я в руках держал свой 3300 и Сапог Марк Ш - на Никоне видео давно лучше - ВОТАК



Для Сапог надо покупать кучу прибамбасов и пишут не то что дает сама камера на карточку, а подключают рекодеры к HDMI. Но у Сапог более продуман формат вывода...поэтому профи по-привычке на нем

[danex]

Я и не говорю, что он не снимал



Хлам - разрешение хреновое, чудовищные ХА на открытых.

35/2 на 7100 даже на прикрытых не фонтан.



Да, если отресайзить до 1000-1600 по длинной - будет ок. Или даже до 2000.



Но нафига тогда снимать на камеру с 24-36, если ресайзим до размера экрана?

35 2д на открытой ни на одной тушке не работает, будь то даже д700. Минимум 2,8-3,2. Об этом я и не говорил. А вот как я уже писал, у 105го и 85го с разрешение все нормально, у последнего края только плохие, центр вполне норм. У первого вроде и края не особо плохи, но первый на 800ку не ставил.



По поводу ха))) Вы снимали на 85 1.4g на открытой, видели его ха?))) так то для всей светосильный оптики чудовищные ха это норма. Слабые ха видел только на новой серии арт у сигмы. На всех светосильный Никкорах присутствуют сильные ха.

[danex]

Лично я взял бы вообще другую камеру....впрочем, я ее и взял

Повторюсь - ОЧЕНЬ не люблю вмешательство мастеров любой степени рукожопости в мою технику. Ничего хорошего это технике не приносит - то АФ перестал попадать, то пыли нанесли, то кнопочка "почти нажимается".



Впрочем,я бы 600-610 вообще бу не брал.

У нас новый 610 стоит 1300, бу 950-1000 баксов.

Не вижу смысла, чтобы потом решать чужие косяки.



Притом, что затвор с максималкой 1/4000 - не самый долговечный, имхо.

У меня тоже другие камеры, но у человека нет возможности взять что то лучше) Поэтому из его бюджета 600ка это идеал. Либо 700ка по адекватной цене. Но 700ка мне больше нравится как работает со старой никкоровской мануальной оптикой, очень хорошие цвета.



Хз какие у Вас мастера, я и если что то отдавал, то только в NPS, там проблем не возникало.



Бу 600ку можно взять за 40, такая цена оч хороша для нее.

[danex]

5Д4 зимой ждут.

Сам ОЧЕНЬ хочу посмотреть, что там будет.



Если что-то добавят по части фото при хорошем цвете - уйду на него. Но есть предположения, что основные плюшки будут по видео.

И это похоже на правду, в плане фото все равно конкурентов не появилось 5Д3 - в плане съемки людей. А маркетологи лишнего не положат.

Конкурентов нет 5д3 в плане съемки людей? Для меня Никон при съемке людей предпочтительнее( файлы тянутся лучше, цвет при правильной доработки оч хороший).

А так, фуджиковская х серия делает canon по цвету. И кстати, не стоит забывать, что цветовая часть очень сильно зависит и от оптики, об этом любят забывать.



П.с.: почему иногда публикуется часть сообщения на этом форуме??? Бесит иногда заново печатать.

[olegpan]

35 2д на открытой ни на одной тушке не работает, будь то даже д700. Минимум 2,8-3,2. Об этом я и не говорил. А вот как я уже писал, у 105го и 85го с разрешение все нормально, у последнего края только плохие, центр вполне норм. У первого вроде и края не особо плохи, но первый на 800ку не ставил.



По поводу ха))) Вы снимали на 85 1.4g на открытой, видели его ха?))) так то для всей светосильный оптики чудовищные ха это норма. Слабые ха видел только на новой серии арт у сигмы. На всех светосильный Никкорах присутствуют сильные ха.

Ну и нафиг такое стекло, где надо от 3,2 ставить? 24-70 явно интереснее выглядит



G-оптика не дает таких ХА на открытой. Он дает продольные зелено-красные ХА - но они обычно в боке и убираются без потерь.

У меня были 35/1,8, 50/1,8g и 85/1,8g



А старые стекла дают фиолетовые ХА в зоне резкости...по краю кожи, к примеру. И это сильно прибивает резкость, контуры сильно размазаны.

[olegpan]

Конкурентов нет 5д3 в плане съемки людей? Для меня Никон при съемке людей предпочтительнее( файлы тянутся лучше, цвет при правильной доработки оч хороший).

А так, фуджиковская х серия делает canon по цвету. И кстати, не стоит забывать, что цветовая часть очень сильно зависит и от оптики, об этом любят забывать.



П.с.: почему иногда публикуется часть сообщения на этом форуме??? Бесит иногда заново печатать.

Насчет очень хорошего цвета - это лучше будет примеры сюда запостить, там хорошего Никоновского цвета без плясок с бубнами - не найти. http://www.club-nikon.ru/forum/topic/65 ... _st__28800



Насчет фуджиковских БЗК - вообще не видел от них вменяемого цвета. Обычно розовые морды чисто цифрового вида.



Влияние оптики я считаю ничтожным. Сравнивал еще на Никоне, вся разница - в пределах небольшой регулировки ББ.

[danex]

Ну и нафиг такое стекло, где надо от 3,2 ставить? 24-70 явно интереснее выглядит



G-оптика не дает таких ХА на открытой. Он дает продольные зелено-красные ХА - но они обычно в боке и убираются без потерь.

У меня были 35/1,8, 50/1,8g и 85/1,8g



А старые стекла дают фиолетовые ХА в зоне резкости...по краю кожи, к примеру. И это сильно прибивает резкость, контуры сильно размазаны.

Хм, зачем надо такое стекло?) Давайте посчитаем. 35 2д бу можно взять за 9-10р, 85 1.8д или ж можно взять за 12-13 и 18-20 соответственно. 24-70 2.8 около 50р. Разница есть?)) при этом 3,2 вполне нормальная диафрагма для фокусных в 35мм, так как снимаются на это стекло группы людей(если говорить о свадьбе).



Я сравнивал лоб в лоб 85 1.8d, 85 1.4d и 1.4g. И ха у них приблизительно одинаковы. Не знаю о чем Вы говорите)

[olegpan]

При этом вы забыли, что надо потратить еще немного на вторую тушку ФФ Или будете 35 на 85 перестегивать все время?



И да, для свадебщика 50 за зум считаю более правильным вложением, чем 35+85 за 30 тыс.



Да и 35 эта хлам - если совсем денег нет - если говорить начистоту, надо считать цену 35/1,8 FX. И тут математика другого порядка - особенно, если сплюсовать со второй тушей 610.

[danex]

Насчет очень хорошего цвета - это лучше будет примеры сюда запостить, там хорошего Никоновского цвета без плясок с бубнами - не найти. http://www.club-nikon.ru/forum/topic/65 ... _st__28800



Насчет фуджиковских БЗК - вообще не видел от них вменяемого цвета. Обычно розовые морды чисто цифрового вида.



Влияние оптики я считаю ничтожным. Сравнивал еще на Никоне, вся разница - в пределах небольшой регулировки ББ.

Мда, с Вами бесполезно спорить))) Надо не видеть, а снимать. А вы видимо фудж в руках даже не держали)))



По поводу оптики тоже повеселили)) Ноговорить не буду, так как всё равно не услышате, тут нужны прямые примеры. Но таковые я не делал, так как мнесравнение не интересно( для показа в интернете), а для себя я и сам вижу разницу.



И что Вы подразумеваете под плясками?) Тольковую, правильную обработку?) так без нее и на canon ничего не получится, одна лажа))

[danex]

При этом вы забыли, что надо потратить еще немного на вторую тушку ФФ Или будете 35 на 85 перестегивать все время?



И да, для свадебщика 50 за зум считаю более правильным вложением, чем 35+85 за 30 тыс.



Да и 35 эта хлам - если совсем денег нет - если говорить начистоту, надо считать цену 35/1,8 FX. И тут математика другого порядка - особенно, если сплюсовать со второй тушей 610.

Хлам, не хлам, а многие успешно снимали на него и снимают))) Странные у Вас взгляды на технику, однако))

[olegpan]

Мда, с Вами бесполезно спорить))) Надо не видеть, а снимать. А вы видимо фудж в руках даже не держали)))



По поводу оптики тоже повеселили)) Ноговорить не буду, так как всё равно не услышате, тут нужны прямые примеры. Но таковые я не делал, так как мнесравнение не интересно( для показа в интернете), а для себя я и сам вижу разницу.



И что Вы подразумеваете под плясками?) Тольковую, правильную обработку?) так без нее и на canon ничего не получится, одна лажа))

Зачем его держать, если чужие фото откровенно фиговые? Да еще с учетом кропа и сверхдорогой оптики.

Тот же Подакуни, уж как БЗК не пиарит, а фото людей в обзорах - отстой.



Насчет лажи. У Кенона получаем хороший изначальный джипег. Который потом обработкой может улучшить....а можно и так отдать, если визажист был толковый.



У Никона получаем полуфабрикат. С ним надо попрыгать по конвертерам, обломаться с фото на солнце и т.д.

Да и когда смотришь портфолио свадебщика с Никоном - постоянно зеленые лица, как минимум. В плохом варианте - буро-картофельные.



Рад, если ошибаюсь - убейте благоцветными примерами с Д800

[olegpan]

Хлам, не хлам, а многие успешно снимали на него и снимают))) Странные у Вас взгляды на технику, однако))

Если я ставлю девушку, снимаю ростовой портрет на 2,8 на 7100 - и лицо мыло-мыльное - это признак хорошего объектива?

Давайте до 5,6 прикроюсь - так снимать, что ли? Да он и на прикрытых не поржает резкостью.



У меня на кропе Тамрон 17-50 был, цена ему 200 долларов бу. Так он несомненно резче этого 35/2 был на слегка прикрытых.



Фикс, в котором нет резкости и нельзя юзать на открытых - не нужен.

Его время осталось на пленке.

[WingfirE]

Для Сапог надо покупать кучу прибамбасов и пишут не то что дает сама камера на карточку, а подключают рекодеры к HDMI. Но у Сапог более продуман формат вывода...поэтому профи по-привычке на нем

Хотите прикол? На никон точно также видео снимают . Это если профи. То есть пишут на внешний рекордер с HDMI, и микрофоны подключают к рекордеру, а то и к отдельному устройству. И экран внешний для визирования используют. Обвес на кэнон банально доступнее, ибо больше народу видео на кэнонах снимает. Про формат видео я вам писал в другой ветке.



Если не подходить так серьезно к процессу, то особой разницы нет, чем снимать. У меня есть знакомый, работающий на телевидении выпускающим режиссером. Он с коллегами подрабатывает - снимают фото и видео за деньги. Так вот, он вообще недавно купил сони а7 II, а к ней переходник на кэноновские объективы. Это чтобы деньги экономить. И объективы использует подешевле. Когда я спросил "почему так дешево", он сказал - "это у меня отобьется быстро и полностью, не вижу смысл брать что-то более дорогое". Фотокамеру у него 6Д, хватает по такому же принципу. А семью снимает на iPhone и GoPro, все остальное ему надоело еще на работе.

[Dim-2012]

Бестолковый холивар.

[danex]

Зачем его держать, если чужие фото откровенно фиговые? Да еще с учетом кропа и сверхдорогой оптики.

Тот же Подакуни, уж как БЗК не пиарит, а фото людей в обзорах - отстой.



Насчет лажи. У Кенона получаем хороший изначальный джипег. Который потом обработкой может улучшить....а можно и так отдать, если визажист был толковый.



У Никона получаем полуфабрикат. С ним надо попрыгать по конвертерам, обломаться с фото на солнце и т.д.

Да и когда смотришь портфолио свадебщика с Никоном - постоянно зеленые лица, как минимум. В плохом варианте - буро-картофельные.



Рад, если ошибаюсь - убейте благоцветными примерами с Д800

Чужие фото с любых камер есть полный отстой. При этом нам еще на Ваши фотографии надо посмотреть)) Камерой надо уметь пользоваться)



За время работы сложилось видение, Никон снимает практически как есть, а canon все уводит в мадженту, как я уже писал выше.

По поводу съемки на солнце так это вообще финиш)) Вы в курсе что этого делать нельзя без импульсного света) я обычно если и снимаю на солнце, то только против него и с импульсным светом.

При этом кстати нормальных фотографий с canon на солнце я тоже не видел)



С 800ки, хорошо, постараюсь скинуть несколько сырых фотографий вечером)

[Lebowski]

При этом вы забыли, что надо потратить еще немного на вторую тушку ФФ Или будете 35 на 85 перестегивать все время?



И да, для свадебщика 50 за зум считаю более правильным вложением, чем 35+85 за 30 тыс.



Да и 35 эта хлам - если совсем денег нет - если говорить начистоту, надо считать цену 35/1,8 FX. И тут математика другого порядка - особенно, если сплюсовать со второй тушей 610.

на 700й 35 2d вполне нормально себя ведет, причем видел многие примеры.

не идеал но снимать можно и точно уж не от 3,2

[danex]

Если я ставлю девушку, снимаю ростовой портрет на 2,8 на 7100 - и лицо мыло-мыльное - это признак хорошего объектива?

Давайте до 5,6 прикроюсь - так снимать, что ли? Да он и на прикрытых не поржает резкостью.



У меня на кропе Тамрон 17-50 был, цена ему 200 долларов бу. Так он несомненно резче этого 35/2 был на слегка прикрытых.



Фикс, в котором нет резкости и нельзя юзать на открытых - не нужен.

Его время осталось на пленке.

Вы не задумывались что у Вас была проблема с конкретным объективом) я снимал одно время на 35 2д как на д600, так и на д700 и с резкостью на 2.8 все было гуд)

И кстати, тамрон у меня тоже был давным давно, по резкости они с этой 35ой не отличались.



По поводу юзать на открыто, так это только новые ж версии, все старые стекла требовали прикрытия, но на них очень много снято отличных кадров)

[Meutu]

по поводу равов с с марка тоже слышал что вроде как для сьемки людей получше будет,меньше обработки .Но как то вот не нашел такого конкретного сравнения .Есть возможность у кого нибудь закинуть пару равов с кенон и Никон.ну или хотя б ссылку дать

[danex]

по поводу равов с с марка тоже слышал что вроде как для сьемки людей получше будет,меньше обработки .Но как то вот не нашел такого конкретного сравнения .Есть возможность у кого нибудь закинуть пару равов с кенон и Никон.ну или хотя б ссылку дать

Как и обещал, Nikon d800e

Снимал жену на прогулке. Без всякого импульса, просто в расслабон))

Фоктки чисто показать цвет, без всякой коррекции.



1



2



3



4



На мой взгляд тут не требуется пляски с бубном, все правится очень быстро.

На всех фотографиях никон показал естественный свет и цветовые отражения, для меня например это важно.

[Meutu]

Как и обещал, Nikon d800e

Снимал жену на прогулке. Без всякого импульса, просто в расслабон))

Фоктки чисто показать цвет, без всякой коррекции.



1



2



3



4



На мой взгляд тут не требуется пляски с бубном, все правится очень быстро.

На всех фотографиях никон показал естественный свет и цветовые отражения, для меня например это важно.

Ну да,с вашего позволения добавил чуть контраста чуть насыщености и это джепег ведь,результат очень даже.На д3100 в жизнь так не получится хД тут и сравнивать то нечего.А по поводу цвета-вполне естественные,натуральные цвета получаются на мой взгляд

[danex]

Ну да,с вашего позволения добавил чуть контраста чуть насыщености и это джепег ведь,результат очень даже.На д3100 в жизнь так не получится хД тут и сравнивать то нечего.А по поводу цветов-вполне естественные,натуральные цвета получаются на мой взгляд

В любом случае эти кадры требуют коррекции, но не глобальной) Для многих они хороши и в оригинале)

Кстати тут как раз видна разница передачи цвета стеклом.

Так вот все кадры сняты на сигму 35 арт кроме одного(он снят на 85 1.4д). У сигмы в этом плане лучше передача цвета, немногим ярче. Так же знаю как бы отработал в данных условиях 85 1.4ж. Д же версия дает более серый,тусклый цвет на этой камере(но если его поставить на д3с, там будет другой цвет, в какой то мере лучше). Поэтому новым камерам нужны и новые стекла.



А еще так же знаю как в этих же условиях отработал бы 85 1.8д, он бы дал больше зелени. Поэтому о передаче цвета объективами не стоит забывать. Все строится на мелочах.

[olegpan]

Имхо, разница тут в наличии и отсутствии отражателя



Насчет съемки на солнце - делать это можно, конечно же, ссылку на камжипеги я давал.

[danex]

Имхо, разница тут в наличии и отсутствии отражателя



Насчет съемки на солнце - делать это можно, конечно же, ссылку на камжипеги я давал.

Хотите Вас расстрою, тут вообще не используется отражатель )

Да и сам никогда их не использую, только импульс)



Эмм, ни одной хорошей фотографии не увидел на солнце.

Снимать на солнце можно, но только уже на закатном, практически перед уходом за горизонт. Днем же что на кеноне, что на Никоне Вы получите г без использования доп света.

Так как глубокие тени это не гуд, хотя бывают и в плюс иногда, но редко.

Кстати и по цвету в целом мне кенон как то не очень понравился по данным снимкам, особенно если учесть что все у него правится с трудом, в отличии от Никона.

[ЙожеГ]

Хотите Вас расстрою, тут вообще не используется отражатель )

Да и сам никогда их не использую, только импульс)



Эмм, ни одной хорошей фотографии не увидел на солнце.

Снимать на солнце можно, но только уже на закатном, практически перед уходом за горизонт. Днем же что на кеноне, что на Никоне Вы получите г без использования доп света.

Так как глубокие тени это не гуд, хотя бывают и в плюс иногда, но редко.

Кстати и по цвету в целом мне кенон как то не очень понравился по данным снимкам, особенно если учесть что все у него правится с трудом, в отличии от Никона.

Первые четыре строки + , остальное...мнение

[olegpan]

Хотите Вас расстрою, тут вообще не используется отражатель )

Да и сам никогда их не использую, только импульс)



Эмм, ни одной хорошей фотографии не увидел на солнце.

Снимать на солнце можно, но только уже на закатном, практически перед уходом за горизонт. Днем же что на кеноне, что на Никоне Вы получите г без использования доп света.

Так как глубокие тени это не гуд, хотя бывают и в плюс иногда, но редко.

Кстати и по цвету в целом мне кенон как то не очень понравился по данным снимкам, особенно если учесть что все у него правится с трудом, в отличии от Никона.

чем-то светили - если не отражатель, значит отражение от дома/стекла/дороги или еще что-то.

Это хорошо видно в сравнении с тем "серым" кадром.



Впрочем, мне обе версии не нравятся, одна - серая, другая перенасыщенная и залитая оранжевым - полутонов очень мало. За это и отражатели не люблю...впрочем, пыха так же убивает картинку, надо долго и нудно возвращать объем.

Закатное солнце тоже не люблю из-за этого - багровые лица не гуд. Единственный его плюс - расположение не вверху.



П.С. впрочем, тот серенький кадр - вменяем, можно с ним что-то сделать.

[danex]

чем-то светили - если не отражатель, значит отражение от дома/стекла/дороги или еще что-то.

Это хорошо видно в сравнении с тем "серым" кадром.



Впрочем, мне обе версии не нравятся, одна - серая, другая перенасыщенная и залитая оранжевым - полутонов очень мало. За это и отражатели не люблю...впрочем, пыха так же убивает картинку, надо долго и нудно возвращать объем.

Закатное солнце тоже не люблю из-за этого - багровые лица не гуд. Единственный его плюс - расположение не вверху.

Мда, полутонов очень мало? У Вас все в порядке?)))))



Ладно, перейдем к другому, пуха убивает объем?))) Вы серьезно? =D

Из моей практики и практики многих фотографов, импульс на стойках дает очень хороший объем кадрам))) Поэтому редко можно увидеть рекламную фотографию без смешенного света на улице)



Все, из выше услышанного, продолжать с Вами дискуссию не вижу смысла) Вы все сказали)

[Salcido]

Бестолковый холивар.

осень скоро ! темы "что купить и почему" оживляют форум

[Dim-2012]

осень скоро ! темы "что купить и почему" оживляют форум

Форум оживляют фотографии, фотопримеры (как, напр, у danex), а не рассуждения, взаимные подколы и не подкрепленные картинками рассуждения: вы сказали ерунду, нет это вы сказали ерунду. И так на ста страницах.

[lgsb]

Meutu,таки Вы уже купили что или нет?

[olegpan]

Мда, полутонов очень мало? У Вас все в порядке?)))))



Ладно, перейдем к другому, пуха убивает объем?))) Вы серьезно? =D

Из моей практики и практики многих фотографов, импульс на стойках дает очень хороший объем кадрам))) Поэтому редко можно увидеть рекламную фотографию без смешенного света на улице)



Все, из выше услышанного, продолжать с Вами дискуссию не вижу смысла) Вы все сказали)

У меня - да.

Кожа залита отраженным рыжим цветом - и это не ее натуральный цвет.



Смотря как эту пыху применять. В рекламе чай не одной пыхой светят, да?

Свет там гораздо более разнообразный и мощный, из нескольких источников - такой и результат.

В любительской фотографии с 1 пыхой я удачных примеров видел считанные единицы - на солнце так вообще ни одного. А если пыху на камеру ставят - это вообще писец трешевый

Поэтому коли нет денег на грузовик со светом - лучше искать натуральный свет.



Да, думаю, общение вполне можно закончить. Отношение к цвету у нас явно разное

[danex]

У меня - да.

Кожа залита отраженным рыжим цветом - и это не ее натуральный цвет.



Смотря как эту пыху применять. В рекламе чай не одной пыхой светят, да?

Свет там гораздо более разнообразный и мощный, из нескольких источников - такой и результат.

В любительской фотографии с 1 пыхой я удачных примеров видел считанные единицы - на солнце так вообще ни одного. А если пыху на камеру ставят - это вообще писец трешевый

Поэтому коли нет денег на грузовик со светом - лучше искать натуральный свет.



Да, думаю, общение вполне можно закончить. Отношение к цвету у нас явно разное

Я еще раз говорю, цвет тут натуральный, который там и был( для меня например правильная передача важнее придуманной фотоаппаратом). Я не говорю что цвет здесь идеал, но вполне нормальный для исходника, так как довести его до совершенства не составляет труда) и вообще, цвет кожи так то сильно зависит от локации съемки, от цвета отражающих поверхностей.

Скажите тогда какой бы дал цвет canon в этих условиях?))))



А кто Вам сказал об одной вспышке, Вы сами это придумали))) Да и не нужен тут грузовик света)) Мне обычно хватает 2х стоек)) и только с ними иногда я снимаю на солнце, иначе объема Вы не увидите, что с canon, что с Nikon.

[Meutu]

Meutu,таки Вы уже купили что или нет?

https://yadi.sk/i/T7IcmGAsiXhJV



Попросил продавца скинуть рав с прикрытой диафрагмой .При небольшой обработке велезло несколько пятен,при увеличении еще больше можно было разглядеть.А когда жестко поиздевался над фото-накрутил чб,контраст,резкость все косяки вылезли.И четко видно что в левом углу основное скопление капель.Хотя продавец заверял что никакого масла нет,и что пара капель это на фильтре.Но потом то я пригяделся а там целый ворох.Ну не может быть это грязью на фильтре.Снято кстати на ф10.



Вот и получается что д700 в нормальном состоянии за адекватную цену не найти ,по крайней мере за то время что ищу не нашел в пределах близжайших регионов.Д600 он мне мог реально подойти -по цене,по свежести аппарата но все же брать аппарат в котором заводской брак,ладно я понимаю люди как то пользуются но ее потом фиг продашь разве что за очень дешево.обидно обидно.Д800,Д750 они мне дороговаты .если будет за 60тыс со средним пробегом еще можно .Но наверно щас не будет столько стоить.Можно конечно переметнуться в сторону кенон но надо продать объективы,которые висят в обьявление и не продаются

[danex]

https://yadi.sk/i/T7IcmGAsiXhJV



Попросил продавца скинуть рав с прикрытой диафрагмой .При небольшой обработке велезло несколько пятен,при увеличении еще больше можно было разглядеть.А когда жестко поиздевался над фото-накрутил чб,контраст,резкость все косяки вылезли.И четко видно что в левом углу основное скопление капель.Хотя продавец заверял что никакого масла нет,и что пара капель это на фильтре.Но потом то я пригяделся а там целый ворох.Ну не может быть это грязью на фильтре.Снято кстати на ф10.



Вот и получается что д700 в нормальном состоянии за адекватную цену не найти ,по крайней мере за то время что ищу не нашел в пределах близжайших регионов.Д600 он мне мог реально подойти -по цене,по свежести аппарата но все же брать аппарат в котором заводской брак,ладно я понимаю люди как то пользуются но ее потом фиг продашь разве что за очень дешево.обидно обидно.Д800,Д750 они мне дороговаты .если будет за 60тыс со средним пробегом еще можно .Но наверно щас не будет столько стоить.Можно конечно переметнуться в сторону кенон но надо продать объективы,которые висят в обьявление и не продаются

В данном экземпляре многовато грязи. Это при каком пробеге? И можете показать оригинал?



Хотя с другой стороны, как часто Вы будете снимать с такой диафрагмой и так накручивать изображение?)

[Meutu]

может свадебный сезон закончится ,и оборудования на барахолках будет больше.Я вот не знаю если смысл брать аппарат с пробегом 200тыс,затвор то ладно вроде как меняют.Но аппарат то сам подзамученный будет наверняка