sRGB или AdobeRGB

[t_k]

еще раз говорю, проверьте сами, то что в камере установлено, не влияет на картинку, если снимать в РАВ, а можно в конвертере поменять профиль.

Вы мне пишете как человеку - который даже не понимает что такое картинка. Но спасибо

[Janvar]

Подскажите плз, у меня в камере выставлено sRGB, но когда открываю равку в фотошопе - он ругается на несовпадение профилей, будто бы в файле исходный профиль AdobeRGB, и предлагает его конвертировать в sRGB монитора. Так и должно быть, или я что-то делаю неправильно?

[Jetrel]

Так обычно и бывает. Если работаете в сРГБ, то и РАВы после обработки надо конвертировать в сРГБ, тогда Фотошоп ругаться не будет.

[Борис Анипченко]

Такое впечатление создается - убрав sRGB - шедевры прям попрут

но кому-то это точно надо...

Смех-смехом, но недавно столкнулся с тем, что Русское географическое общество принимало работы на фотоконкурс исключительно в формате Adobe RGB. Я снимаю всегда в Adobe RGB, но при выгрузкеиз конвертора в TIFF для дальнейшей обработке в Фотошопе использую sRGB. У меня практически все работы в конечном виде в sRGB. КОнечно, есть часть работ, которые я обрабатывал только в Лайтруме, но таких не так много.

Так что смысл снимать в Adobe RGB есть.

[Julysha]

Так что смысл снимать в Adobe RGB есть.

Если снимать в Adobe RGB, то гистограмма на экранчике камеры более правильная, не будут показаны клиппинги каналов по внегамутным цветам.



Если снимки предназначены для конвертации, то все равно, какое пространство выбрано в камере, в любом случае НЕФы содержат информацию о цветах в своем собственном очень широком пространстве камеры (не уже Prophoto RGB, именно поэтому Prophoto RGB и выбрано в Лайтруме в качестве рабочего), в котором праймы (грассмановские кардиналы) определяются цветом фильтров на пикселях матрицы. А в sRGB или Adobe RGB из пространства камеры конвертер (камеры или сторонний) конвертирует их уже сам.



Кстати, ББ и убирание ХА - это инструменты, которые работают в пространстве камеры.

[mib1]

До сих пор никак не куплю новый моник. Хотел было купить б/у NEC PA241 (adobeRGB), но позже выяснилось, что у него наработка почти 18 тыс часов ... жаль конечно, хотелось бы качественный мониторчик, но финансы ...



А щас вот снова "забил" на этот adobeRGB, всё равно "мой" зритель не оценивает картинку как adobeRGB или sRGB (даже технари и профи), скорее нравится или не цепляет. Это важно лишь при печатном процессе. В ближайшем будущем ничего не изменится, пока весь интернет !!! вкупе с обычными мониторами не перейдёт в adobeRGB.



Cнимаю только в RAW формате, всегда ! ... и до лампочки цвет пространство, главное правильно проэкспонировать, а то и вовсе снять пару лишних кадров с -2..+2 EV, но это скоре для кроп камер. Это единственное и главное условие сохранности цвета и яркостей сцены.



Всю (или большую часть обработки) лучше делать в конверторе. Даже если глаза Ваши смотрят на обычный sRGB монитор, а не Dell Nec ... с adobeRGB охватом

В том же С1 или Lightroom-е легко и просто кисточкой мазнуть по проблемным местам, работая локально с экспозицией/цветом/контрастом.



В процессе обработки мы уже видим sRGB с обычного моника. То есть сразу подгоняем/ужимаем под стандартный охват из более широкого камерного, причём обработка идёт не в jpg 8/16bit фотошопа, всё таки могучий RAW !



Это я к тому, что не нужно на всё это замарачиваться, если Вы не работаете с полиграфией.



Для меня Вывод - Маркетинг рулит

ИМХО ...



Следующий моник будет по-прежнему sRGB, даже если куплю какой aRGB, работать ему в sRGB режиме

[Julysha]

Следующий моник будет по-прежнему sRGB, даже если куплю какой aRGB, работать ему в sRGB режиме

Если Вы не видите цветов в Adobe RGB, то просто не знаете, к чему стоит стремиться в sRGB. Можно вообще снимать в ч/б.



Но вольному воля

[mib1]

Если Вы не видите цветов в Adobe RGB, то просто не знаете, к чему стоит стремиться в sRGB. Можно вообще снимать в ч/б.



Но вольному воля

Большинство зрителей, начиная от школьника и заканчивая полиграфистом, кому действительно нужен aRGB, в основном получают информацию, в интернете, тобишь sRGB. От страничек ebay до фотосайтов и галерей живописи, мы получаем sRGB.



Художник или фотограф, руководствуется не содержимым матрицы своего Canon 5d, а исключительно воспоминаниями и ощущениями от места, события, людей, того что он видел... исходя из этого и редактируется материал в первую очередь.

А картинка с матрицы не более, чем кривой слепок реальности.



К слову, уважаемый Шадрин, вообще не поддерживает бесцельное использование в массах adobe RGB. Больше вреда, чем прользы.

С его слов, 99% цветовых сцен (пейзажи, портреты ..) укладываются в sRGB. Из его практики, испольование adobe RGB оправданно только в полиграфии, либо на дому (связка монитор + принтер).

[Олег Н]

Большинство зрителей, начиная от школьника и заканчивая полиграфистом, кому действительно нужен aRGB, в основном получают информацию, в интернете, тобишь sRGB. От страничек ebay до фотосайтов и галерей живописи, мы получаем sRGB.



Художник или фотограф, руководствуется не содержимым матрицы своего Canon 5d, а исключительно воспоминаниями и ощущениями от места, события, людей, того что он видел... исходя из этого и редактируется материал в первую очередь.

А картинка с матрицы не более, чем кривой слепок реальности.



К слову, уважаемый Шадрин, вообще не поддерживает бесцельное использование в массах adobe RGB. Больше вреда, чем прользы.

С его слов, 99% цветовых сцен (пейзажи, портреты ..) укладываются в sRGB. Из его практики, испольование adobe RGB оправданно только в полиграфии, либо на дому (связка монитор + принтер).

А какой вред от aRGB? У меня и мониторы, и принтеры поддерживают aRGB. Когда же посмотрел фото на своём "не фотографическом" компе с калиброванным ips 27" монитором sRGB, то на некоторых была видна небольшая постеризация (на небе). Возможно, это ещё и потому, что монитор и видеоплата 8-битные, в то время, как на "фотографических" компах всё 10-битное. На отпечатках, сделанных на принтере, всё нормально. И это для меня главное, ибо информацию я в основном получаю от природы-матушки, а не из интернета и конечный результат для меня - это распечатки на принтере, а не размещение фото в интернете.

[mib1]

А какой вред от aRGB? У меня и мониторы, и принтеры поддерживают aRGB. Когда же посмотрел фото на своём "не фотографическом" компе с калиброванным ips 27" монитором sRGB, то на некоторых была видна небольшая постеризация (на небе). Возможно, это ещё и потому, что монитор и видеоплата 8-битные, в то время, как на "фотографических" компах всё 10-битное. На отпечатках, сделанных на принтере, всё нормально. И это для меня главное, ибо информацию я в основном получаю от природы-матушки, а не из интернета и конечный результат для меня - это распечатки на принтере, а не размещение фото в интернете.

Выдержка из ... Какое рабочее пространство RGB использовать?

"Через большой цветовой охват Adobe RGB, в некоторых ситуациях может возникнуть проблема с постеризацией 8-битных изображений. То есть, в некоторых оттенках между двумя соседними численными значениями цвета будет наблюдаться большая разница, что негативно повлияет на плавность градиентов при манипулировании таким изображением. Такая проблема полностью решается использованием 16-битного представления цвета изображения."



ещё про небо

Когда использовать Adobe RGB?



Проблема надуманна, важно уметь правильно применять и главное повторюсь, максимум обработки в конверторе. Там мы имеем дело с гораздо большим цветовым охватом. Никто Вас не заставляет пользоваться только NXD+Photoжop, включайте C1, Lightroom !



Для Вас обязательно Soft Proof. Если уж так критично, то вылететь за aRGB тоже очень просто ...



для Lightroom с картинками

для С1 без картинок



Выставляя в Soft Proof нужный профиль(sRGB или aRGB), легко заметить, что практически все снимки находятся в sRGB. Гораздо важнее правильная экспозиция. Обратите внимание насколько шире ProPhotoRGB !

А накручивать картинку до кислотного цвета.... хм, я не занимаюсь дизайном этикеток, рекламой.

Закатно-рассветное Вы и так более менее увидите на своём мониторе.



По поводу мониторов, 10бит не интересуют, вложения не оправдаются. Мне интереснее увидеть P241W (8бит) в сравнении с каким-нибудь Dell 2412 (6 бит + FRC), смешно ... но мне негде посмотреть

взять старый Dell 2410 aRGB, .... вот б.у NEC Pa241 за небольшую денюжку я бы взял, но не могу найти