Преимущества полного формата в современных условиях

[I Robot]

ГРИП фф не устраивает в отпуске.

раньше бывало, что не хватало (на пленке)

[Yurydan]

компактностью, весом (вместе с оптикой), глубиной резкости.

-так надо было брать цифромыльницу, например Nikon P7700. По таким важным показателям (которые Вы озвучили) ещё лучше, чем кроп.

[bikephoto]

А дайте тогда уж название какой-нибудь хорошей бзк, у которой есть и неплохой зум компактный, и неплохие недорогие фиксы.

Микра. Там есть очень много разных игрушек. На разные деньги.



Ну или Фуджи, да.

[Balhash]

А дайте тогда уж название какой-нибудь хорошей бзк, у которой есть и неплохой зум компактный, и неплохие недорогие фиксы.

Фудж Т-1, Т10.. только они совсем не дешевые. И оптика тоже. Зато там f1,2 не условно рабочая как, к примеру на Кэнон 50/1,2 или 85/1,2, а полностью рабочая. )

Если бы я сейчас выбирал систему, то на полном серьезе рассматривал БЗК фуджика. Но в настоящее время так плотно сижу на Никоне, что вряд ли соскочу.

[I Robot]

-так надо было брать цифромыльницу, например Nikon P7700. По таким важным показателям (которые Вы озвучили) ещё лучше, чем кроп.

выбор, в данном случае фотокамеры, - это оптимизационная, многопараметрическая задача. Пока что остановился на DX, а там видно будет.

[Олег Н]

Мне кажется, от неё этого и не стоит требовать. Я в какой-то момент пришёл к выводу, что не стоит сравнивать живой звук и записи. Да, запись часто беднее, но музыка, сама музыка, от этого может почти ничего не терять. Если мы настроены на восприятие - нас легко может "вставить" и запись. Техника опять - далеко вторична. На концерте - целый ритуал, который настраивает на восприятие. Атмосфера, живое общение музыкантов и зала, сам живой звук - всё это сосредотачивает нас на действе и добавляет впечатлению от музыки. Хорошая техника воспроизведения - мне кажется, это просто отдельная эстетика прослушивания музыки. (Как и концертный зал.) Но сама музыка живёт и в не самом дорогом приёмнике.

Я, например, гитарную музыку могу спокойно слушать в записи, а симфоническую - только в Филармонии.

Так и в фотографии в некоторых жанрах, где важным является какое-то событие, на качество снимка иногда можно прикрыть глаза. Например, спортивная фотография прежде всего привлекает интересным моментом, а как там трава получилась на заднем плане - это мало кого интересует. А вот в пейзаже на качество глаза уже не прикроешь! Тут если вместо травы будет какая-то каша перемешанная с шумами, то такое изображение вряд ли кому доставит удовольствие. Для пейзажа очень важен формат отпечатка. Некоторые фотографии не смотрятся на А4 и даже на А3. На А2 они преображаются. Возможно, что на А1 смотрелись бы ещё лучше. Я далеко не всё печатаю на А2. Только отдельные особо понравившиеся мне пейзажи. Фотографии из жанра семейной хроники, фиксация каких-то событий, посещение каких-то мест - для этого достаточно 13х18, максимум - А4.

[Yurydan]

выбор, в данном случае фотокамеры, - это оптимизационная, многопараметрическая задача

-да ладно! Сами же обозначили:

компактностью, весом (вместе с оптикой), глубиной резкости

Всего три параметра! Причём, первые два сливаются в один.

[Sound]

1440007609[/url]' post='957980']

Зато там f1,2 не условно рабочая как, к примеру на Кэнон 50/1,2 или 85/1,2, а полностью рабочая. )

Сказал человек, который 50 и 85L в руках не держал, и который не понимает, что 1.2 у фуджи в пересчете на условно фф оптику вовсе не 1.2, который не связывает понятия эффективной светосилы с разными кроп-факторами.

[Олег Н]

А дайте тогда уж название какой-нибудь хорошей бзк, у которой есть и неплохой зум компактный, и неплохие недорогие фиксы.

1. Сони а7 с цейсом 35 мм: отличная камера с фф матрицей и прекрасным объективом. Картинка не уступает самым лучшим фф камерам. Функционал - в чём-то лучше зеркалки, в чём-то уступает. Очень компактная связка (для Вас это плюс). объектив 35 мм - просто великолепен! Сравнивал с ним зумы 24-70/4 и китовый - небо и земля! Ещё хорош цейс 55 мм, но для меня 35 мм более универсальное фокусное.

а7 с 35 мм вытеснила Д600 с никкором AF-S 35/f1.4G. Раньше считал Д600 с этим стеклом отличной связкой, которая соперничала с Д800Е, но после соньки а7 Д600 теперь в руки не беру.

Есть и а7R, на которую поставил фикс 55 мм. Но эта связка у меня больше на полке лежит. 24 мегапиксельная а7 нравится гораздо больше 36 мегапиксельной а7R! Если честно, то и сам не знаю почему, но из всех снимков, сделанных этими камерами, 99,9% приходится на а7. Да и 35 мм объектив вопреки всем тестам, сделанным на разных сайтах, у меня даёт чуть более лучшую картинку.

2. Олик Е-5МII с 12-40. Пока трудно говорить об этой камере, но в общем и целом, она мне понравилась. С ФФ её сравнивать не стоит, но с кропами она может конкурировать на равных, а то и получше некоторых будет. Картинка, действительно, оказалась лучше, чем я ожидал (особенно на уличных кадрах при самом разном освещении). Что касается функционала, то я далеко не во всём ещё разобрался, но чувствую, что там много чего интересного.

Такая же компактная, как и а7 (правда, объектив 12-40 несколько великоват и тяжеловат, зато даёт очень хорошую картинку). По эргономике а7 удобнее.

[I Robot]

Всего три параметра!

кто вам сказал, что всего? Были только озвучены преимущества перед FX. А кроме этого есть еще много чего, например преимущества перед "цифромыльницей". Кстати, не исключено, что 4/3 уже достиг таких высот развития, что становится не хуже DX. Надо будет исследовать этот вопрос.