win10

[Виктор.]

Ага, мне нужно активировать в Голландии (голландская лицензия), пару приветственных слов на голландском, потом говорят "подождите", и линию сразу же переключают на какую-то интернетную дешевую и на английском (а если я английского не знаю, может же такое случиться). Там и эхо, и щелчки и хрипы, и какие-то посторонние голоса. Не столько слышишь, сколько догадываешься. Может быть, где-то в Англии, а, скорее всего, в Индии. Сейчас все в Индии свои хелпдески держат - и Адобе, и другие. Дешевая рабочая сила, которая хоть как-то говорит по-английски, но с жутким акцентом.

У меня к сандиску вопросы были по флешке. Отвечали то ли из Венгрии, то ли из Болгарии на приличном русском с небольшим акцентом.

[WingfirE]

Почему неудобно? Да и приостановить подписку, если она временно не нужна, никто не запрещает.

Потому, что я вынужен платить за то, что неиспользую.



Вот плата за интернет вполне понятна - ты платишь за постоянный канал связи. Так как я пользуюсь этим каналом постоянно, мне выгодно, чтобы он у меня был всегда, даже если я им не пользуюсь. Но сам канал мне не принадлежит, и не принадлежал никогда, так что я не переживаю, что я могу его лишиться. Тут вся схема была изначально заточена под предоплату, и все сразу знали правила игры.



Раньше был выбор - ты мог купить программу и пользоваться ей столько, сколько хотел. Устарела - можешь обновить, но был выбор. Многими функциями фотошопа можно пользоваться и на старых версий, и многие так и сидят на старых версиях. А сейчас хотят, чтобы я платил деньги, но реально программы у меня уже не будет. То есть хотят, чтобы я платил за пользование. И получается замкнутый круг.



Да, я согласен платить за пользование, но только адекватную цену. Те же 300-600 р./месяц деньги не критичные, но если я не пользуюсь программами каждый день, то это деньги в трубу, то есть неэффективные траты. А несколько подобных трат - уже в копеечку влетают, эти деньги можно на что-то более полезное потратить. Ладно бы, если выбора не было, так как раз выбор есть - вообще не платить, тем более, что коммерцией не занимаюсь. Меня бы устроила реальная плата за то время, что я пользуюсь программой. Даже с учетом того, что за пакет по идее идет скидка. То есть понятна и приемлема модель тарифа сотовой связи без абоненской платы. Кому нужно много говорить - тот ищет пакеты с абонентской платой, где выгодные ему бонусы, кто не хочет - выбирает оплату по минутам.

[MUR]

Потому, что я вынужен платить за то, что неиспользую.



Вот плата за интернет вполне понятна - ты платишь за постоянный канал связи. Так как я пользуюсь этим каналом постоянно, мне выгодно, чтобы он у меня был всегда, даже если я им не пользуюсь. Но сам канал мне не принадлежит, и не принадлежал никогда, так что я не переживаю, что я могу его лишиться. Тут вся схема была изначально заточена под предоплату, и все сразу знали правила игры.



Раньше был выбор - ты мог купить программу и пользоваться ей столько, сколько хотел. Устарела - можешь обновить, но был выбор. Многими функциями фотошопа можно пользоваться и на старых версий, и многие так и сидят на старых версиях. А сейчас хотят, чтобы я платил деньги, но реально программы у меня уже не будет. То есть хотят, чтобы я платил за пользование. И получается замкнутый круг.



Да, я согласен платить за пользование, но только адекватную цену. Те же 300-600 р./месяц деньги не критичные, но если я не пользуюсь программами каждый день, то это деньги в трубу, то есть неэффективные траты. А несколько подобных трат - уже в копеечку влетают, эти деньги можно на что-то более полезное потратить. Ладно бы, если выбора не было, так как раз выбор есть - вообще не платить, тем более, что коммерцией не занимаюсь. Меня бы устроила реальная плата за то время, что я пользуюсь программой. Даже с учетом того, что за пакет по идее идет скидка. То есть понятна и приемлема модель тарифа сотовой связи без абоненской платы. Кому нужно много говорить - тот ищет пакеты с абонентской платой, где выгодные ему бонусы, кто не хочет - выбирает оплату по минутам.

На что можно потратить 599 рублей в месяц за полную подписку всех программ ADOBE?

Корма для кошек дороже в месяц выходят.

Вы платите за постоянный канал связи в интернет даже если не пользуйтесь им постоянно,ну банально уехали на несколько дней.

Я плачу за доступ к базе ADOBE с огромным количеством кистей,шрифтов,шаблонов векторной и растровой графики,хранилищу и т.д.

Вы часто судите только по себе и это в корне неправильно.Если Вам не нужен (как пример) Premier,Illustrator и т.д. то это не значит ,что он не нужен другим

Впрочем ,что Вам мешало купить предыдущие версии. У меня до сих пор лежать диски официально купленных версий пакетов СS2-СS6.

[Karlsony]

Мда, даже по этой ветке форума видно, что MS верно выбрала момент и победила. Большинство готово отказаться от приватности в пользу удобства.



Но, ИМХО, начали они всеже резковато. Отказ от приватности получается принудительный, это раздражает, можно было мягче, через Win 9. Хотят успеть при жизни отца-основателя ?

[vpf]

Мда, даже по этой ветке форума видно, что MS верно выбрала момент и победила. Большинство готово отказаться от приватности в пользу удобства.



Но, ИМХО, начали они всеже резковато. Отказ от приватности получается принудительный, это раздражает, можно было мягче, через Win 9. Хотят успеть при жизни отца-основателя ?

Оно и есть №9 по факту.

Просто MS пытается нам доказать, что за 8 следует сразу 10

[MUR]

Оно и есть №9 по факту.

Просто MS пытается нам доказать, что за 8 следует сразу 10

Нет,там что-то было.. Промежуточная в процессе сборки кажется.Сейчас не вспомню на каком из компьютерных форумов это обсуждалось

[WingfirE]

[member="MUR"], я уже 3 месяца не открывал фотошоп. Это уже 1797 р. Например, цена фотостойки с зонтом или компьютерной игры, которую я получил навсегда несколько лет назад и которую до сих пор поддерживают, и в которую я периодически играю. Цена бензина на 2 недели поездок на дачу, где я отдыхаю. Иной раз в месяц 1-2 дня пользуюсь фотошопом, не больше. В итоге по капельке получаются приличные траты. Год подписки - цена AF-S 50/1.8G, когда я его покупал. Если не уметь экономить на мелочи, не накопишь на что-то другое, более нужное. У меня половина фотооборудования куплена на сэкономленные подобным образом деньги. Не умей я эффективно тратить заработанные деньги, никогда не смог бы себе позволить иметь такое дорогое хобби, как фото. Как бы жизнь в Москве недешевая, и не все здесь много денег зарабатывают.



Летом обычно мне некогда фотографии масштабно редактировать. Смотрю я фотографии либо через никоновский ViewNX, либо через бесплатный Farstone Image Viewer. Фото я редактирую в C1, в фотошопе только небольшую доделку и ресайз в бесплатном плагине, да и то не всегда. То есть мне все эти хитрые кисти и прочее пока нафиг не нужно, как и другие программы adobe.



Я не сужу по себе, я объясняю свою позицию. Если бы мне постоянно требовался фотошоп или другие программы, если бы я на фото зарабатывал и это был бы необходимый инструмент для работы, то тогда вопросов не было бы, купил бы сразу. Вопрос в том, что лично для моей ситуации выбора не оставили. А я очень не люблю, когда меня ставят в такое положение. Это не та ситуация, когда необходимо идти на поводу у других. Если бы была полноценная альтернатива фотошопу, пользовался ей. Но пока плачу только за конвертер C1, он поддерживает мои камеры и устраивает меня в рабочем процессе, и мне нравится, что его функционал постепенно расширяется. Я, конечно, не всем функционалом программы пользуюсь, но значимой частью. То есть тут не жалко денег потратить, ибо понятно за что я плачу, и пока я не куплю новую камеру (которую еще не выпустили), я могу пользоваться той версией программы, за которую я заплатил денег.

[MUR]

[member="MUR"], я уже 3 месяца не открывал фотошоп. Это уже 1797 р. Например, цена фотостойки с зонтом или компьютерной игры, которую я получил навсегда несколько лет назад и которую до сих пор поддерживают, и в которую я периодически играю. Цена бензина на 2 недели поездок на дачу, где я отдыхаю. Иной раз в месяц 1-2 дня пользуюсь фотошопом, не больше. В итоге по капельке получаются приличные траты. Год подписки - цена AF-S 50/1.8G, когда я его покупал. Если не уметь экономить на мелочи, не накопишь на что-то другое, более нужное. У меня половина фотооборудования куплена на сэкономленные подобным образом деньги. Не умей я эффективно тратить заработанные деньги, никогда не смог бы себе позволить иметь такое дорогое хобби, как фото. Как бы жизнь в Москве недешевая, и не все здесь много денег зарабатывают.



Летом обычно мне некогда фотографии масштабно редактировать. Смотрю я фотографии либо через никоновский ViewNX, либо через бесплатный Farstone Image Viewer. Фото я редактирую в C1, в фотошопе только небольшую доделку и ресайз в бесплатном плагине, да и то не всегда. То есть мне все эти хитрые кисти и прочее пока нафиг не нужно, как и другие программы adobe.



Я не сужу по себе, я объясняю свою позицию. Если бы мне постоянно требовался фотошоп или другие программы, если бы я на фото зарабатывал и это был бы необходимый инструмент для работы, то тогда вопросов не было бы, купил бы сразу. Вопрос в том, что лично для моей ситуации выбора не оставили. А я очень не люблю, когда меня ставят в такое положение. Это не та ситуация, когда необходимо идти на поводу у других. Если бы была полноценная альтернатива фотошопу, пользовался ей. Но пока плачу только за конвертер C1, он поддерживает мои камеры и устраивает меня в рабочем процессе, и мне нравится, что его функционал постепенно расширяется. Я, конечно, не всем функционалом программы пользуюсь, но значимой частью. То есть тут не жалко денег потратить, ибо понятно за что я плачу, и пока я не куплю новую камеру (которую еще не выпустили), я могу пользоваться той версией программы, за которую я заплатил денег.

Ясно. По крайней мере позиция заслуживает уважения.

[Виктор.]

На самом деле 300 рублей в месяц, казалось бы 1 бизнес ланч. Но ведь это только за 1 систему.

Если все ПО зарядить на аренду да и прочие какие то дела, которые собственно превращаются не в товар, а в услуги, то мало не покажется.



И действительно возникает вопрос - почему за разный объем услуг (один пользуется интенсивно и всем, другой время от времени, нужно платить одинаково?



А подсадить впоследствии на ежемесячные отчисления очень просто - перестать ставить критические обновления тем кто не платит.

Где то в договоре сказано что разработчик за свой счет обязуется устранять проблемы, если куплена лицензия?



Возмите пример - бухгалтерское ПО. Там приходится платить всегда и нововведениям, требующим доработки програмы, конца не видно.

[andlo]

Подскажите пожалуйста, обладатели win10 и фуджиков прошек - Hyper-Utility3 на десятку устанавливается/работает?