Динамический диапазон

[Владимир Помогаев]

Привет, Владимир!

Привет

Есть, что-то в пленке ... и с этим я спорить не могу.

Ага

Не понимаю еще одной вещи, но это уже спорно

Когда говорят о "душе" пленки...

Всё это я склонен относить к аналоговой природе "серебрянного" процесса... Человек - аналоговая "система", серебросодержащие фотопроцессы - тоже. Вот и тянет их друг к другу...

[Andrey]

Всё это я склонен относить к аналоговой природе "серебрянного" процесса... Человек - аналоговая "система", серебросодержащие фотопроцессы - тоже. Вот и тянет их друг к другу...

Привет,



Полностью согласен, это и имел ввиду, но видимо коряво построил свою предыдущую фразу:



"Не понимаю еще одной вещи, но это уже спорно

Когда говорят о "душе" пленки, понимаю, но не понимаю, когда говорят про "душевность" скана с пленки. ..."



Т.е. полностью согласен про "душу" пленки, именно из-за ее аналоговости, а вот про "душу" скана с пленки не понимаю, потому, что аналоговость полностью исчезает и остаются голые цифры, как и после цифровой камеры.

[Владимир Помогаев]

...а вот про "душу" скана с пленки не понимаю, потому, что аналоговость полностью исчезает и остаются голые цифры, как и после цифровой камеры.

Ты упускаешь из виду "могучесть" аналоговых технологий Присутствие оных даже на одном из этапов, "положительно" сказывается на результате.

За примером далеко ходить не надо: сравни звучание CD-audio записанных по технологии AAD и DDD...

[Andrey]

Ты упускаешь из виду "могучесть" аналоговых технологий Присутствие оных даже на одном из этапов, "положительно" сказывается на результате.

Не совсем согласен



В случае цифровой камеры у нас преобразование Аналог (реальный мир) -> Цифра (изображение).



В случае скана у нас Аналог (реальный мир) -> Аналог (пленка) -> Цифра (изображение). Т.е. на одно преобразование больше.



Как известно, любое преобразование может только ухудшить исходную информацию. И, чтобы получить конечное изображение на скане луше, чем на прямую с камеры, надо, чтоб и пленка была качественной и, что очень существенно, сканер был очень высокого класса. Если заметил, во всех своих высказываниях я ограничивал их типом используемого сканера. Для Имакона это возможно, а вот для бытовых сканеров ...

[Владимир Помогаев]

Не совсем согласен

Я понимаю тебя... Ты - математик (в правильном смысле слова), а я - "ощущенец" (другой аналогии не придумал)...

[Andrey]

Я понимаю тебя... Ты - математик (в правильном смысле слова), а я - "ощущенец" (другой аналогии не придумал)...

))))

ты прав )

и я тебе завидую в этом, не могу отключиться от "математического" восприятия мира (, и перейти на "ощущения", но буду стараться

[ilya.dunaev]

Я понимаю тебя... Ты - математик (в правильном смысле слова), а я - "ощущенец" (другой аналогии не придумал)...

Придумал лучше, "ощущенец" = эмпирик.