Преимущества полного формата в современных условиях

[Олег Н]

Вот это еще одна беда современных фотографов.

Фотография - это умение правильно освещать объект съемки, а камера это только фиксирует.

Современные фотографы (большинство) заняты другим - повышают навыки в вытаскивании максимума из матрицы: проявкой теней, сжатием светов и т.д. Идеалом для них была бы матрица которая фиксирует вообще всё, а потом, в редакторе, они сами уж будут разбираться, что им надо.) Светопись превратилась в фотошопись. )

Я полностью с Вами согласен!!!

Да, умение пользоваться освещением - это намного важнее многого прочего!



Но в данном случае я имел ввиду вовсе не фотографов, а инженеров, которые пытаются вытянуть из матрицы всё по максимуму. И они в этом правы, но мне кажется, что разумные пределы на сегодняшний день уже достигнуты или близки к достижению. Дальнейшее наращивание пикселей вряд ли интересно для массовой фотографии. Особенно, если учесть, что подавляющее большинство людей делают фото для интернета, или печатают максимум в А4.

[Julysha]

Вот это еще одна беда современных фотографов.

Фотография - это умение правильно освещать объект съемки, а камера это только фиксирует.

Современные фотографы (большинство) заняты другим - повышают навыки в вытаскивании максимума из матрицы: проявкой теней, сжатием светов и т.д. Идеалом для них была бы матрица которая фиксирует вообще всё, а потом, в редакторе, они сами уж будут разбираться, что им надо.) Светопись превратилась в фотошопись. )

Фотографы во все времена старались вытащить по максимум из того, что зафиксировано на носителе. Вспомните, как печатались снимки, сколько танцев вокруг этого происходило. Другое дело, что пленка позволяла не сильно задумываться о светах. Но фотограф фотографировал, а потом давал задание печатнику, что ему надо видеть на снимке.



Ни о чем не задумывались только в полароиде.

[Balhash]

Но в данном случае я имел ввиду вовсе не фотографов, а инженеров, которые пытаются вытянуть из матрицы всё по максимуму. И они в этом правы, но мне кажется, что разумные пределы на сегодняшний день уже достигнуты или близки к достижению. Дальнейшее наращивание пикселей вряд ли интересно для массовой фотографии. Особенно, если учесть, что подавляющее большинство людей делают фото для интернета, или печатают максимум в А4.

Это тоже нужно, потому что в ряде случаях фотограф не может как-то повлиять на свет. Прежде всего это касается пейзажистов или анималистов: максимум, что они могут - это прийти на место съемки в определенное время суток, чтобы основной свет шел с наиболее выгодной стороны.

Что касается пикселей, то в этом плане мне больше импонирует тот же фуджик: они дотопали до 16 мп на кропе и на этом тормознулись.

[Balhash]

Фотографы во все времена старались вытащить по максимум из того, что зафиксировано на носителе.

Большинство, но не все. Были и такие которые просто грамотно ставили свет. )

[Julysha]

Большинство, но не все. Были и такие которые просто грамотно ставили свет. )

http://shikate.ru/photo/2010/413/

[Олег Н]

- а мы Олегу больше верим, чем какому-то товарищу, под которым зачастую маскируют своё эго.

Спасибо за доверие, но я высказываю только свои личные впечатления, которые не претендуют на истину в последней инстанции.

[Julysha]

И вообще, гораздо лучше, когда фотограф сам проявляет свою работу в конвертере (или сам печатает), чем это делают за него по алгоритмам, написанными какими-то японскими инженерами на свой вкус. Откуда инженеры знают, какая идея была заложена автором в снимке, чтобы написать под нее конкретный профиль?

[Олег Н]

Это тоже нужно, потому что в ряде случаях фотограф не может как-то повлиять на свет. Прежде всего это касается пейзажистов или анималистов: максимум, что они могут - это прийти на место съемки в определенное время суток, чтобы основной свет шел с наиболее выгодной стороны.

Что касается пикселей, то в этом плане мне больше импонирует тот же фуджик: они дотопали до 16 мп на кропе и на этом тормознулись.

Разделяю мнение о том, что на место съёмки надо приходить в определённое время, когда свет будет максимально благоприятствовать. Правда, помимо света есть и другие составляющие. Например, красивые облака. Если вид хорошо освещён, но над головой чистое безоблачное небо, то снимать уже не интересно...

[I Robot]

а также, про D3, D3s (12mp), D4, D4s (16 mp)?

Возможно. Скорострельность повысят за счет совершенствования электроники, да и все остальное тоже

а мы Олегу больше верим, чем какому-то товарищу, под которым зачастую маскируют своё эго.

это неправильно, эксперимент должен быть повторяем любыми товарищами. Если есть расхождение - это предмет для дальнейшего изучения вопроса

[Олег Н]

это неправильно, эксперимент должен быть повторяем любыми товарищами. Если есть расхождение - это предмет для дальнейшего изучения вопроса

На самом деле, всё гораздо проще! Ваш товарищ купит Д7100, а я Д610 и каждый будет по-своему счастлив! И совсем не обязательно пытаться навязывать своё мнение другим, пытаться их в чём-то убедить. Некоторые из моих родственников ФФ камере предпочитают смартфон. И это их право!



Эксперименты я делаю крайне редко и только в своих интересах, когда мне хочется самому в чём-то разобраться. И я не претендую на то, чтобы кому-то что-то доказать. Как-то поделился с некоторыми товарищами результатами сравнения нескольких камер. Интересно, что каждый из них сделал свои выводы. Некоторые совпали с моими, а некоторые разошлись. Ну, и что? Это нормально! Просто, каждый из нас имеет свои представления, своё видение.