Nikkor 24-120mm f/4G ED VR AF-S

[Dim-2012]

Хочу сказать еще - не стоит пытаться объять необъятное - 24-120 отличный, не побоюсь этого слова,

тревел объектив и очень хороший репортажник , и для стрит-фото весьма хорош.Мнится мне для этих дел он лучший у Никона.

Не стоит предъявлять к нему требования , как к объективу "длявсегочтохочешь".

Таких не бывает.

Им можно снять портрет, пейзаж, архитект очень прилично снять, но ожидать что это будет идеально от зума широкого профиля несколько наивно.

Полностью согласен.

Но надо ещё учитывать светосилу и цену.

Для репортажа у Никона - 24-70, у которого в плюсе 2.8, но там отсутствие 120 и цена...

[Metal]

Мыло?

А можно рав этой фотографии?

[Слава 65]

.....28-300 у меня был. Использовал его в паре с d700 (размер пикселя схожий с DF). Чуть поснимал и продал его. Низкая детализация разочаровала по сравнению с другими объективами, особенно на фокусных больше 200 (зачем нужен снимок на 200-300,если там мыльно, если это интересно, можно купить лёгкий суперзум),.......

На коротком зажмите до 5.6 а на длинном до 11-13 и все будет звенеть.....

[Elisha ben Baz]

На коротком зажмите до 5.6 а на длинном до 11-13 и все будет звенеть.....

11-13 это нужно хорошее солнце, либо большое ИСО.

В среднем звенеть не будет, именно потому , что 11-13.

разве что со штатива. Ну и потом - зачем эти мучения с 11-13?

Много ли нужно вариаций более 120?

[Dim-2012]

На коротком зажмите до 5.6 а на длинном до 11-13 и все будет звенеть.....

Я его продал. Взял 24-120/4. С ним не надо всегда зажимать на 5.6-11 (четверка рабочая) плюс 24 у тревел-зума для меня предпочтительнее, чем 300.

[AleksM]

На коротком зажмите до 5.6 а на длинном до 11-13 и все будет звенеть.....

Когда пользовался 28-300, на коротком зажимал до 7.1 как правило. На 5.6 углы ещё не так резко прорисовываются.

На длинном мне тоже хватало 7.1, иногда зажимал до 8. Центр при этом был вполне приемлемым по резкости. А на длинном, как правило, мне только центр и нужен.

Птицы, зверюшки, насекомые, цветы, в общем, все объекты обычно на длинном конце как раз в центр попадают.



После того, как приобрёл 24-120, был только один случай, когда мне вместо 24-120 пришлось снова нацепить 28-300. А после приобретения 80-400 необходимости в 28-300 нет совсем. Единственное, чего не хватает, так это универсальности 28-300. За одну прогулку по дикой природе иногда 3-4 раза приходится менять местами 24-120 и 80-400.

Так и подмывает вторую камеру приобрести

[Dim-2012]

Так и подмывает вторую камеру приобрести

Это выход.

[Metal]

Сегодня получил по обмену 24-120/4, первые ощещения - -ВАУ, за такую то цену, отличное стекло!

ПО резкости и аф, предирок вообще нет, на д600, все отлично! Конечно не супер идеально, но что хотеть от зума за такую цену? Но все равно, после 28/1.8 не сильно на резкость и детализацию сетую, устраевает более чем.



Так, пара пробных кадров, в принцепе не несут в себе никакой художественной и прочей ценности. Снято через стекло окна.





120мм открытая.







24мм открытая.

[Ратников Серёжа]

Сегодня получил по обмену 24-120/4, первые ощещения - -ВАУ, за такую то цену, отличное стекло!

Поздравляю! ))

[Oxygene 1976]

Попользовался Nikkor 24-70/2.8... и продал! Ибо ощутил и понял: мне объективы без стаба - не нужны.

Больше в принципе не куплю объектив без стаба, каким бы оптическим качеством он не обладал.

А я только из-за отсутствия одного стаба разочаровался в Nikkor 24-70, и продал его. И теперь мне объективы без стаба - даром не нужны, каким бы оптическим качеством они не обладали.

отсутствие VR у 24-70 меня напрочь оттолкнуло от него Продал 24-70.

В 2015 году мое мнение изменилось