Пожелание о функционале форума IP.Board

[Meridian]

Пока писал предыдущий пост, пришла в голову сравнительно простая идея, которая может послужить временной мерой.



Итак есть тема "Блог владельцев D7100", в которую все пишут. Создается закрытая тема "Блог владельцев D7100 (избранное)". Посты туда добавляет модератор Темы\Подфорума\Форума (кто-то с делегированной ответсвенностью), сообщество ему предлагает туда добавлять конкретные ответы. Как-то так.



Можно попробовать на примере какой-то одной темы и посмотреть, во что ситуация выльется.

[Ратников Серёжа]

Когда хочешь купить объектив или камеру и читаешь ветку

на 60-80 листов, то быстро опускаются руки.

Вообще, было бы интересно - вывести наиболее полезные сообщения ветки. Это не "нравится или не нравится", а степень полезности.



Но в виде отдельной доп.темы - мне кажется, это не удобно и громоздко. В смысле, трудозатраты большие. Автоматизированный механизм был бы интереснее.

[Philipp K]

Самое главное - у меня нет никакого готового решения и я не специалист по PHP.

Но есть опыт организации тестирования и поддержки проектов, посему предлагаю свою помощь.

Вот о том же. Я пока вне форума и когда вернусь и вернусь ли...



А вот обсудить опять включение лайков можно. Время прошло много, кто был против уже ушел. Интернет изменился... Минусы вижу, озвучивать не буду. Плюсы вы описали.

Проблема, на которой хотелось бы заострить внимание - не читать флуд. Когда хочешь купить объектив или камеру и читаешь ветку

на 60-80 листов, то быстро опускаются руки.

Как сделать форум информативным, думаем с первого дня.

Если Вы считаете, что проработку надо отложить до выхода и устаканивания PHP7,

давайте подождем.

Зачем? Спецификация PHP 7 известна и сейчас. Новая версия IP.Board уже рекомендована к установке на 7.36

Вопрос в апгрейде. А потянуть еще можно и долго причем.

Итак есть тема "Блог владельцев D7100", в которую все пишут. Создается закрытая тема "Блог владельцев D7100 (избранное)". Посты туда добавляет модератор Темы\Подфорума\Форума (кто-то с делегированной ответсвенностью), сообщество ему предлагает туда добавлять конкретные ответы. Как-то так.

Тогда первая тема убьется полностью. Дублировать сообщения нельзя, можно только переносить.

Вообще, было бы интересно - вывести наиболее полезные сообщения ветки. Это не "нравится или не нравится", а степень полезности.

То есть человеческий фактор и рутина. Несколько человек экспертов, ходят и отмечают. Пока не надоест.

В смысле, трудозатраты большие. Автоматизированный механизм был бы интереснее.

Да. Но как его сделать. Высокие отметки имеет не всегда самые информативные сообщения. В любом случае будет все завязано на людях.

[Ратников Серёжа]

Я думал не об отмечании экспертами, а простыми людьми. Я просто верю, что полезные сообщения - всяко пробьют себе дорогу даже среди дружественных лайков проходных сообщений. Хотя если сразу обозначить, что оцениваются сообщения по степени полезности (при этом отрицательная полезность не нужна, то есть оценивать можно лишь в плюс), то люди так и будут стараться на это смотреть. А не как на "о, классный кадр выложил" или "спасибо".



По крайней мере, хочется верить в реальность этого.



Можно "нравится" заменить на "полезно"?



И вывод наиболее "полезных" сообщений реально возможен?



Может, тогда реально попробовать? Поставить эксперимент на одном каком-то разделе?

[Meridian]

Предлагаю в эскизном виде:

- механизм оценки сообщения "полезно\неполезно"

- фильтрация сообщений в теме по полезности

- рейтинг пользователей форума по степени полезности

- зависимость оценки сообщения от рейтинга пользователя

- контекстный поиск среди полезных сообщений



Обсуждаем месяц максимально освещенно (хотелось бы отовсюду ссылку на тему). Параллельно опрос, кто сколько готов пожертвовать (0-100 руб, 100-1000 руб и т.д.), получаем ориентир на сумму и под эту сумму составляем ТЗ (техническое задание). Утверждаем ТЗ, запускаем сбор средств на какой-нибудь краудфандинговой платформе. Собираем деньги - хорошо, запускаем процесс, не собираем - народ получает деньги назад.



Как-то так.

[Ратников Серёжа]

Может, начать с простого? Цель ведь в сообщениях, поэтому действительно ли нужен рейтинг именно людей и разный вес их голосов?

[bikephoto]

Может, начать с простого? Цель ведь в сообщениях, поэтому действительно ли нужен рейтинг именно людей и разный вес их голосов?

Теоретически, это может сыграть на руку новичкам. Ведь если человеку завтра снимать фигурное катание, ему больше помогут советы от человека который снимает движущиеся объекты. А не того кто 24/7 лупит кирпичные стены и цветы. Но для неопытных все советы выглядят одинаково.





Получается, такая себе "сдача на права"

[LZ1]

Уважаемый Meridian забыл один важный пункт - из названия сайта необходимо убрать слово "club"



А если серьёзно, я бы не стал использовать "ИТ-подход" для решения подобных вопросов.

Прежде чем затевать какой-то проект, имеет смысл чётко сформулировать его цели.

И главный вопрос здесь - каким хотят видеть форум его участники.

Мне кажется, здесь не всё так однозначно...

[Julysha]

Пока писал предыдущий пост, пришла в голову сравнительно простая идея, которая может послужить временной мерой.



Итак есть тема "Блог владельцев D7100", в которую все пишут. Создается закрытая тема "Блог владельцев D7100 (избранное)". Посты туда добавляет модератор Темы\Подфорума\Форума (кто-то с делегированной ответсвенностью), сообщество ему предлагает туда добавлять конкретные ответы. Как-то так.

А где взять этого модератора? Им должно быть очень заинтересованное лицо, ибо работа неблагодарная и нудная. К тому же модератор сам должен быть очень в курсе обсуждаемых вопросов и тонкостей, иначе он всякого вздора перенесет в избранное.



Я сразу предупреждаю, что еще и этим заниматься не буду



Всё, что касается Д7100 или какого-нибудь Д810, либо любого другого вопроса я могу изложить кратко и по существу в 20-30 строчках А народ пишет в такие бесконечные темы лишь бы пообщаться. Одним интересно спрашивать, а другим - отвечать. Если лень читать форум, то можно взять в руки мануал и потратить меньше времени на поиск ответов к своим вопросам.

[Борис Анипченко]

...

Или от человека с высоким рейтингом. Повторюсь, что идея интересная.





Это все в функционале форума. Ответ можно плюсовать или минусовать.

...

Может, начать с простого? Цель ведь в сообщениях, поэтому действительно ли нужен рейтинг именно людей и разный вес их голосов?

Идея понятная - быстро найти из сотен постов ответ на поставленный автором темы вопрос. Посмотрите, например, как это сделано на форуме Microsoft Technet,- пост, содержащий ответ на вопрос, показывается сразу после стартового поста и помечается как ответ. Больше не нужно рыть всю тему, чтобы быстро найти ответ. Это очень удобно, много раз пользовался подобным механизмом.



Другое дело, что иногда люди создают темы на форуме, явно не ожидая какого-то однозначного ответа на них. Не буду сейчас указывать конкретные темы, чтобы никого не обидеть, вы их сами знаете

В этом случае вся эта система рейтингов, плюсов и карм не имеет особого смысла.



Любителям "плюсовать в карму" могу возразить, что довольно часто на Хабре минусуют вполне здравые мысли в комментариях, просто они оказываются не "в тренде" данного ресурса. Выглядит это не всегда красиво.

...

Итак есть тема "Блог владельцев D7100", в которую все пишут. Создается закрытая тема "Блог владельцев D7100 (избранное)". Посты туда добавляет модератор Темы\Подфорума\Форума (кто-то с делегированной ответсвенностью), сообщество ему предлагает туда добавлять конкретные ответы. Как-то так.



Можно попробовать на примере какой-то одной темы и посмотреть, во что ситуация выльется.

Чем формальнее правила поведения, тем труднее их поддерживать в реальной жизни. С опытом приходит понимание, что идеальный вариант - это самоорганизация сообщества, когда рамки носят скорее рекомендательный, нежели характер.

Делегировать ответственность можно, но желающих ее принять найти не так легко