Вопросы от новичков по настройкам камеры и съемке

t_k · Сообщение **t_k** » Вт июн 16, 2015 12:16

Yurydan писал(а): Вт июн 16, 2015 12:06
-к сожалению, Nikon эту программу больше не поддерживает.

Да открывает он RAW с D7100, но надо ли это?

Ратников Серёжа

t_k писал(а): Вт июн 16, 2015 12:14
157мм f8, расстояние до точки фокусировки, я так понимаю см 80

Тогда за точкой фокусировки 1 см будет в фокусе, перед точкой - 0см

Один момент - на ГРИП роль играет ФР, а не ЭФР. Тут объектив 105 мм.

t_k · Сообщение **t_k** » Вт июн 16, 2015 12:19

JeWgIeNiJ писал(а): Вт июн 16, 2015 07:53
Вот на даче меня попросили сделать фотографии цветов (розы и тд).Так вот большинство снимков с цветами были не резкими-размытыми в нижней половине цветка.Фокусировался в цент цветка (на тычинки).

В чем может быть проблема, или опять не попало в ГРИП ?

Пример:

Снимайте в RAW и отойдите немного дальше от цветка, всё те параметры ниже, никому не нужны - все есть в Exif

t_k · Сообщение **t_k** » Вт июн 16, 2015 12:26

Ратников Серёжа писал(а): Вт июн 16, 2015 12:17
Один момент - на ГРИП роль играет ФР, а не ЭФР. Тут объектив 105 мм.

Прошу прощения, но расстояние до точки фокусировки я тоже не знаю, но предполагаю, что причина именно в расстоянии до неё.

В данном случае дело не в цифрах. Если не знаешь наверняка, как должно быть, чтобы всё попало в фокус - надо снять с наиболее разных ракурсов, расстояний и параметров самой съемки и самому сделать правильный выбор.

Цветок ведь никуда не бежит

А если всё максимально правильно по цифрам, вдруг объектив нуждается в поправке, если владелец этого не знает, то он просто нуждается в съемке цветка с разных расстояний, с наведением точки фокусировки по центру цветка, по переднему лепестку и по заднему, не говоря уже о свете и других параметрах. Не каждый профессионал снимает 1 кадр

Yurydan

t_k писал(а):
Да открывает он RAW с D7100, но надо ли это?

-поясните, что значит: надо ли это?

Yurydan

t_k писал(а):
Тогда за точкой фокусировки 1 см будет в фокусе, перед точкой - 0см

-и это поясните. Что Вы подразумеваете под точкой фокусировки? И что подразумеваете, когда говорите, что перед точкой 0 см?

Ратников Серёжа

Что Вы подразумеваете под точкой фокусировки? И что подразумеваете, когда говорите, что перед точкой 0 см?

Полагаю, речь о том, что ГРИП может распределяться по-разному относительно точки фокусировки, т.е. точки, на которую был наведён фокус.

То есть при фокусировке на глаз у нас может быть резким:

- нос и глаз, а ухо уже нет,

- глаз и ухо, а нос уже нет.

В зависимости от того, куда смещена ГРИП относительно точки фокусировки. А может и равномерно быть распределена. И ухо чуть захватим, и нос ))

Yurydan

Физически такого не может быть, чтобы точка, на которую сфокусировалась камера, лежала на границе ГРИП. То есть, 0 см. Это законы оптики.

orgonet

Мануал курил, в нём всё описание по работе со штатной вспышкой. Воткнул внешнюю, фотик синхронизируется по штатной, но пыхает внешней. Постоянно мигает значёк-недостаточное освещение, используйте вспышку.

Julysha

Yurydan писал(а): Вт июн 16, 2015 14:58
Физически такого не может быть, чтобы точка, на которую сфокусировалась камера, лежала на границе ГРИП. То есть, 0 см. Это законы оптики.

По мере приближения к гиперфокалу происходит резкое изменение пропорций в ГРИП - До точки фокусировки и После. В самом гиперфокале расстояние ЗА точкой фокусировки становится бесконечностью, а До нее - половина гиперфокала. Но это в идеальной системе. В реальных оптических схемах смещение точки фокусировки внутри ГРИП может быть иным. По этой причине принято считать, что у широкоугольников величина ГРИП до точки фокусировки составляет одну треть от всей ГРИП. Это исключительно из-за того, что гиперфокал в широкоугольниках расположен очень близко. Если же на ширик снимать с короткого расстояния (далеко от гиперфокала, ближе к фотографу), то в этой ситуации ГРИП будет распределена симметрично.

Нуля, конечно, быть не может, но иногда вся ГРИП равна одному миллиметру.

Ратников Серёжа

А разве при бэкфркусе или фронтфокусе точка фокусировки не может оказаться вообще вне зоны резкости? По крайней мере та, которая будет отмечена в просмоторщике красной рамкой.

Julysha

Ратников Серёжа писал(а): Вт июн 16, 2015 16:14
А разве при бэкфркусе или фронтфокусе точка фокусировки не может оказаться вообще вне зоны резкости? По крайней мере та, которая будет отмечена в просмоторщике красной рамкой.

Может, конечно. И не только при бек/фронт-фокусе, но и при быстром перемещении объекта, когда фокусировка камеры не поспевает. Есть еще одна ситуация выпадения из ГРИП: перекадрирование, она очень типична для снимков с малой ГРИП. Когда фокусируемся по объекту (например, глазам), фокус залочиваем (блокируем), затем перекадрируем, реальное расстояние от матрицы до тех же глаз изменяется, глаза оказываются вне ГРИП, а в ГРИП попадают те объекты, которые после перекдрирования находятся на расстоянии залоченной фокусировки.

t_k · Сообщение **t_k** » Вт июн 16, 2015 17:55

Пример

Если я подойду ближе к машинке - резким не будет ничего на 1.4, несмотря на то, что это ещё не будет минимальным расстоянием и автофокус будет работать

Yurydan

На форуме периодически происходит смешение понятий: точки фокуса и точки фокусировки. Точка фокуса - это куда камера настроилась в реальности. Точка фокусировки - это куда мы хотели настроить фокус. Нам даётся 51 точка фокусировки. Или 39. Или ещё меньше

Понятно, что точка фокуса никогда не будет лежать вне ГРИП.

t_k · Сообщение **t_k** » Вт июн 16, 2015 18:04

Yurydan писал(а): Вт июн 16, 2015 13:41
-поясните, что значит: надо ли это?

Надо ли это начинающему пользователю, задавшему вопрос, который только установил эту программу.

Это, конечно, не из-за того, что я её не использую или обрабатывают в ней другие.

Yurydan

t_k писал(а):
Если я подойду ближе к машинке - резким не будет ничего на 1.4, несмотря на то, что это ещё не будет минимальным расстоянием и автофокус будет работать

-да ну! ГРИП съела точку фокуса? Это открытие. Патентовать надо.

t_k · Сообщение **t_k** » Вт июн 16, 2015 18:14

Yurydan писал(а): Вт июн 16, 2015 17:57
На форуме периодически происходит смешение понятий: точки фокуса и точки фокусировки. Точка фокуса - это куда камера настроилась в реальности. Точка фокусировки - это куда мы хотели настроить фокус. Нам даётся 51 точка фокусировки. Или 39. Или ещё меньше

Понятно, что точка фокуса никогда не будет лежать вне ГРИП.

Это не относится к тому, что я хотел сказать. Может смешение понятий и происходит на форуме, но в данном случае я не говорю о том куда реально настроилась камера, а о том какой кусочек снимаемого объекта находится в фокусе, в зависимости от точки фокусировки.

t_k · Сообщение **t_k** » Вт июн 16, 2015 18:15

Yurydan писал(а): Вт июн 16, 2015 18:05
-да ну! ГРИП съела точку фокуса? Это открытие. Патентовать надо.

Отдаю вам инициативу)) Хотите пример?

Я конечно немного преувеличил, может миллиметра 2-3

А теперь давайте вернёмся к нашему цветку, вернее к той его половине, которая не в фокусе. Автор фокусировался по центру цветка.

Почти на 100% уверен - расстояние до цветка было достаточно близким и то, что должно быть в фокусе по таблице - так это только верх цветка, т.е. пространство после точки фокусировки, которая должна совпадать с точкой фокуса, та о которой вы говорите (если нет, я так и написал о поправках или фокусировке по ближнему или дальнему лепестку цветка, так как автор вопроса наверняка не знает есть ли у него шифт или бэк фокус), а низ цветка по таблице уже не в фокусе, так как пространство в фокусе до точки фокусировки, которая должна совпадать с вышеупомянутой точкой фокуса, равно почти нолю.

t_k · Сообщение **t_k** » Вт июн 16, 2015 18:35

Julysha писал(а): Вт июн 16, 2015 17:41
Может, конечно. И не только при бек/фронт-фокусе, но и при быстром перемещении объекта, когда фокусировка камеры не поспевает. Есть еще одна ситуация выпадения из ГРИП: перекадрирование, она очень типична для снимков с малой ГРИП. Когда фокусируемся по объекту (например, глазам), фокус залочиваем (блокируем), затем перекадрируем, реальное расстояние от матрицы до тех же глаз изменяется, глаза оказываются вне ГРИП, а в ГРИП попадают те объекты, которые после перекдрирования находятся на расстоянии залоченной фокусировки.

Перекадрирование или съемка очень дальнего объекта на 600мм с включённым стабилизатором

JeWgIeNiJ

t_k писал(а): Вт июн 16, 2015 18:15
Отдаю вам инициативу)) Хотите пример?

Я конечно немного преувеличил, может миллиметра 2-3

А теперь давайте вернёмся к нашему цветку, вернее к той его половине, которая не в фокусе. Автор фокусировался по центру цветка.

Почти на 100% уверен - расстояние до цветка было достаточно близким и то, что должно быть в фокусе по таблице - так это только верх цветка, т.е. пространство после точки фокусировки, которая должна совпадать с точкой фокуса, та о которой вы говорите (если нет, я так и написал о поправках или фокусировке по ближнему или дальнему лепестку цветка, так как автор вопроса наверняка не знает есть ли у него шифт или бэк фокус), а низ цветка по таблице уже не в фокусе, так как пространство в фокусе до точки фокусировки, которая должна совпадать с вышеупомянутой точкой фокуса, равно почти нолю.

Снимал впритык как поваляет автофокус ,т.е у 18-105mm минимальное расстояние до объекта (где автофокус может поймать и сфокусироваться) где то в пределах 40-50см, вот где то в этих пределах 40-50см было расстояние до цветка + фокусное расстояние 105mm.

Как мне думается что просто напросто максимальное фокусное расстояние + расстояние до объекта съедает резкость.Ведь о ГРИП говорится что чем больше фокусные расстояния и чем меньше расстояние до объекта тем резкость меньше гораздо.

Ратников Серёжа

Как мне думается что просто напросто максимальное фокусное расстояние + расстояние до объекта съедает резкость.Ведь о ГРИП говорится что чем больше фокусные расстояния и чем меньше расстояние до объекта тем резкость меньше гораздо.

Когда речь идёт о ГРИП, то главное здесь слово - глубина, а не резкость!

Лучше разделить использование слов, чтобы было меньше недопонимания как у себя, так и у других. Когда говорят о резкости, то обычно ведут разговор о ней в рамках получившейся ГРИП. То есть про дифракционный предел, про резкость объектива или связки матрица-объектив... Тут резкость = разрешение, детализация. То есть ГРИП (глубина резкости) отдельно, резкость отдельно.

Большее фокусное не съедает резкость, а уменьшает ГРИП. Большее фокусное может съедать резкость, если конкретный объектив на дальнем конце мылит.

Глубина резкости - это фотографический параметр, влияющий на зону резкости и зону размытия.

Резкость - технический параметр, характеризующий разрешение оптики, матрицы, фильтров и т.п.

Давайте не путать понятия ))

JeWgIeNiJ

Ратников Серёжа писал(а): Ср июн 17, 2015 08:49
Когда речь идёт о ГРИП, то главное здесь слово - глубина, а не резкость!

Лучше разделить использование слов, чтобы было меньше недопонимания как у себя, так и у других. Когда говорят о резкости, то обычно ведут разговор о ней в рамках получившейся ГРИП. То есть про дифракционный предел, про резкость объектива или связки матрица-объектив... Тут резкость = разрешение, детализация. То есть ГРИП (глубина резкости) отдельно, резкость отдельно.

Большее фокусное не съедает резкость, а уменьшает ГРИП. Большее фокусное может съедать резкость, если конкретный объектив на дальнем конце мылит.

Глубина резкости - это фотографический параметр, влияющий на зону резкости и зону размытия.

Резкость - технический параметр, характеризующий разрешение оптики, матрицы, фильтров и т.п.

Давайте не путать понятия ))

Это да правильно.Но все же максимальные фокусные расстояния и минимальное расстояние до объекта уменьшают глубину резкости.Т.е в моем случае глубина резкости от точки фокуса т.е от центра цветка на что фокусировался и выше, а то что ниже не в глубине резкости, правильно же ?

t_k · Сообщение **t_k** » Ср июн 17, 2015 09:22

JeWgIeNiJ писал(а): Ср июн 17, 2015 07:38
Снимал впритык как поваляет автофокус ,т.е у 18-105mm минимальное расстояние до объекта (где автофокус может поймать и сфокусироваться) где то в пределах 40-50см, вот где то в этих пределах 40-50см было расстояние до цветка + фокусное расстояние 105mm.

Как мне думается что просто напросто максимальное фокусное расстояние + расстояние до объекта съедает резкость.Ведь о ГРИП говорится что чем больше фокусные расстояния и чем меньше расстояние до объекта тем резкость меньше гораздо.

JeWgIeNiJ писал(а): Ср июн 17, 2015 09:17
Это да правильно.Но все же максимальные фокусные расстояния и минимальное расстояние до объекта уменьшают глубину резкости.Т.е в моем случае глубина резкости от точки фокуса т.е от центра цветка на что фокусировался и выше, а то что ниже не в глубине резкости, правильно же ?

Всё верно вам написали, не резкость, а глубину резкости съедает, уменьшает ГРИП, т. е. то пространство, которое в фокусе до точки фокусировки,

которая должна соответствовать "точке фокуса", и после неё, и чем меньше расстояние до объекта, тем ГРИП меньше.

Поэтому вам нужно либо уменьшить фокусное расстояние объектива либо увеличить дистанцию фокусировки, либо и то и другое.

Чтобы потом ваш цветок был на весь экран - делайте 100% кроп, поэтому лучше снимать в RAW и желательно на базовом ISO

Просто почитайте простую Википедию и не просто почитайте, а выучите, не зазубривая

Di71 · Сообщение **Di71** » Пн июн 22, 2015 08:17

Скорее поделюсь опытом хотя доля непонимания все таки осталась.

Тушка D7100, оптика Nikkor 50mm 1.8g, TOKINA 124 II и славный Tamron 17-50 без стаба последней версии.

Настраивал фрон/бек по наклонной мишени, линейке, баттарейкам и просто клавиатуре, результат был примерно один, но вот фокус Tamron меня ну просто не устраивал, в итоге разорился на ранее упомянутую мишень Spyderlinscal с фокусировкой на перпендикулярной плоскости. Результаты ну очень удивили. Да, настраивал 1/3 от ГРИП спереди и 2/3 сзади от точки фокусировки.

Итак;

NIKON 50mm 1.8g при юстировке на наклонной мишени поправка -2 при перпендикулярной -2

Tokina 124 II при юстировке на наклонной мишени -6 при перпендикулярной -5

И ВНИМАНИЕ TAMRON 17-50 при юстировке на наклонной мишени поправка -2, а при юстировке на перпендикулярной +5 !!!

Сам не поверил, часа 2 эксперементировал и так и сяк и ... об косяк, Tamron выдает совершенно другую поправку при фокусировке на перпендикулярную плоскость в отличии от двух вышеупомянутых объективов. При чем при реальной съемке не по мишеням у Tamrona был явный фронт фокус до вчерашнего дня, размытие заднего плана конечно здорово, но порой и точка фокусировки в ГРИП не попадала, обратил на это внимание когда на подвесном мосту супругу снимал, трос натяжки моста по фокусу лучшей всякой мишени зону ГРИП показал.

Шрайбикус

JeWgIeNiJ Спасибо вам за ваш пытливый ум. На многие свои вопросы нашел ответы.Ну и тем кто отвечал, спасибо за подробные ответы и за терпение

JeWgIeNiJ

Здравствуйте!!!

Скажите пожалуйста.Вот в параметрах камеры есть AutoISO. Так вот стоит ли включить данный параметр и использовать его,или все же лучше следить за этими значениями самому ???

С одной стороны не не нужно ни чего настраивать и подстраивать если снимать в приоритете диафрагмы (поставил желаемое значение F и все),а так же в приоритете выдержки (поставил выдержку и все) и далее снимаешь не обращая внимание на ISO,но как вычитал что часто AutoISO не совсем правильно ставит значения ISO и подстраивает камеру.

Правильно ли я понимаю что если в параметрах Макс.Выдержка поставить предположим 1\30 секунды то если при съемки будет это значение 1\30 и длиннее то AutoISO будет повышать ISO ?

Заранее спасибо!!!

Ратников Серёжа

Почитайте инструкции либо попробуйте сами. На разных камерах логика АвтоИСО может быть разной.

Каждый сам для себя решает, как ему удобнее. Тут именно вопрос удобства, не более того. А удобно всем может быть по-разному.

br21 · Сообщение **br21** » Пт июн 26, 2015 04:24

JeWgIeNiJ писал(а): Чт июн 25, 2015 11:19
Правильно ли я понимаю что если в параметрах Макс.Выдержка поставить предположим 1\30 секунды то если при съемки будет это значение 1\30 и длиннее то AutoISO будет повышать ISO ?

Правильно.

ISO будет повышаться до указанного предела, после его достижения будет удлиняться выдержка, ISO останется на максимальном значении

mimoded

Здравствуйте

У меня на d7100 каким-то чудесным образом пропали все 50 точек фокусировки, кроме "наводительной". Она и подсвечивается и двигается. Где еще 50?

Yurydan, t_k

CaptureNX232 поставил, т.к. хотел ББ опустить до ~900( где-то в и-нете прочел, что у него мин 800), а у ФШ минимум 2000.

park · Сообщение **park** » Вс авг 02, 2015 19:33

Здравствуйте!

Вопрос по работе камеры D5300.

При съёмке камера иногда спускает затвор 2 раза (снимаю в основном в Р), хотя режим HDR выключен и выключен режим серийной съемки, перепроверяю после двойного спуска эти настройки. Фотка при этом получается 1.

Что это за настройка такая?

Julysha

park писал(а): Вс авг 02, 2015 19:33
Вопрос по работе камеры D5300.

При съёмке камера иногда спускает затвор 2 раза (снимаю в основном в Р), хотя режим HDR выключен и выключен режим серийной съемки, перепроверяю после двойного спуска эти настройки. Фотка при этом получается 1.

Что это за настройка такая?

Такое может быть, если снимаете с задержкой, либо когда включен режим M-Up. На самом деле, затвор срабатывает один раз, но раздается два хлопка:

1. Поднимается зеркало (оно всегда грохочет).

2. Тихонечко открывается затвор, и после его срабатывания зеркало с грохотом падает в исходное положение.

Основной шум производит зеркало (Ба-бах!), а не затвор. Затвор срабатывает тихо: "Тик!"

toro · Сообщение **toro** » Вс авг 23, 2015 21:26

Добрый день!

У меня Nikon D3200. Подскажите, пожалуйста, разница между режимами Live View и ручной фокусировкой только в способе фокусировки? Например, если в Live View в режиме А (приоритет диафрагмы) выставлю настройки на кадр, переключаюсь в режим ручной фокусировки, то настройки не изменятся? Я понимаю, что они могут быть неправильные из-за нового режима фокусировки, но вопрос именно в том, что изменяется при смене Live View на ручную настройку через видоискатель?

br21 · Сообщение **br21** » Пн авг 24, 2015 04:33

toro писал(а): Вс авг 23, 2015 21:26
Добрый день!

У меня Nikon D3200. Подскажите, пожалуйста, разница между режимами Live View и ручной фокусировкой только в способе фокусировки? Например, если в Live View в режиме А (приоритет диафрагмы) выставлю настройки на кадр, переключаюсь в режим ручной фокусировки, то настройки не изменятся? Я понимаю, что они могут быть неправильные из-за нового режима фокусировки, но вопрос именно в том, что изменяется при смене Live View на ручную настройку через видоискатель?

На фокусировку влияет положение линз в объективе. Если камера на штативе, Вы сфокусировались каким-либо способом, а потом переключились на мануальный режим - ничего не изменится, т.к. положение камеры и линз в объективе не изменилось

toro · Сообщение **toro** » Пн авг 24, 2015 14:45

[member="br21"], спасибо.

А как можно узнать какой набор настроек автоматически выставляется при выборе определённого режима съёмки (портрет, пейзаж, А, S ...)? Выставил такой-то режим получил (как пример) автослежение, ISO 100 и т.д. Что можно переопределить из настроек в таких ситуациях, а что нет (превалируют настройки через режим)?

br21 · Сообщение **br21** » Пн авг 24, 2015 14:51

toro писал(а): Пн авг 24, 2015 14:45
[member="br21"], спасибо.

А как можно узнать какой набор настроек автоматически выставляется при выборе определённого режима съёмки (портрет, пейзаж, А, S ...)? Выставил такой-то режим получил (как пример) автослежение, ISO 100 и т.д. Что можно переопределить из настроек в таких ситуациях, а что нет (превалируют настройки через режим)?

Вроде бы достаточно подробно рассказано, надеюсь найдете ответ:

http://vasili-photo.com/articles/camera-modes.html

toro · Сообщение **toro** » Пн авг 24, 2015 21:44

[member="br21"], да, статья интересная. Респект.

toro · Сообщение **toro** » Вт авг 25, 2015 06:18

Извиняюсь, нужен практический совет. Вчера, прочитав рекомендованные материалы, экспериментировал с настройками. Съёмка в сумерках в городе, небо и здания. Пытался скомпоновать в кадре луну и здания. Луна даже на минимальной выдержке (меньше 1 сек. не получается, т.к. здания выходят слишком тёмными объектами) получается светлым пятном, хотя даже невооружённом глазом видны неоднородности её поверхности. Как можно заполучить луну на фото так как она видна по сути?

Balhash

toro писал(а): Вт авг 25, 2015 06:18
Извиняюсь, нужен практический совет. Вчера, прочитав рекомендованные материалы, экспериментировал с настройками. Съёмка в сумерках в городе, небо и здания. Пытался скомпоновать в кадре луну и здания. Луна даже на минимальной выдержке (меньше 1 сек. не получается, т.к. здания выходят слишком тёмными объектами) получается светлым пятном, хотя даже невооружённом глазом видны неоднородности её поверхности. Как можно заполучить луну на фото так как она видна по сути?

Луна всегда снимается отдельно, а потом просто накладывается на другой снимок в редакторе. Или используйте градиентный фильтр. Других способов нет. )

toro · Сообщение **toro** » Вт авг 25, 2015 14:34

Жаль. Симпатичный объект. Но за инфу спасибо.

Подскажите у Nikon 3200 можно вывести отображение экспозиции на внешний экран (видимость в режиме Live View) ? Так видна только в видоискателе.

Balhash

toro писал(а): Вт авг 25, 2015 14:34
Жаль. Симпатичный объект. Но за инфу спасибо.

Подскажите у Nikon 3200 можно вывести отображение экспозиции на внешний экран (видимость в режиме Live View) ? Так видна только в видоискателе.

Почему жаль? Это очень несложно, два кадра надо сделать: один для луны, второй для всего остального. Луну замерять только точечным замером. В сети полно инфы на эту тему.

Насчет отображения экспы не скажу, потому как у меня нет Д3200.

br21 · Сообщение **br21** » Ср авг 26, 2015 04:46

toro писал(а): Вт авг 25, 2015 14:34
Подскажите у Nikon 3200 можно вывести отображение экспозиции на внешний экран (видимость в режиме Live View) ? Так видна только в видоискателе.

Что подразумевается под "отображением экспозиции"? Экспопара?

Судя по фото - должна отображаться.

тут взял

http://www.onfoto.ru/review/Nikon-D3200/1863.html

toro · Сообщение **toro** » Чт авг 27, 2015 15:38

Есть такая характеристика как глубина резкости. Подскажите, зависит ли она от расстояния до начальной (передней) точки фокусировки?

Андрей Нуждин

toro писал(а): Чт авг 27, 2015 15:38
Есть такая характеристика как глубина резкости. Подскажите, зависит ли она от расстояния до начальной (передней) точки фокусировки?

Зависит.

toro · Сообщение **toro** » Пн сен 28, 2015 08:44

У Nikon есть функция распознавания лиц (не думаю, что это прерогатива только моей модели 3200). Визуально это выглядит как обрамление лица в некий квадратный контур. А что именно скрывается за данной функцией? Фокусировка на определённую область? И ещё не совсем понятно когда такая опция включается. Не могу понять закономерность. В каких режимах, при каких настройках включается "распознавание" ?

CADAS · Сообщение **CADAS** » Чт окт 29, 2015 04:30

Как по мне- эта функция распознавания лиц - понты.

Оно Вам нужно? Я думаю Вы и так не перепутаете лицо с ж...й.

bugimen

А я пользуюсь

камеру на монопод, фикс на открытую - оч удобно.

CADAS · Сообщение **CADAS** » Чт окт 29, 2015 04:49

bugimen писал(а): Чт окт 29, 2015 04:43
А я пользуюсь камеру на монопод, фикс на открытую - оч удобно.

Для автопортрета?

bugimen

CADAS писал(а): Чт окт 29, 2015 04:49
Для автопортрета?

Нет )) Дочу снимаю

CADAS · Сообщение **CADAS** » Чт окт 29, 2015 04:58

bugimen писал(а): Чт окт 29, 2015 04:50
Нет )) Дочу снимаю

Опять же эта фича работает только в Live View.

bugimen

CADAS писал(а): Чт окт 29, 2015 04:58
Опять же эта фича работает только в Live View.

Да, поэтому на монопод ставлю камеру.