Объективы для D800(E) и D810

[landscape]

[member="Earl"],

На самом деле лучше просто AF версия, AF-S завален сервис. Если так нужно именно репортажные свойства линзы, то лучше 70-200/2.8 AF версия 80-200 принципе не имеем равных по соотношению цена-качество.

[bdn80]

Хочу спросить владельцев D800E и D810 - пробовал ли кто-нибудь из Вас на своих тушках Nikkor AF-S 80-200mm f/2.8 IF-ED?

Объектив вот такого вида:



Судя по тестам на Nikon D3x он себя показывает очень многообещающе, но хотелось бы узнать, в состоянии ли он разрешить матрицу без низкочастотного фильтра и насколько сильно ловит зайцев? Даже с рук данное стекло стоит прилично (примерно цена нового 16-35/4) и не хотелось бы подобную сумму выбросить понапрасну.

Использую данное стекло на д800е. Что скажу - просто великолепное стекло, с камеры снимать не хотся, картинка шикарная. Если есть возможность- берите!

[Earl]

Хорошо, спасибо. Но я снова в сомнениях и теперь из-за ширика. Фиксы на широкий угол не слишком удобны, хочется хороший зум. Как правило рекомендуют Nikkor AF-S 16-35 mm f/4G ED VR, но терзают меня смутные сомнения - судя по результатам тестов, для того, чтобы получить резкий центр и приемлемо резкие края, надо зажать диафрагму до 8 и желательно не трогать. Ха терпимые, сильная дисторсия на коротком. Не так давно выпущен Sigma A 24-35 mm f/2.0 DG HSM - может кто купил сие чудо на Д800Е или Д810? Как он? Я понимаю, что не без недостатков и главный - не хватает на мой взгляд широкого угла 20-24 мм, зато условно рабочий с открытой и полностью рабочий с 2,8, ХА ниже в два раза, чем у Никкора, дисторсия на широком сильно меньше, кома не так ужасна. Словом я примирился бы и с нехваткой широкого угла, и с слонячим диаметром фильтров, но насколько он хорош в работе? Никкор хвалят за художественность. Не окажется ли Сигма инструментом дерматолога вроде 14-24/2.8? Будет ли хорош для пейзажей?

[bdn80]

Хорошо, спасибо. Но я снова в сомнениях и теперь из-за ширика. Фиксы на широкий угол не слишком удобны, хочется хороший зум. Как правило рекомендуют Nikkor AF-S 16-35 mm f/4G ED VR, но терзают меня смутные сомнения - судя по результатам тестов, для того, чтобы получить резкий центр и приемлемо резкие края, надо зажать диафрагму до 8 и желательно не трогать.

К своей Ешке взял 16-35/4, сейчас он в пути, как придет,если интересно могу Вам отписаться по совместительству и картинке.

[Julysha]

Хорошо, спасибо. Но я снова в сомнениях и теперь из-за ширика. Фиксы на широкий угол не слишком удобны, хочется хороший зум. Как правило рекомендуют Nikkor AF-S 16-35 mm f/4G ED VR, но терзают меня смутные сомнения - судя по результатам тестов, для того, чтобы получить резкий центр и приемлемо резкие края, надо зажать диафрагму до 8 и желательно не трогать. Ха терпимые, сильная дисторсия на коротком. Не так давно выпущен Sigma A 24-35 mm f/2.0 DG HSM - может кто купил сие чудо на Д800Е или Д810? Как он? Я понимаю, что не без недостатков и главный - не хватает на мой взгляд широкого угла 20-24 мм, зато условно рабочий с открытой и полностью рабочий с 2,8, ХА ниже в два раза, чем у Никкора, дисторсия на широком сильно меньше, кома не так ужасна. Словом я примирился бы и с нехваткой широкого угла, и с слонячим диаметром фильтров, но насколько он хорош в работе? Никкор хвалят за художественность. Не окажется ли Сигма инструментом дерматолога вроде 14-24/2.8? Будет ли хорош для пейзажей?

Если требуется более-менее резкий на открытой, то нужно покупать 14-24/2.8. Если нужны резкие края на краях для пейзажа на f8, то 16-35/4, края будут лучше, чем на 14-24/2.8.



Для пейзажа на ШУ диафрагму всё равно зажимать придется, хотя бы до 8, иначе на ШУ в ГРИП не впишетесь.



У меня есть 14-24/2.8 и 16-35/4. Довольна обоими, но в основном снимаю на 16-35. Удобнее. Камеры - Д810 и Д800Е.

[Earl]

[member="Julysha"], понятно, спасибо. лучшее-враг хорошего. буду на 16-35/4 рассчитывать.

[Neuch]

Добрый день!

Для Д810 не могу определится между родными 80-200 ф/2,8 в3, в4 и 70-200 ф/2,8 вр1 - остальное (70-200 ф/2,8 вр2) не по карману...



Вопрос: начитался про мыло по краям от 70-200 ф/2,8 вр1 и в тоже время владельцы Д8хх не жалуются на 80-200 ф/2,8 в3 и в4.

Дык что же из вышеперечисленных ников качественнее по картинке разрешает 36 мегапикселей (могу обойтись без вр - штатив мне не помеха) Съемки полурепортажного толка в храме.

[Neuch]

Использую данное стекло на д800е. Что скажу - просто великолепное стекло, с камеры снимать не хотся, картинка шикарная. Если есть возможность- берите!

Может вы в курсе - а как это стекло в сравнении с 70-200 ф/2,8 вр1, не могу определится для д810...

[Slon69]

Монокль.... проба

[Ebby]

1440704101[/url]' post='961887']

Монокль.... проба

Монокль на пейзаже в контровом попробуй...