Блог владельцев D810

vikkin · Сообщение **vikkin** » Ср авг 26, 2015 08:55

Всем привет! Я у вас новенькая). Хочу купить 810 бу, подскажите пожалуйста на что обратить внимание, при покупке, что проверить? Первый раз буду брать бу), страшно. Сейчас снимаю на 700-ку.Спасибо!

NikonD7100

Альтернативное, т.е. стороннего производителя. Дисплей запотевает от дыхания, когда работаю на улице. Заказал защитное стекло Larmor.

Neuch · Сообщение **Neuch** » Ср авг 26, 2015 15:11

Подскажите пожалуйста, какое из трех стекл даст более качественную картинку на д810:

- Nikon 80-200mm f/2.8 AF-D ED (III)

- Nikon 80-200mm f/2.8 AF-S (IV)

- Nikon 70-200mm f/2.8 VR (I)

если не трудно (все остальное за гранью кошелька или потребностей, сторонних не использую)

Valerys

igortolk писал(а): Ср авг 26, 2015 15:11
Подскажите пожалуйста, какое из трех стекл даст более качественную картинку на д810:

- Nikon 80-200mm f/2.8 AF-D ED (III)

- Nikon 80-200mm f/2.8 AF-S (IV)

- Nikon 70-200mm f/2.8 VR (I)

если не трудно (все остальное за гранью кошелька или потребностей, сторонних не использую)

Стоял перед таким выбором

Пробовал 70-200 VR (I) на FF дает виньетироание, довольно неприятное

В итоге взял Tamron 70-200 VC USD отличная альтернатива Nikkor 70-200 VR(II)

Neuch · Сообщение **Neuch** » Ср авг 26, 2015 17:42

Valerys писал(а): Ср авг 26, 2015 17:30
Стоял перед таким выбором

Пробовал 70-200 VR (I) на FF дает виньетироание, довольно неприятное

В итоге взял Tamron 70-200 VC USD отличная альтернатива Nikkor 70-200 VR(II)

Вот так и знал что в первую очередь про тамрон напишут

Спасибо

Про виньетку да, слышал, но насколько критично?

Valerys

igortolk писал(а): Ср авг 26, 2015 17:42
Вот так и знал что в первую очередь про тамрон напишут

Спасибо

Про виньетку да, слышал, но насколько критично?

Критично довольно. Мне не понравилось.

Andron · Сообщение **Andron** » Чт авг 27, 2015 04:36

Valerys писал(а): Ср авг 26, 2015 17:52
Критично довольно.

Что-то я ничего критичного не заметил

Включенный контроль виньетки сводит ее к 0.

Олег Н

OlegVar писал(а): Ср авг 26, 2015 06:47
Ничего не скажу про 5Dlll, не пользовал. Но у D810 все нормально с цветами при недостаточном освещении и высоких ИСО.

Вот пример, снято в полумраке с ИСО12800:

Ну, да. Если сделать ресайз, то шумы уходят. А при таком размере, как у Вас и мыльница даст не худший результат. Я же сравнивал полные размеры. Снимал ночью. В какой-то из тем давал ссылку на кадры, снятые Д4, Д700, Д600, Д810, 5Дм3 и а7. Мне 5Дм3 понравилась больше всех, но были и другие мнения.

OlegVar

Олег Н писал(а): Чт авг 27, 2015 06:09
Ну, да. Если сделать ресайз, то шумы уходят. А при таком размере, как у Вас и мыльница даст не худший результат. Я же сравнивал полные размеры. Снимал ночью. В какой-то из тем давал ссылку на кадры, снятые Д4, Д700, Д600, Д810, 5Дм3 и а7. Мне 5Дм3 понравилась больше всех, но были и другие мнения.

Я не про шумы писал. Естественно, что на таком ИСО шум есть и шумодав плюс ресайз их полностью убирают. Я писал о том, что цвет в Д810 на высоких ИСО не деградирует. Вы же это имели в виду в своем сообщении:

Олег Н писал(а): Пт авг 14, 2015 11:08
Не только о шумах. 5Дм3 при низком освещении намного меньше шумит и гораздо лучше сохраняет цвета. Там, где у Д810 кроме красного шума уже ничего нет, 5Дм3 выдаёт вполне хорошую картинку с нормальными цветами. Впрочем, есть и противоположное мнение владельца Д810, который, видя те же самые примеры, предпочёл картинку Д810.

Ну, что же, на вкус и цвет, как говорится....

Раньше считал, что при низком освещении самый лучший результат даёт Д4. Теперь предпочитаю 5Дм3.

Но при хорошем свете для пейзажа Д810 считаю вне конкуренции.

Valerys

Andron писал(а): Чт авг 27, 2015 04:36
Что-то я ничего критичного не заметил Включенный контроль виньетки сводит ее к 0.

И на всех фокусных все нормально? Это не я первый заметил такое, весь интернет на англоязычных форумах говорит об этом и все стараются продать первую версию 70-200 именно из за этого на FF

А на кропе все нормпльно.

Олег Н

OlegVar писал(а): Чт авг 27, 2015 06:22
Я не про шумы писал. Естественно, что на таком ИСО шум есть и шумодав плюс ресайз их полностью убирают. Я писал о том, что цвет в Д810 на высоких ИСО не деградирует. Вы же это имели в виду в своем сообщении:

Я под низким освещением имел ввиду ночную съёмку (в полумраке света, всё-таки, побольше). Дабы не быть голословным попробую поискать те кадры и если Вам это будет интересно, то скину ссылку в личку.

p.s. Мне нравятся Ваши пейзажные снимки!

OlegVar

Олег Н писал(а): Чт авг 27, 2015 06:38
Я под низким освещением имел ввиду ночную съёмку (в полумраке света, всё-таки, побольше). Дабы не быть голословным попробую поискать те кадры и если Вам это будет интересно, то скину ссылку в личку.

p.s. Мне нравятся Ваши пейзажные снимки!

Neuch · Сообщение **Neuch** » Чт авг 27, 2015 06:46

Andron писал(а): Чт авг 27, 2015 04:36
Что-то я ничего критичного не заметил Включенный контроль виньетки сводит ее к 0.

Ну я понял, спасибо, буду смотреть 70-200, если состояние хорошее то его и возьму,

а как ваши Личные впечатления от него после 80-200? или не приходилось с д8хх на 80-200 фотографировать? Я вот на днях продал за копейки молодому человеку баночку 80-200 ф4, и уже ностальгия мучает по Расцветастому Бокэ, но качество требует жертв, понимаю...

Andron · Сообщение **Andron** » Чт авг 27, 2015 08:53

igortolk писал(а): Чт авг 27, 2015 06:46... ваши Личные впечатления от него после 80-200? или не приходилось с д8хх на 80-200 фотографировать?

Да суперское стекло. (80-200 небыло, сравнить не могу)

Пара примеров на вскидку 2.8/150-200

https://fotki.yandex.ru/next/users/vidr ... ew/1459849

https://fotki.yandex.ru/next/users/vidr ... ew/1459850

https://fotki.yandex.ru/next/users/vidr ... ew/1459848

(внетрикамерный JPG. Поищите виньетку)

Neuch · Сообщение **Neuch** » Чт авг 27, 2015 10:28

Andron писал(а): Чт авг 27, 2015 08:53

(внетрикамерный JPG. Поищите виньетку)

спасибо, тоже люблю макиту, но как увидел MILWAUKEE ...

Виньетка так то бывает на 70мм ф2,8:) да фиг с ним, меня более интересовало мнение тех, кто оба пользовал на д8хх ибо так и не понял я что лучше разрешает 80-200 или 70-200 вр1 (прочитал, что 70-200 вр1 не для фф и т.д.)

Andron · Сообщение **Andron** » Чт авг 27, 2015 10:36

igortolk писал(а): Чт авг 27, 2015 10:28
Виньетка так то бывает на 70мм ф2,8:)

Ну давайте поищем на 70/2.8

https://fotki.yandex.ru/next/users/vidr ... ew/1459851

Neuch · Сообщение **Neuch** » Чт авг 27, 2015 10:47

Andron писал(а): Чт авг 27, 2015 10:36
Ну давайте поищем на 70/2.8

https://fotki.yandex.ru/next/users/vidr ... ew/1459851

а где же MILWAUKEE?

Andron · Сообщение **Andron** » Чт авг 27, 2015 10:56

igortolk, не убедил?

Вот здесь NEF:

https://yadi.sk/d/o8zkxv8Nih3yQ

Чтобы не обвинили в подлоге. Обратите внимание на.......

Резкость на номере Нексии. Левый-правый верхний угол попали ветки деревьев, примерно на одном расстоянии с номером (ГРИП).

(Это насчет замыливания углов)

Neuch · Сообщение **Neuch** » Чт авг 27, 2015 11:04

Andron писал(а): Чт авг 27, 2015 10:56
igortolk, не убедил?

Андрон, дык я про виньетку не парюсь, я какбэ уже выбор сделал, возьму такой (вр2 не по карману)

так что тут уже никаких аргументов не надо, спасибо, и так много времени на меня потратили!

Тем более что мне прислали фото с виньеткой любительские, ничего страшного.

Я больше про разрешение спрашивал всех форумчан и про равномерность разрешения,

грубо говоря если в храме группа людей на 200мм 2,8 не окажутся ли те кто с краю мыльными...

Вроде как недопоняли мы с вами друг друга, всмысле все ок, я вашу информацию принял с благодарностью.

Neuch · Сообщение **Neuch** » Пт авг 28, 2015 07:24

Уважаемые Восьмисотдесятники , нужна помощь, помогите пожалуйста!

Я покупаю б/у д810 из другого города и попросил прислать фото матрицу проверить.

Не могу понять - покрутив настройки появляется геометрический узор ( по ссылке два оригинальных джипега и мною подкрученные файлы, на которых виден "лабиринт"). Это так должно быть или матрица больна? https://cloud.mail.ru/public/CVmo/KJuPXpRyd

Олег Н

OlegVar писал(а): Чт авг 27, 2015 06:45

Добрый день Олег! Отправил Вам письмо в личку.

Crokodil50

igortolk писал(а): Пт авг 28, 2015 07:24
Уважаемые Восьмисотдесятники , нужна помощь, помогите пожалуйста!

Я покупаю б/у д810 из другого города и попросил прислать фото матрицу проверить.

Не могу понять - покрутив настройки появляется геометрический узор ( по ссылке два оригинальных джипега и мною подкрученные файлы, на которых виден "лабиринт"). Это так должно быть или матрица больна? https://cloud.mail.ru/public/CVmo/KJuPXpRyd

Как вам удалось такую красотищу то получить? Какие настройки были?

Neuch · Сообщение **Neuch** » Пт авг 28, 2015 10:23

Crokodil50 писал(а): Пт авг 28, 2015 09:32
Как вам удалось такую красотищу то получить? Какие настройки были?

это накамерный джипег с закрытой крышкой и выдержкой 30с

оригинал тут https://cloud.mail.ru/public/CVmo/KJuPXpRyd

Crokodil50

igortolk писал(а): Пт авг 28, 2015 10:23
это накамерный джипег с закрытой крышкой и выдержкой 30с

оригинал тут https://cloud.mail.ru/public/CVmo/KJuPXpRyd

Проверю, даже интересно. Правильно говорят, что 810 для творчества

Neuch · Сообщение **Neuch** » Пт авг 28, 2015 11:04

Crokodil50 писал(а): Пт авг 28, 2015 10:52
Проверю, даже интересно. Правильно говорят, что 810 для творчества

ну проверьте уж пожалуйста, вдруг так и должно быть из-за отсутствия АА фильтра и все нормально с матрицей - а то мне платить уже надо за камеру завтра утром, если беру...

Neuch · Сообщение **Neuch** » Пт авг 28, 2015 14:24

не знаю что делать - покупать или не покупать... вот выкрученный и уменьшенный джипег неба на закрытой диафрагие (под проверку матрицы)

тоже какието круги... ну не видел я такого - неужели никто не знает, что это значит? нормально это для д810 или нет? вдркг это дефект какой?

_abc · Сообщение **_abc** » Пт авг 28, 2015 14:44

igortolk писал(а): Пт авг 28, 2015 14:24
не знаю что делать - покупать или не покупать... вот выкрученный и уменьшенный джипег неба на закрытой диафрагие (под проверку матрицы)

тоже какието круги... ну не видел я такого - неужели никто не знает, что это значит? нормально это для д810 или нет? вдркг это дефект какой?

А книжку хоть одну по оптике не лень было прочитать - матрицу он проверял

_abc · Сообщение **_abc** » Пт авг 28, 2015 14:47

Сил нет уже ребята!!!!!!!!!!!

Дифракция - а кругов два по конструктивным особенностям матрицы и углов падения и круг Эйри взаимодействуя с микролинзами при падения света под определенным углом интерверирует.

Так понятно?

1874 год! Г. Гельмгольц знал как ваша камера работает, а вы нет

_abc · Сообщение **_abc** » Пт авг 28, 2015 14:50

http://www.physics.ru/courses/op25part2 ... eB055eFmok

Белый лист бумагт надо снимать телеоптикой.

- фокус вручную на бесконечность

- диафрагма закрыта - приоритет диафрагмы

- расстояние до листа 20-30 см так чтобы он равномерно закрыл всё поле

- выдержка авто

- лист д.б. равномерно освещен.

Лист бумаги отражает (рассеивает) свет практически в круговую - на 180 град равномерно

+ цветной обект заставил ещё интерферировать пиксели с соответствующим фильтром над ними

поэтому снимают нейтральный объект

Andron · Сообщение **Andron** » Пт авг 28, 2015 14:55

igortolkне совсем совсем непонятна Ваша метода, (нефа нет).

Тут выложил NEF снято на 30 сек, с закрытым обьективом и видоискателем. Сравните со своим исходником.

https://yadi.sk/i/d7V_stOBiijqV

Neuch · Сообщение **Neuch** » Пт авг 28, 2015 16:42

Спасибо за ответы.

Чтобы было понятнее - снимал не я, а люди у которых беру б/у камеру, пробег 10 000. Мы живем в разных городах, поэтому я попросил прислать фото. Что прислали, то прислали. Я не оптик и не физик, поэтому и удивился, поскольку до того подобных вещей не видел - испугалсё, вещч то не из дешевых

Обычно мне, проверяя на снимке неба сколько грязи осталось таких картинок видеть не приходилось.

Еще раз спасибо.

Neuch · Сообщение **Neuch** » Пт авг 28, 2015 17:37

_abc писал(а): Пт авг 28, 2015 14:47
Сил нет уже ребята!!!!!!!!!!!

Дифракция - а кругов два по конструктивным особенностям матрицы и углов падения и круг Эйри взаимодействуя с микролинзами при падения света под определенным углом интерверирует.

Так понятно?

1874 год! Г. Гельмгольц знал как ваша камера работает, а вы нет

Г. Гельмгольц - голова!

Crokodil50

_abc писал(а): Пт авг 28, 2015 14:47
Сил нет уже ребята!!!!!!!!!!!

Дифракция - а кругов два по конструктивным особенностям матрицы и углов падения и круг Эйри взаимодействуя с микролинзами при падения света под определенным углом интерверирует.

Так понятно?

1874 год! Г. Гельмгольц знал как ваша камера работает, а вы нет

Поясните, какой свет падает если на объектив надета крышка и надеюсь видоискатель закрыт шторкой?

Valerys

Кто пользуется долго этой камерой, как у нее экран в плане износоустойчивости к царапинам И так далее? Нужно ли таскать родной экран? Не люблю асякие защитные экраны.

R.Kalashnikov

Valerys писал(а): Сб авг 29, 2015 10:57
Кто пользуется долго этой камерой, как у нее экран в плане износоустойчивости к царапинам И так далее? Нужно ли таскать родной экран? Не люблю асякие защитные экраны.

Ну если им гвозди не забивать, то будет все хорошо. Но себе заказал доп.экран larmor,из используют большинство. Отличное сочетание цена-качество.

_abc · Сообщение **_abc** » Сб авг 29, 2015 16:00

Crokodil50 писал(а): Пт авг 28, 2015 17:38
Поясните, какой свет падает если на объектив надета крышка и надеюсь видоискатель закрыт шторкой?

Я ответил на пост вначале страницы:

igortolk писал(а): Пт авг 28, 2015 14:24
не знаю что делать - покупать или не покупать... вот выкрученный и уменьшенный джипег неба на закрытой диафрагие (под проверку матрицы)тоже какието круги... ну не видел я такого - неужели никто не знает, что это значит? нормально это для д810 или нет? вдркг это дефект какой?

К камере это не имеет отношение, но снимать цветные объекты с закрытой диафрагмой камерой с удаленным фильтром муара незя - она не умеет. Я имел в виду равномерный цвет на всё поле - небо особенно ..и др. Откойте диафрагму до 11-16 и будет всё нормально

Муар появляется часто..я по своему д3300 вижу на многих фотках, но мне не мешает. На Д700 этого нет, а точнее тоже можно найти иногда, особенно если стараться сделать специально

_abc · Сообщение **_abc** » Сб авг 29, 2015 16:12

Кстати есть в инструкции на все камеры - "снимок для удаления пыли"

Раньше это были DUST-файлы. Потом родной кэпчер удаляет пыль со снимка автоматически... и там иногда получались цветные кольца.

Я удалил их давно. Проблема была на Д100 - он сосал пыль сильно

Russkiy4

Приветы. Иногда получаются фотки с неправильной геометрией (ниже). Что я делаю не так, или с линзой проблемы?

Вроде человек ровно.

https://yadi.sk/i/-IaeozwyinnLT

Marshall

Russkiy4 писал(а): Пн фев 23, 2015 19:47
Marshall писал(а): Пн фев 23, 2015 19:24
Приветствую всех.

Подумываю приобрести Nikkor 85 ф/1.4G, в связи с этим вопрос к владельцам этого объектива.

Есть ли у него на D810 шифт-фокус или нет?

Спрашиваю, потому как у 50 ф/1.4G и по тестам и по личному опыту на D600 и D7000 присутстовал значительный шифт-фокус.

К тому же была еще и зависимость от искусственного освещения. Приходилось делать общую поправку в камере на минус 2 единицы.

Каково же было удивление, когда на D810 этот полтинник стал точно попадать и при естественном и при искусственном освещении

да еще напрочь не стало шифт-фокуса.

Конкретно на моей тушке был очень выраженный, перед покупкой пробовал несколько объективов. В итоге все равно купил, так как очень нравился рисунок с данного стекла. До смешного, составил себе табличку величин диафрагмы и поправок. Очень классный объектив, пробовал сжиться с ним, возил в сервис, ни чем не помогли, сказали все норм. В результате продан, приобретена сигма. Очень резко и точно без шифтов. Картинка отличается, свеобразная,но мне нравится. А тип освещения влияет на любые стекла, это факт и это нормально. Кстати, на полтинике у меня так же шифт. Видимо дело в тушке, но сервис к сожалению не признаёт. По этому вопросу я переписывался на форумах, люди уверяли, что у них нет шифта на 85. Если купите, напишите, очень интересно.

Проиобрел наконец 85 f/1.4G.

Предварительно шифт-фокус есть, но небольшой. Такое чувство, что настроили в ноль на диафрагму в районе 2.8, на 1.4 небольшой фронт при этом.

Если установить поправку на камеру +2, то на открытой в ноль, на 2.8 слегка ГРИП назад уходит, но в точке фокусировки разницы не видно.

Фокусировка достаточно стабильная и точная. От изменения типа света и дистанции фокусировки разницы не заметил.Объектив порадовал

Crokodil50

Marshall писал(а): Пт сен 04, 2015 18:42
Проиобрел наконец 85 f/1.4G.

Предварительно шифт-фокус есть, но небольшой. Такое чувство, что настроили в ноль на диафрагму в районе 2.8, на 1.4 небольшой фронт при этом.

Если установить поправку на камеру +2, то на открытой в ноль, на 2.8 слегка ГРИП назад уходит, но в точке фокусировки разницы не видно.

Фокусировка достаточно стабильная и точная. От изменения типа света и дистанции фокусировки разницы не заметил.Объектив порадовал

Попробуйте установить мишень на разных расстояниях и посмотрите измениться поправка и на сколько.

Russkiy4

Брал 85 1.4 несколько экземпляров -сильный шифт. Пробовал сжиться, составил табличку диафрагма-поправка, возил в сервис, толку нет. В итоге достало, сдал. Купил сигму - идельно точная на любой диафрагме. Рисунок другой конечно, но мне нравится.

masker · Сообщение **masker** » Пт сен 04, 2015 20:39

Russkiy4 писал(а): Пт сен 04, 2015 20:30
Брал 85 1.4 несколько экземпляров -сильный шифт. В итоге ккпил сигму - идельно точная нм лююой диафрагме. Рисунок другой конечно, но мне нравится.

Поездил в мерседесе....пепельница не на том месте....сел в приору....едет не очень...но мне нравится)))))))).....простите за сарказм)))))

Russkiy4

masker писал(а): Пт сен 04, 2015 20:39
Поездил в мерседесе....пепельница не на том месте....сел в приору....едет не очень...но мне нравится)))))))).....простите за сарказм)))))

В данном случае коробка передач, а не пепельница.

Marshall

Crokodil50 писал(а): Пт сен 04, 2015 19:31
Попробуйте установить мишень на разных расстояниях и посмотрите измениться поправка и на сколько.

Проделал тест на автофокус с расстояний 1м, 2м, 4м от точки фокусировки до плоскости матрицы. Свет дневной, не очень хороший, но какой есть.

Мишень использовал наклонную. Есть из двух частей, прямая и наклонная, но ее правильно выставлять дольше(заводскую что ли купить бы), а результаты с наклонной идентичны, проверил.

Везде профиль стандартный, шарп и четкость в ноль. Шумодав, исправление аберраций и пр. отключены.

Вывод делаю такой, что никакого, сколько-нибудь сильно заметного шифт-фокуса на D810 нет. Поправка +2 похоже необходима, но на практических кадрах изменение резкости в точке фокусировки слегка заметно только на открытой при просмотре 100%.

Желающие могут скачать и посмотреть 100% кропы. Конвертировал в tiff посредством Capture NX-D, а кропы делал потом в фотошопе и сохранял в макс.качестве.

Первые 4 файла без поправки, следующие 4 с поправкой +2. Диафрагмы 1.4, 2.0, 2.8 и 4.0.

Нумерация через один, потому что делал по два одинаковых кадра. Повторяемость 100%. Ошибок фокусировки не было.

На дистанции 3м. не стал выкладывать, получилось то же самое, что и на 4м.

https://cloud.mail.ru/public/2tHz/U85g3uzik

Crokodil50

Marshall писал(а): Сб сен 05, 2015 13:11
Проделал тест на автофокус с расстояний 1м, 2м, 4м от точки фокусировки до плоскости матрицы. Свет дневной, не очень хороший, но какой есть.

Мишень использовал наклонную. Есть из двух частей, прямая и наклонная, но ее правильно выставлять дольше(заводскую что ли купить бы), а результаты с наклонной идентичны, проверил.

Везде профиль стандартный, шарп и четкость в ноль. Шумодав, исправление аберраций и пр. отключены.

Вывод делаю такой, что никакого, сколько-нибудь сильно заметного шифт-фокуса на D810 нет. Поправка +2 похоже необходима, но на практических кадрах изменение резкости в точке фокусировки слегка заметно только на открытой при просмотре 100%.

Желающие могут скачать и посмотреть 100% кропы. Конвертировал в tiff посредством Capture NX-D, а кропы делал потом в фотошопе и сохранял в макс.качестве.

Первые 4 файла без поправки, следующие 4 с поправкой +2. Диафрагмы 1.4, 2.0, 2.8 и 4.0.

Нумерация через один, потому что делал по два одинаковых кадра. Повторяемость 100%. Ошибок фокусировки не было.

На дистанции 3м. не стал выкладывать, получилось то же самое, что и на 4м.

https://cloud.mail.ru/public/2tHz/U85g3uzik

Еще раз, если не трудно, сделайте с большим шагом. Если получите тот же результат то вам повезло и объектив работает отлично. Просто вводите свою поправку. Если зайдете в сервис, то там вам поправят по двум крайним точкам - минимальное и бесконечность и все. Тогда начнутся проблемы. Так как для юстировки и прошивки чипа объектива надо вводить определенное количество поправок и ни как не две. Если у вас есть хорошие отношения в сервисе, то да вам сделают все как надо. Но, надо тогда отдавать на совместную юстировку все камеры и все объективы автофокусные. Ну и желательно это повторять раз в пол года.

Marshall

Добавил туда же пару тестовых кадров девушки-продавца. На 1.4 и 2.8 без поправок. Все отключено, ББ по умолчанию, профиль стандарт.

Marshall

Crokodil50 писал(а): Сб сен 05, 2015 13:19
Еще раз, если не трудно, сделайте с большим шагом. Если получите тот же результат то вам повезло и объектив работает отлично. Просто вводите свою поправку. Если зайдете в сервис, то там вам поправят по двум крайним точкам - минимальное и бесконечность и все. Тогда начнутся проблемы. Так как для юстировки и прошивки чипа объектива надо вводить определенное количество поправок и ни как не две. Если у вас есть хорошие отношения в сервисе, то да вам сделают все как надо. Но, надо тогда отдавать на совместную юстировку все камеры и все объективы автофокусные. Ну и желательно это повторять раз в пол года.

По мишени затруднительно сделать дальше. От окна далеко, свет совсем плохой и мишень уже мелкая.

Так что юстировать не буду, все и так устраивает.

Russkiy4

Люди, посоветуйте человека, кто может хорошо отъюстировать d810+24-70. Как делают оффициалы не устраивает. Оплату гарантирую достойную.

masker · Сообщение **masker** » Вс сен 06, 2015 15:54

Russkiy4 писал(а): Вс сен 06, 2015 14:59
Люди, посоветуйте человека, кто может хорошо отъюстировать d810+24-70. Как делают оффициалы не устраивает. Оплату гарантирую достойную.

Не получится...только официалы.....а вы разобрались, какой девайс косячит по автофокусу: d810 или объектив?

Russkiy4

masker писал(а): Вс сен 06, 2015 15:54
Не получится...только официалы.....а вы разобрались, какой девайс косячит по автофокусу: d810 или объектив?

Сама тушка немного фронтит (поправка +3-+6 на всех объективах, пробовал штук пять), Напрягает именно связка с 24-70. Объектив с моей тушкой +16+20 (кроме фокусного 50- там +7). Намучался уже.

Этот же объектив на другой тушке +6. Так что странно все очень.

Спрашиваю личный контакт, так как ездил к оффициалам несколько раз - отвратительно, проблема не решена. Из крайности в крайность. Есть знакомый в Сигме, отдаю ему, потом горя не знаю все четко. Так что уверен все зависит от человека и желания. Нужен контакт профессионала в Никон.