Новый Nikkor 16-85mm - мечта никониста?

[SMS37]

SMS37, отключите все эти функции и выложите nef, посмотрим.

Отключил сфототкал, там две папки одна серия была сделана с фильтром HOYA HMS UV (C), вторая серия без него.



https://yadi.sk/d/WKLNVl5MieDCh

[SMS37]

У меня есть 16-85, и я ответила автору вопроса, почему он не может ожидать идеальной резкости с ним на Д7100. Только и всего.



Последняя камера, на которой его использование было приемлемо - это Д7000 (с его 16 Мп), на Д7100 - уже заметно хуже. Д7100 - очень капризная на оптику камера, это нужно учитывать тем, кто ожидает от нее резкости с любой оптикой.



Скажу больше, даже с золотой троицей 14-200/2.8 не на всех фокусных и диафрагмах его резкость идеальна.

Я не ожидаю от этого объектива чуда, просто хочу научится правильно пользоваться техникой и выжимать максимум из техники которая у меня есть, перед переходом на другую, а т.к. опыта у меня не много и прошу вашего совета. Тот набор который представили в замен, он конечно идеален, но выложить сейчас более 150 тыс руб с учетом курсов, я не готов. На фото я не зарабатываю, а просто мое хобби и сейчас оттачиваю навыки. Вот сейчас посматриваю в сторону Тамрона или Сигмы 24-70, родной 24-70 за 70 тыс руб не хочу покупать, т.к. явно цена завышена из-за курсов. Понял из написанного тут на форуме, что Тамрон лучше Сигмы, сейчас думаю какой покупать или еще этот поюзать некоторое время.

+ у меня есть фикс родной 50 F1.8

[Earl]

[member="SMS37"], сначала надо понять, что именно Вы хотите, иначе есть шанс начать "перебирать" оптику с самым плачевным для бюджета результатом. Макрик для портретов будет не слишком хорош, а портретник скорей всего будет не слишком хорош для пейзажей.

Если бы я сейчас выбирал зум-штатник на кроп, то самое пристальное внимание обратил бы на Sigma 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM, к нему бы искал Sigma 50-150 mm f/2.8 APO EX DC OS HSM на портретный и умеренный теледиапазон, а сверхширокий угол, в случае нужды, перекрыл бы Токиной 11-16 или 12-24.

На полный кадр Никкоры 16-35/4 и 70-200/4, а между ними Сигму Арт 50/1.4 или (и) Сигму Арт 35/1.4, вовсе обойдя вниманием зумы-штатники. Ну или, в крайнем случае, взял бы вторую версию Токины 28-70/2.8 с байонетным креплением бленды.

Но это личные предпочтения без претензии на универсальность.

[SMS37]

[member="SMS37"], сначала надо понять, что именно Вы хотите, иначе есть шанс начать "перебирать" оптику с самым плачевным для бюджета результатом. Макрик для портретов будет не слишком хорош, а портретник скорей всего будет не слишком хорош для пейзажей.

Если бы я сейчас выбирал зум-штатник на кроп, то самое пристальное внимание обратил бы на Sigma 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM, к нему бы искал Sigma 50-150 mm f/2.8 APO EX DC OS HSM на портретный и умеренный теледиапазон, а сверхширокий угол, в случае нужды, перекрыл бы Токиной 11-16 или 12-24.

На полный кадр Никкоры 16-35/4 и 70-200/4, а между ними Сигму Арт 50/1.4 или (и) Сигму Арт 35/1.4, вовсе обойдя вниманием зумы-штатники. Ну или, в крайнем случае, взял бы вторую версию Токины 28-70/2.8 с байонетным креплением бленды.

Но это личные предпочтения без претензии на универсальность.

У меня в основном все фото трэвел, поэтому для себя хотел сначала купить "середину", а потом к ней покупать широкий и теледиапазон в зависимости от предпочтений. Sigma 17-50, боюсь будет мне не хватать диапазона, а 24-70 в пересчете на кроп в самый раз, вот так я рассуждаю, возможно не правильно, но в голове такая пока картинка)

[Marshall]

Отключил сфототкал, там две папки одна серия была сделана с фильтром HOYA HMS UV (C), вторая серия без него.



https://yadi.sk/d/WKLNVl5MieDCh

Глянул кадр 4646. Да, когда все отключили, NX-D шумодав на нуле теперь устанавливает. Что-то влияло на него.

Не знаю, как по мне, нормальная картинка. Я б на вашем месте, раз уж есть 16-85, снимал бы им. Фикс докупил бы и все.

А то, как сказал Earl: "иначе есть шанс начать "перебирать" оптику с самым плачевным для бюджета результатом".



В этом процессе большУю роль играет любопытство. Этот объектив попробовал, ну так себе, а что ж выдаст вон тот? Этот объектив попробовал, ну так себе, а вдруг вон тот выдаст чудо сказочное?

Не, чудес не бывает. Ну будет чуть лучше резкость, детализация, ну и что? Счастья это не добавит. Разве что под микроскопом ее рассматривать и радоваться. Ну заодно вспоминать пресловутую историю про котиков, это где "вот теперь начнется"



Я сейчас тоже в раздумьях, что взять на замену Д7000. Думаю и о Д7100(Д7200), тем более, что 16-85 у меня остался от Д7000 и, глядя на ваши кадры, лично меня бы он вполне устроил (разве что Д7100 шумит больше, чем хотелось бы), плюс фиксы есть. Либо беззеркалку, либо вообще ничего не брать. Вот такая дилемма. Разум подсказывает одно, любопытство - другое.

[Earl]

[member="SMS37"], Лично я не вижу смысла менять 16-85 на Tamron SP 24-70 mm f/2.8 Di VC USD - судя по тестам Тамрон отнюдь не блещет детализацией на открытой. На 4 - более-менее и лишь на 5.6 очень и очень хорошо, но не то, чтобы совсем безупречно.



Смотрите, вот разрешение по центру:



Nikkor AF-S DX 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR





Tamron SP 24-70 mm f/2.8 Di VC USD





Sigma 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM





А вот края:



Nikkor AF-S DX 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR





Tamron SP 24-70 mm f/2.8 Di VC USD





Sigma 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM





Нехватка диапазона на длинном конце раздражает сильно, по себе знаю. Но после покупки полнокадрового штатника 28-70/2.8 на длинном конце всё равно хотелось подлинней - хотя бы до 85 мм, а широкого угла уже сильно не хватало.

У Вас что за камера?

[SMS37]

[member="SMS37"], Лично я не вижу смысла менять 16-85 на Tamron SP 24-70 mm f/2.8 Di VC USD - судя по тестам Тамрон отнюдь не блещет детализацией на открытой. На 4 - более-менее и лишь на 5.6 очень и очень хорошо, но не то, чтобы совсем безупречно.



Нехватка диапазона на длинном конце раздражает сильно, по себе знаю. Но после покупки полнокадрового штатника 28-70/2.8 на длинном конце всё равно хотелось подлинней - хотя бы до 85 мм, а широкого угла уже сильно не хватало.

У Вас что за камера?

D7100



Теперь моя картинка в голове совсем рухнула)))

[SMS37]

Глянул кадр 4646. Да, когда все отключили, NX-D шумодав на нуле теперь устанавливает. Что-то влияло на него.

Не знаю, как по мне, нормальная картинка. Я б на вашем месте, раз уж есть 16-85, снимал бы им. Фикс докупил бы и все.

Спасибо за подсказки и помощь, скорее всего наверно ничего не буду покупать, останусь с 16-85... поснимаю на него. Меня напрягает только одно в нем, когда освещение не очень, о таких кадрах и речи не может и быть...

А про какой фикс вы говорите?

[Earl]

[member="SMS37"], правильно. Лучший объектив - тот, что есть в наличии. При недостаточном-же освещении вполне выручает стабилизация и поднятое в разумных пределах ИСО.

По поводу фикса - не спешите с покупкой, снимайте Вашим зумом, благо диапазон у него неплох, посмотрите, какие фокусные наиболее востребованы и тогда можно будет думать о покупке фикса. Кому-то на кропе нравятся 35 мм, кому-то 50, а еще кому-то 24. Определившись с фокусным, можно смотреть какие есть модели и выбирать, исходя из оптических характеристик и финансовых возможностей. Скажем Zeiss Otus 1.4/55 ZF.2 сейчас стоит около 230 000 руб, а столь-же великолепный оптически Sigma A 50 mm f/1.4 DG HSM - 46 000 руб. Достаточно существенная разница в стоимости, чтобы задуматься о Сигме, хоть и её цена, конечно, впечатляет.

[SMS37]

[member="SMS37"], Лично я не вижу смысла менять 16-85 на Tamron SP 24-70 mm f/2.8 Di VC USD - судя по тестам Тамрон отнюдь не блещет детализацией на открытой. На 4 - более-менее и лишь на 5.6 очень и очень хорошо, но не то, чтобы совсем безупречно.



Нехватка диапазона на длинном конце раздражает сильно, по себе знаю. Но после покупки полнокадрового штатника 28-70/2.8 на длинном конце всё равно хотелось подлинней - хотя бы до 85 мм, а широкого угла уже сильно не хватало.

У Вас что за камера?

А если смотреть 17-50 сигму, то графики как будут выглядеть?