супер-теле-фото решение за разумные деньги

[Metal]

Ну, при таком главном критерии легко и до чего-то типа 18-300 скатиться

Ну тут за разумные деньги хотят и переберают как я вижу до 80тр варианты, а сигма 150-600 спорт, не лезет. Потому про бюджет и спрашиваю.

Да, зверь редкий, но, кто ищет, тот найдет! Например, фотограф практикующий, сравнивающий топы с топами, достаточно въедливо анализирует, берет на съемки, выводит итоги - http://naturalart.ca/voice/blog.html

НУ это снова единичный случай. Надо больше экземпляров с большим количеством сравнивать. НУ и как то 50тр и 130тр, сравнивать и думать, что за 130тр будет хуже, не логично. Тут ясен пень, что скорее всего лучше. Но на столько ли, чтоб переплачивать?

[PUZO]

ПО моему у тамрона за совою цену, 600м отличные, проблем с резкостью не вижу.

Никон 18-105 - за свою цену намного выгоднее Тамрона, если брать соотношение "цена-резкость" )))



Надо сравнивать аналогичные модели в одинаковых условиях, чтобы понять разницу. Или смотреть уже проведенные сравнения.

[Metal]

А мы 600мм рассматриваем, не уходите от темы.

[Олег Н]

зверей, птичек в лесу по-серьезному на д8** не снимают. Их снимают на д4.

Да, наверное для птичек и зверей в лесу Д4 будет лучше. Я просто сравнил обе эти камеры в связке с 300/f4, сняв вид из окна, где присутствуют ещё остатки от старого леса. Со штатива, без спешки. На мой глаз - после картинки с Д810 на Д4 смотреть уже как-то не тянет. Вроде бы тоже ничего, но до Д810 не дотягивает.

[PUZO]

А мы 600мм рассматриваем, не уходите от темы.

Нет, это мы с Вами 600 мм рассматриваем, а автор темы - 400

То, что Вы поставили 80000 рублей потолком - это взятая Вами "с потолка" цифра. Почему не 65? Или не 103?



Ссылку на сравнительный тест Сигмы и Тамрона я привел. Там все видно и понятно.

[Metal]

НУ да, у автора кроп, с 400, уже 600 выходит. Но с 600 за то как выходит!))

И мы тут с вами, а не автор, сравниваем 600мм, а не 400))



ДА, цифры не с потолка взяты, а средняя по магазинам России. Вам ссылки дать или скриншоты сделать? А может сами погуглите?

[PUZO]

Да, наверное для птичек и зверей в лесу Д4 будет лучше. Я просто сравнил обе эти камеры в связке с 300/f4, сняв вид из окна, где присутствуют ещё остатки от старого леса. Со штатива, без спешки. На мой глаз - после картинки с Д810 на Д4 смотреть уже как-то не тянет. Вроде бы тоже ничего, но до Д810 не дотягивает.

В "боевых" условиях все совсем по другому. В пасмурный день или на закрытом стадионе, снимая (со штатива!!!) птиц или спорт Д4 выигрывает у Д8** по скорости съемки и шумам, а проигрывает по размеру кропа. Но, размер кропа для таких съемок - далеко не самый важный параметр.

[Metal]

Ссылку на сравнительный тест Сигмы и Тамрона я привел. Там все видно и понятно.

Ну раз так, то мне понятно там одно, не повезло с экземпляром тамрона.

[Олег Н]

Ну и видно личная неприязнь к сигме. У меня было куча разных сигм и фиксов и шириков и даже 80-400 и 150-500. И только один, сигма 10-20, была безпроблемная. У остальных беда с аф была, а сигма 150-500 вообще в сервис ездила, на юстировку, а то на разных фокусных, разная поправка требовалась, вплоть от -20 до +20 и еще не хватало! А 30/1.4 вообще 1 из 10 выстрелов был точный

У меня из сигм только два стекла: 50 мм/f1.4 Art и 85 мм/f1.4. Оба на Кенон. Фокусируются - просто великолепно, такой точности у меня не было ни на одном никоновском стекле. Промахов нет.

Правда, вместе со мной такие же стёкла ребята брали на никон. Ушли разочарованные.

[Олег Н]

В "боевых" условиях все совсем по другому. В пасмурный день или на закрытом стадионе, снимая (со штатива!!!) птиц или спорт Д4 выигрывает у Д8** по скорости съемки и шумам, а проигрывает по размеру кропа. Но, размер кропа для таких съемок - далеко не самый важный параметр.

Это-то понятно!

Д810 для другого предназначен.