супер-теле-фото решение за разумные деньги

[PUZO]

НУ да, у автора кроп, с 400, уже 600 выходит. Но с 600 за то как выходит!))

Так, я сейчас прекращу с Вами общение - любой знающий фотограф понимает, что фокусное остается прежним (400мм), а меняется только угол обзора - он обрезается так, как будто это кадр с фокусным 600мм.

Ближе, грубо говоря, предмет не становится, если снимать на кроп.



Да и среднее по магазинам в инете - это что среднее поразумевается-то? Средняя цена по все подобным зумам (Никон 80-400, Никон 200-500, Никон 200-400, Сигма 150-600S, Сигма 150-600С, Тамрон 150-600) или что среднее? По отдельно взятому объективу? У Вас есть какие-то свои критерии и оценки, которые никто не знает, и невозможно понять, почему другие люди должны на них ориентироваться.

Я, к примеру, оцениваю, насколько объектив по цене 600тыров качественнее похожего объектива по цене 100тыров, но я не считаю, что ВСЕ должны отталкивать от подобных параметров То же самое и с Вами - Вы вывели некую свою формулу, кртящуюся вокруг 80 тыров, но почему другим ее надо использовать, а? )

[PUZO]

Это-то понятно!

Д810 для другого предназначен.

Ну, я с этого и начинал - давайте не будем обсуждать здесь то, что не относится к теме - "какая тушка идеальна для данного типа съемок". Автор темы задал вопрос по объективам. Кроме того, независимо от наших мнений, тушка у него уже есть

Это мы просто замусориваем эфир

[Metal]

Ну мы вообще не знаем, какой бюджет у автора, а около 80 он сам крутится, разве не видно, а?

А с вами начался спор именно про сигму спорт и тамрон. На столько сигма лучше, чтоб переплачивать 2.5 цены? Да и зная, какие у тамрона и сигмы проблемы с экземпляами, и судить по 1 тесту, не умно. А уж стреллять по тексту в домашних условиях, еще и глупо. Надо проверять в реальных условиях. И много много, экземпляров.

[WingfirE]

Для кропа тамрон темноват, и получится снимать только на хорошем свете. Это общая проблема кроп-камер и темной оптики, и как бы самый серьезный минус. С остальным еще как-то можно жить. В принципе, тамрон 150-600 крепкий середнячок, не более, но за свою цену он довольно хорош и пока ему мало конкурентов в бюджетном секторе. Вот если есть деньги, то сразу количество вариантов прилично увеличивается.

[Олег Н]

Ну, я с этого и начинал - давайте не будем обсуждать здесь то, что не относится к теме - "какая тушка идеальна для данного типа съемок". Автор темы задал вопрос по объективам. Кроме того, независимо от наших мнений, тушка у него уже есть

Это мы просто замусориваем эфир

Говорить об объективе в отрыве от тушки - бессмысленно.

Автор наступает на те же грабли, что и я. А именно: использовать недорогую оптику (300 мм/f4) в связке с кропом. Вроде бы заманчиво и по фокусным и по цене. Но не по картинке. Камера ФФ даёт лучший результат, но для неё лучше и оптику брать другую (400, 500, 600 мм). Это и качество другое и цена.

А просто обсуждать (в данном случае) объективы - это разговор ни о чём.



p.s. тушка, которая есть у автора, на мой взгляд, мало подходит для съёмок в теледиапазоне.

[Yurydan]

ТС вполне конкретно указал бюджет, который его не пугает: 1500-1800$.

[Finkel]

Для кропа тамрон темноват, и получится снимать только на хорошем свете. Это общая проблема кроп-камер и темной оптики, и как бы самый серьезный минус. С остальным еще как-то можно жить. В принципе, тамрон 150-600 крепкий середнячок, не более, но за свою цену он довольно хорош и пока ему мало конкурентов в бюджетном секторе. Вот если есть деньги, то сразу количество вариантов прилично увеличивается.

а сигма контемпари?

[andreybs]

Ух, сколько написали! Ща буду читать.

Написал немного сумбурно, поскольку дворники по машине стучали, хотели на мое место трактор для уюорки территории загнать... Сейчас опишу задачу точнее.



Требования к решению:

1. Высокое разрешение (аля попиксельная резкость на сенсоре 24Мп) на 400мм F5.6-6.3.

2. Оптический стабилизатор.

3. Оптимальный вес оптики в районе 1,5кг (2кг уже тяжеловато).

4. Цена в пределах 100тыс руб.



Под эти критерии (+-) рассматривал следующее:



1. Nikkor AF-S 300/4 VR (новый тот, что с линзой френеля) & TC-14 1.4х II.

Идеальный вариант по весу. И по разрешению должен быть очень хорош. Универсальность тоже отличная - отстегнул TC и получил 300/4. То, что нужно. Но цена! 125тыс за новый 300/4 чета перебор ИМХО. Еще + TC = сильно вылетает из бюджета.



2. Nikkor AF-S 80-400/4.5-5.6 VR (вторая модель).

Согласно тестам dxomark отлично работает на 400мм F5.6 на D7100 (24Мп). Значит на D7200 должен работать так же. К вопросу доверия тестам dxomark... На днях взял у знакомого попробовать первую версию 80-400. Мои тесты полностью совпали с dxomark - более-менее приемлемая резкость начинается на 300мм с F8, на 400мм с F11. Так что dxomark`у верю. Вторая версия объектива стоит новая 145тыс, могу достать за 130тыс. Б/у на гарантии продают за 110тыс. Объектив полностью меня устраивает, кроме цены. Как вариант рассматриваю покупку б/у, хотя это дороговато для меня.



3. Nikkor AF-S 200-500/5.6 VR (начало продаж в сентябре).

Должна быть классная штука. Не знаю, как будет с резкостью, но хочется верить, что будет резок на открытой диафрагме (ведь у меня кроп-камера). Проблема в весе - 2кг (и это без штативной лапы) многовато. Руку будет выламывать - это точно, а я привык таскать камеру с объективом в руках, чтобы оперативно сфоткать неожиданно появившуюся цель. Одна надежда, что развесовка будет удобной и тогда его можно будет рассмотреть, как вариант. Цена в принципе терпимая - за новый будут просить 1400$, или в пределах 90-100тыс с учетом курса. Рассматриваю, как вариант.



4. Варианты без стабилизатора: Nikkor AF-S 300/4 & TC-14 1.4х II.

Бюджетное решение, можно купить б/у и все бы хорошо, но если цель уйдет в тень, то с таким ФР и весом будет смаз. Я пробовал снимать без стаба и кол-во брака на длинных выдержках (1/100..1/250 на 300..400мм) расстраивает. Все таки стаб нужен.



5. Сторонние Сигма-Тамроны 150-600мм.

Сразу вылетают по весу за границу 1.5кг. Резкость на 600мм удручающая (требует f11, а мне нужно максимум F6.3), про Sigma 150-600 Sport не знаю, но она ваще 3 кг весит. Уж лучше тогда подождать вариант 3.



5. Неанонсированные варианты.

Хочется верить, что сторонние производители расширят линейку телеоптики. Раньше сигма делала отличные объективы для своего времени типа Sigma AF 300/4 APO HSM и Sigma AF 400/5.6 APO Tele-Macro. Может есть информация, что оно хотят вернуть добрую традицию? Или вот они заменили свою 150-500 на два объектива 150-600, пора бы заменить 120-400 (модель 2008 года) на что-то поновее. Осень на носу, пора анонсов разных новинок... Может есть какая информация о подобных новинках?



ИТОГО:



Пока смотрю на вариант нового Nikkor AF-S 200-400/5.6 VR (руки жалко) и б/у Nikkor AF-S 80-400/4.5-5.6 VR (денег жалко). Пока выбор между пожертвовать деньгами или руками... Склоняюсь жертвовать деньгами, т.к. руки одни...



---



Ща почитаю написанные рекомендации и спрошу по ним если что...

[Balhash]

Для кропа тамрон темноват, и получится снимать только на хорошем свете.

Чем бы вы не снимали, в любом случае будете задыриваться до хотя бы 7,1. Так что светосила здесь тут не определяющий фактор, здесь годятся и "темные" тамроны и сигмы.

[andreybs]

Читая разные ответы обобщу пару мыслей.



1. Действительно в лесу/в тени снимать нужно на F4. Кроп прекрасно с этим справляестя до ИСО800, а D7200 великолепно должен работать до ИСО1250-1600. Поэтому отстегивающийся 300/4 удобен. НО! На прошлой системе у меня был стабнутый сенсор, поэтому все было впорядке. Но когда я отключил стаб, чтобы прикинуть что будет на D7200 + Nikkor AF-S 300/4 без стаба, то был разочарован - много смаза, т.к. в тени будут рабочие выдержки 1/100..1/250. Так что стабу быть - такой сделал вывод!



2. Всякие Сигмы-Тамроны 120-400, 150-500, 150-600... Очень "условное решение". Старые дают приемлемую картинку на дальнем ФР на F8-11. Это не годится, максимум должно быть F5.6-6.3, иначе потредучеся ооочень чувствительный сенсор, которого на кропе нет, только на полном формате. А это сразу попандос на дополнительные деньги и дополнительный вес всего. Плюс эти объективы сильно гуляют по точности фокусировки на разных ФР. Если и брать сигму, то только 150-600 C, т.к. он весит в пределах 2кг и есть Сигма-док для тюнинга автофокуса на разных ФР. Но это странный компромисс, учитывая выходящий Nikkor 200-500. Так что у Сигма-Тамронов пока нет ничего интересного.