супер-теле-фото решение за разумные деньги

[WingfirE]

[member="andreybs"], лучше тестов дождаться. Еще не факт, что никкор 200-500 будет лучше тамрона.

[sg729]

[member="andreybs"]Еще не факт, что никкор 200-500 будет лучше тамрона.

На чем основывается Ваш пессимизм в отношении никкора 200-500?

[WingfirE]

[member="sg729"], на цене. Я уже почти всей никоновской оптикой (и не только) в этом диапазоне переснимал и прекрасно знаю, что чудес не бывает. Если учесть конструктив, и аналоги, то при такой цене нельзя сделать оптически очень качественный объектив. То есть будут компромиссы. Например, резкость можно и получить, но на стоп-два прикрытых, или абберации высокие, или бокэ никакое, или автофокус весьма небыстрый, или даже вообще все сразу. Сейчас есть два ориентира - это 300/4 PF и AF-S 80-400 VR. 300/4 оптически не хуже старого, плюс стаб и малый вес, за счет этого подскочила цена, за счет технологий. AF-S 80-400 VR добротно сделан (хоть и не на самом топовом уровне), оптически очень хорош, имеет довольно шустрый автофокус (хоть и не самый быстрый). 80-400 стоит на 1000 долларов дороже, хотя 200-400 больше и проще сделан. Значит, никон реально где-то съэкономил.

[Mihukayte]

Я бы не судил о конфетке по цене. Работа маркетологов оплачивается и не зря.



Тема хороша и для меня очень актуальна. Пока смотрю в сторону SIGMA 135-400 mm f/4.5-5.6D APO, но до конца деталей не разглядел.

А если бы не абы да кабы, то не думая взял бы 200-400.

[Zed]

Вставлю и я свои две копейки (расходы небольшие ).



Без стаба длинный телевик даже не рассматриваю, если не специализироваться на использовании штатива. (Опыт съемки с рук с AF-S 300/4 без и с TC14 на D700. (Опыт положительный, но сравнение с такими же телевиками со стабом выдерживает с трудом. И это все на 12 МП ФФ)).



AF-S 80-400 на D7100 - прекрасный вариант в хороших световых условиях. На D810 чуть-чуть лучше, но с потерей увеличения (за счет меньшей плотности пикселей).



Поддерживаю мысль, что разговоры об объективах (тем более бюджетных) без привязки к камере не вполне серьезны. Как поведут себя те же Тамрон и Сигма на 500-600 мм на 24 МП на открытой еще надо проверять и проверять. Гипотезы выдвигать - дело пустое. Разброс качества тоже никуда не денешь. Тут уж в пору говорить вообще о каждом конкретном экземпляре отдельно.



Раз уж есть D7200, то около бюджета в моем сознании крутятся только новый 300/4 с и без ТС14 и AF-S 80-400. 200-500 надо проверять. Тоже смущает цена. Экономия обязательно где-то выплывет. (Обычно выплывает именно на длинном конце.) Все ИМХО.



P.S. До двух кг телеобъектив гулять часами - сущие пустяки.

[sg729]

[member="sg729"], это 300/4 PF

На Ваш взгляд новый 300/4 PF сейчас стОит своих денег или цена (в $) пока завышена и будет падать?

[andreybs]

Если учесть конструктив, и аналоги, то при такой цене нельзя сделать оптически очень качественный объектив. То есть будут компромиссы. Например, резкость можно и получить, но на стоп-два прикрытых, или абберации высокие, или бокэ никакое, или автофокус весьма небыстрый, или даже вообще все сразу.

Или края будут нерезкие на открытой диафрагме. Но кроп-камере на это плевать. На это и рассчет... Ждем тестов.

[andreybs]

Тема хороша и для меня очень актуальна. Пока смотрю в сторону SIGMA 135-400 mm f/4.5-5.6D APO, но до конца деталей не разглядел.

Если будете брать 135-400, то ищите версию APO DG. Разница большая.

Но без стаба это все тока для открытого пространства, поэтому для меня не вариант...

[WingfirE]

[member="sg729"], цена в у.е. упадет немного рано или поздно, но явно не скоро, ибо спрос на 300/4 PF пока очень высок. За рубежом берут, даже не смотря на цену. Ибо на F/4 объектив оптически близок к 300/2.8 VR. 300/2.8 VR имеет лучше бокэ, быстрее автофокус с ТК, резкость немного лучше на прикрытых. И при этом почти в 4 раза тяжелее и в 3 дороже. Особенно вкусен новый 300/4 PF VR на кроп-камеру - получается очень легко и компактно. Я свой ставлю преимущественно на Д750.

[andreybs]

Совсем забыл спросить про поведение 300/4 PF с конвертерами. Я вообще никогда Никоновские объективы с конвертерами не использовал, поэтому хотел задать несколько общих вопросов и конкретно про работу с трехсоткой...



1. Родные и сторонние конвертеры (например, Кенко) имеют отличия в работе электроники? Ну, например, камера должна понимать, что ФР увеличилось в Х раз. А так же должно поддерживаться управление автофокусом в разных режимах и управление стабилизатором. Сторонние конвертеры поддерживают все эти штуки или есть нюансы, которые заставляют использовать только родные Никоновские конвертеры?



2. Слышал, падает скорость фокусировки AF-S 300/4 (без стаба) при работе через конвертер 1.4х. Просто странно, чувствительности датчиков АФ должно хватать с запасом для светосилы оптики F5.6, а мотор сам по себе медленнее работать не должен. Эти слухи реально оправданы? Если "да", то почему так происходит?



3. Как вообще ведет себя 300/4 PF с родным конвертером 1.4х или 1.7х? Резкость, скорость фокусировки, работа стабилизатора...