DSC_8562_127 by Tim Kh, on Flickr
DSC_8617_135 by Tim Kh, on Flickr
DSC_8649_133 by Tim Kh, on Flickr
DSC_8675_131 by Tim Kh, on Flickr
DSC_8706_130 by Tim Kh, on Flickr
xt3 писал(а):1441045409[/url]' post='963184']
спасибо ))
похоже на матрице немало горячих пикселей https://flic.kr/p/x7iSNP
появляются только после длинной выдержки
вот не знаю, плюнуть на них или нет
они со временем хуже станут? не превратятся в битые? )
olb_65 писал(а):1441045309[/url]' post='963182']
я за кэнон
olegpan писал(а): Пн авг 31, 2015 14:51
Я не вижу вообще разницы - в том-то и дело, даже отбрасывая вопрос цены.
Даже в резкости на моих обычных 2,2-2,8. У Сигмы есть по резкости преимущество - да.
Сама по себе дырка 1,2-1,6 мне нужна очень редко - чисто поиграться, только за наличие такой диафрагмы я не готов платить вообще.
bugimen писал(а): Пн авг 31, 2015 16:07
Люди добрые! Подскажите, пожалуйста! Как остановиться в таком излишнем цветовом направлении? Понимаю, что не айс, но остановиться не могуПроявил прошлогодний снимок с дочуркой и всё в одну кучу с последними нынешними. Или не париться и переболеть со временем?
Тоже хотел завтра взять в прокат типа 135Л и поснимать эту тусовку
bugimen писал(а):1441037221[/url]' post='963115']
Люди добрые! Подскажите, пожалуйста! Как остановиться в таком излишнем цветовом направлении? Понимаю, что не айс, но остановиться не могу
Я бы не останавливался
Давайте Марковкой - лучше третьей, если у вас еще на руках
OMG67 писал(а): Пн авг 31, 2015 18:52
Не в дырке дело... никоновский 1.2 вполне себе проходное стекло, кстати...
Так у меня получилось, что начал с пентакса, а там с цветом порядок, поэтому заморачивался на стеклах.... вот есть разница и большая. ее понять можно только поснимав.
Ведь многих устраивает вполне никон 600 и кое-то научился получать вполне вменяемый цвет. Так и с объективом. Красиво снять можно любым, а так, чтобы получить удовольствие самому нужно что-то особенное...
Еще приведу аналогию с алкоголем, упиться можно чем угодно, а посмаковать....
В этом году стукнуло 10 лет, как я случайно подвязал с этим делом. Не, могу 1-2 раза в год на море с женой бутылочку белого с шоколадкой/фруктами раздавить - но с не меньшим удовольствием мог бы пить и хороший сок А 40градусное вообще разлюбил.
Приличный с малым пробегом 25 думаю.
vpf писал(а):1441056233[/url]' post='963240']
Не смогли решить дилему цвет VS ISO
vpf писал(а):1441056841[/url]' post='963242']
Матрицы CCD давали цвет, но не предоставляли возможности по ISO.
Переход на CMOS привёл к обратному результату.
Sound писал(а): Пн авг 31, 2015 21:46
Это я знаю, но в это не верю.
С чего бы иное устройство накопителя в матрице могло бы так влиять на цвет?
С чего бы, если IVX может привести ситуацию к обратному, то этого не мочь родному проявщику или даже джепегу?
Все тут покрыто мраком и неведомой мне логикой. Эти CMOSы тоже ведь прилично разняться друг от друга, порой очень прилично, значит можно разное, значит можно делать шаги в стороны, а значит можно и правильные.
Монитор этот же, калиброван не столь точно, но не суть.
вся наша жизнь лайтрум
Кстати, сам удивился, что практически сделал 1:1 контраст спустя годы не глядя. Цветовой контраст да, выше конечно, но тональный, яркостный - такой же. Кожа девочки была очень интересная, и загорелая и краснощёкая и желтоватая, но в тончайшей гармонии между этими компонентами. Sound писал(а): Пн авг 31, 2015 20:58
Нельзя снимать одновременно на то и на это.
По отдельности, с перерывами все ок.
Как только одновременно...не знаю что сказать.
Итог таков, для меня кэнон в зеркалах занимает твердое второе место, первое и третье называть не буду, все понятно и так.
Пока заряжаю и фуджи и кэнон, пока ничего не решил, утром посмотрю в окно и решу.
На самом деле меня это до сих пор задевает.IVX писал(а): Вт сен 01, 2015 02:14
PS: по поводу ущербности технологии симос против сисиди, это полная чепуха. Подите купите смартфоны с сисиди и с симос, сравните, если никакого читинга не предусмотрено, картинки будут вполне живыми и легко редактируемыми в обоих случаях. В айфонах был сисиди, на какой-то модели сменили на симос, у кого нибудь стошнило?
А у меня тут как-то "раздельное" мнение получилось.
эй, тут же принципиально лучше не только АФ, поскольку он контрастный и по обратной связи, но и экспозамер идеальный, по той же самой причине - обратная связь, а не какие-то несколько датчиков под зеркалом. Даже в лайвью DSLR хлопает зеркалом, чтобы использовать привычный ей непрямой замер. Беззеркалки будут рулить безоговорочно.olegpan писал(а): Вт сен 01, 2015 06:43
На самом деле меня это до сих пор задевает.
На ярчайшем солнце достаю смартфон, снимаю - блин, нормально все. И света не вылетают, и тени читаемы и цвет в норме. И кожа, и небо, и море - все в порядке.
И это в полном автомате.
Никон так не умел даже близко, но и 5Д2 вряд ли в автомате сможет потягаться.
IVX писал(а):1441091215[/url]' post='963333']
[member="Sound"], я бы так оставил.
Пришлось нацепить сегодня скучное стекло. 
IVX писал(а):1441092232[/url]' post='963345']
а нижняя?
, и то с умом.
vpf писал(а):1441093128[/url]' post='963355']
Я предположил, что верхняя - это новый вариант обработки.
Исходный вариант - нижняя.
Другими вопросами даже не задавался
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 1 гость
