супер-теле-фото решение за разумные деньги

[andreybs]

А что, часто фотографам приходится щелкать бабочек (или других насекомых) такой оптической связкой как Никкор 300/4+конвертер 1.4х?

На счет конкретной связки не скажу, но на другой системе часто снимал на 300/4 & 1.4x "макро" с увеличением ~1:2. Качество попиксельной резкости, на 100% кропе можно разглядеть фасетку глаза стрекозы. Конвертер увеличивает изображение, а МДФ остается неизменным, так что для съемки крупным планом вполне может подходить, особенно когда насекомые пугливые.

[SPU]

На счет конкретной связки не скажу, но на другой системе часто снимал на 300/4 & 1.4x "макро" с увеличением ~1:2. Качество попиксельной резкости, на 100% кропе можно разглядеть фасетку глаза стрекозы. Конвертер увеличивает изображение, а МДФ остается неизменным, так что для съемки крупным планом вполне может подходить, особенно когда насекомые пугливые.

Почему не макрокольца? Зачем лишние линзы?

[WingfirE]

[member="SPU"], макрокольца уменьшают МДФ, при этом теряется возможность фокусировки на бесконечность. Плюс, они очень незначительно масштаб увеличивают на телевиках. Если надеть много макроколец, то получаем плохую жесткость системы. Вообще, если идет речь о увеличении масштаба при съемке телеобъективами, наиболее эффективны макроконвертеры ахроматы. У меня еще с давних времен куплен Canon Close-up Lens 500D 77 мм для 300/4. МДФ получал порядка 1 м с увеличением 0.9 х, плюс сюда же можно надеть ТК 1.4, будет вообще как макрик.

[Frozen]

Это правда, но здесь уже начинает беспокоить не столько цена за оптику, сколько личная безопасность. Когда ходишь в руках с объективом за 300К, то невольно озираешься по сторонам.

Есть нищебродский вариант телефото. Nikon D700 + Tokina AT-X 400AF 400mm f/5.6. Даже футбол снимают этой техникой. И хорошую токину без грибов и плесени найти нынче затруднительно. Разве что, в европейских комиссионных магазинах.

[andreybs]

Есть нищебродский вариант телефото. Nikon D700 + Tokina AT-X 400AF 400mm f/5.6. Даже футбол снимают этой техникой. И хорошую токину без грибов и плесени найти нынче затруднительно. Разве что, в европейских комиссионных магазинах.

Эта токина без стаба. Она резка только с F8. ХА чудовищные. И основная ее проблема - это не грибы и плесень, а змутнение клея в одной из склеек. У меня была такая, в идеальном состоянии, снимал на кропе теннис.



Для Никона 400мм без стаба это капец. И вообще, лучше уж не эту токину смотреть, а Sigma 170-500/5-6.3 APO DG. Эта сигма на 500mm F7.1 будет более резкой, чем та токина, а так же вообще без ХА и вес всего 1,3кг. Так что та токина не нищебродский, а неудачный вариант. Есть и более интересные бюджетные решения.

[Frozen]

Склейка, похоже, того. Совсем расклейка.

[bossyra]

Приветствую! Хочу задать вопрос по оптике.

Я сейчас плавно съезжаю с другой системы на Никон в задачах теле-фото. Увлекаюсь съемкой животных, птиц, динамических сцен. Для этих целей выбрал себе (и уже купил) тушку D7200. Теперь подбираю супер-теле-оптику. На другой системе я использовал фикс 300мм F4 с конвертером 1.4х, которые давали великолепную резкую картинку на 420мм F5.6-6.3. С АФ беда потому и решил съехать на Никон. И вот хотелось бы получить аналогичное решение на Никоне. Изучив кучу обзоров и протестировав старый Nikkor AF 80-400 VR, я установил точку отсчета и понял, что мне надо немного резче, чем упомянутый объектив на 400мм F11. Изучил обзоры второго Nikkor AF-S 80-400 VR и предположительно на 400мм F5.6-6.3 он достаточно резок и меня должен устроить. Цена тока не устраивает. Никон обещает выпустить 200-500/5.6 за 1400$, что меня устроит, но он будет весить 2кг, а по моим ощущениям, такскать долго более 2-2.2кг в руках (объектив с тушкой) очень некомфортно. Первая версия Никора 300/4 без стаба, а вторая снова выходит за замки бюджета. В общем, сложно оказалось подобрать легкую (до1,5кг) оптику за умеренные деньги (в пределах 1500-1800$), резкую на 400мм F5.6-6.3. У сторонних производителей типа Сигма-Тамрон вообще нет ничего похожего. Их монстры 150-600 и тяжелые и нерезкие. Может есть решения, которые я пропустил? Может еще какие анонсы скоро будут? Может Сигма хочет выпустить новый 300/4 или 100-400? Подскажите...

Я вот не пойму почему Вас не устраивает NIKON AF-S 300 mm f/4.0D IF-ED ... Не стоит бояться отсутствия стаба ... картинка с него отличная ... да и ценник на б\у на него сейчас более менее гуманный ...

[andreybs]

Я вот не пойму почему Вас не устраивает NIKON AF-S 300 mm f/4.0D IF-ED ... Не стоит бояться отсутствия стаба ... картинка с него отличная ... да и ценник на б\у на него сейчас более менее гуманный ...

Почему не стоит бояться отсутствия стаба? Ведь если брать эту трехсотку, то с конвертером... Кстати, читал что лучше всего она работает с 1.4х II-версии - это так?



Так вот, получаем 420мм, значит выдержка по идее должна быть 1/500 и короче. В принципе, для съемки птиц в небе подходит. Но вот я смотрю на свои последние фотографии, сделанные аналогичной связкой на другой системе, и вижу, что если птица села на дерево, то выдержка падает уже до 1/200 при ISO800. А есть кадры, снятые вечером на закате, когда птица сидит в кустах, так там вообще до 1/150 доходило (правда на 100% кропе был заметен микросмаз). Допустим, D7200 можно задрать до ISO1600 с таким же качеством, тогда выдержка будет не 1/150, а 1/300. На сколько реально снимать без смаза на кропе на 420мм при выдержке 1/300 в положении стоя, держа камеру с объективом и конвертером навесу (а это примерно 2,5кг)?



Если бы не стаб, то я давно бы уже купил этот объектив на вторичном рынке...

[Balhash]

Если бы не стаб, то я давно бы уже купил этот объектив на вторичном рынке...

В съемке птиц выдержка определяется подвижностью самой птицы. Я снимаю со штатива и все равно стараюсь, чтобы выдержка была в районе 1/500.

[andreybs]

В съемке птиц выдержка определяется подвижностью самой птицы. Я снимаю со штатива и все равно стараюсь, чтобы выдержка была в районе 1/500.

Я снимаю "в поле"... иду, несу в руках, увидел-снял. Никакого штатива, штатив только для засады. Разумеется, птица неподвижна, когда снимаешь на 1/200. И съемка ведется короткими сериями, чтобы были кадры без смаза из-за кратковременного движения цели. Но в целом, я часто снимаю на выдержках значительно длиннее 1/500. Так что, тогда мне 420мм без стаба противопоказаны или как?