Откуда я знаю что вам противопоказано? ) Нужен объектив со стабом - покупайте объектив со стабом. Я тоже снимаю в поле, и тоже выдержка в районе 1/500 потому, что птичка может и сидит неподвижно, а ветка под ней качается... И никакой стаб тут не поможет. Наличие стабилизатора в объективе на фотоохоте не является определяющим условием.
По поводу выдержки и съемки этим объективом лучше сюда http://birds-photo.com/ В галерее практически все снято этим объективом ... на мой взгляд это лучший ответ на все вопросы ... Как Вам уже правильно написали, стаб не самое главное в фотоохоте ... а вот масштаб и скорость фокусировки очень важны ...andreybs писал(а): Ср сен 02, 2015 19:07
Почему не стоит бояться отсутствия стаба? Ведь если брать эту трехсотку, то с конвертером... Кстати, читал что лучше всего она работает с 1.4х II-версии - это так?
Так вот, получаем 420мм, значит выдержка по идее должна быть 1/500 и короче. В принципе, для съемки птиц в небе подходит. Но вот я смотрю на свои последние фотографии, сделанные аналогичной связкой на другой системе, и вижу, что если птица села на дерево, то выдержка падает уже до 1/200 при ISO800. А есть кадры, снятые вечером на закате, когда птица сидит в кустах, так там вообще до 1/150 доходило (правда на 100% кропе был заметен микросмаз). Допустим, D7200 можно задрать до ISO1600 с таким же качеством, тогда выдержка будет не 1/150, а 1/300. На сколько реально снимать без смаза на кропе на 420мм при выдержке 1/300 в положении стоя, держа камеру с объективом и конвертером навесу (а это примерно 2,5кг)?
Если бы не стаб, то я давно бы уже купил этот объектив на вторичном рынке...
Balhash писал(а): Ср сен 02, 2015 19:29
Откуда я знаю что вам противопоказано? ) Нужен объектив со стабом - покупайте объектив со стабом. Я тоже снимаю в поле, и тоже выдержка в районе 1/500 потому, что птичка может и сидит неподвижно, а ветка под ней качается... И никакой стаб тут не поможет. Наличие стабилизатора в объективе на фотоохоте не является определяющим условием.
Масштаб который дает оптика, цепкость автофокуса, детализация - вот это другое дело. А стаб... Монопод купил за 2 т.р. - лучше любого стаба.
Старый 300/4+1,4х либо 1,7х. Но я его покупал очень давно, когда еще не было ни нового 80-400, ни тем более 150-600. Фактически тогда это был единственный доступный вариант по цене с хорошей картинкой.
У меня аналогично. После долгого сравнения в магазине моего старого и нового 300/4 (да ещё на разные камеры: Д4, Д7100 и Д810) от покупки нового отказался. По картинке они одинаковы! Стаб у нового оказался не рабочим (об этом уже писали, что есть проблемы стаба именно с камерой Д810). Картинка с Д7100 мне не понравилась. Так что идея снимать на длинный фокус с кропом для меня умерла окончательно. В новом 300/4 подкупают только габариты, но платить за них такие большие деньги, думаю, не стоит. Если же заниматься этим видом съёмки серьёзно, то надо смотреть в сторону гораздо более массивной и гораздо более дорогой оптики.Balhash писал(а): Чт сен 03, 2015 06:29
Когда вышел новый 300/4 я долго на него смотрел, но в итоге от покупки отказался так как он не имеет никаких преимуществ в картинке, а в объективе это самое главное. Да, он компактен и весит мало и стаб есть, кому-то это важно. Но для меня это не определяющие факторы.
На ю-туб я как-то нашел ролик (правда на корейском языке) где сравнили старый и новый 300/4. Достаточно подробный. Разницы в детализации так и не нашли и это странно потому, что МТФ у нового 300/4 все-таки получше.Олег Н писал(а): Чт сен 03, 2015 07:32
У меня аналогично. После долгого сравнения в магазине моего старого и нового 300/4 (да ещё на разные камеры: Д4, Д7100 и Д810) от покупки нового отказался. По картинке они одинаковы! Стаб у нового оказался не рабочим (об этом уже писали, что есть проблемы стаба именно с камерой Д810). Картинка с Д7100 мне не понравилась. Так что идея снимать на длинный фокус с кропом для меня умерла окончательно. В новом 300/4 подкупают только габариты, но платить за них такие большие деньги, думаю, не стоит. Если же заниматься этим видом съёмки серьёзно, то надо смотреть в сторону гораздо более массивной и гораздо более дорогой оптики.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей