

зачем нужны снимки, если и без них видна нерезкость в видоискате? Если индикации срабатывания автофокуса вообще нет и моторчик не крутится? Чего фотографировать-то? Фиолетовый туман? Это не тпросто странно, это глупо. И зачем фотографировать? Сидеть потом на него любоваться что-ли? Смысл в чем?
На первой фотографии розово-серый цвет лиц, такого не должно быть.
Извините, но Ваши многочисленные кадры не имеют никакого отношения ни к репортажу, ни к стриту.
По-прежнему подозреваю Вас в неумение адаптировать систему фокусировки как под господствующие световые условия, так и под индивидуальные (физиологические) возможности.
1-вероятность брака самой тушкиI Robot писал(а): Чт сен 03, 2015 04:25
зачем нужны снимки, если и без них видна нерезкость в видоискате? Если индикации срабатывания автофокуса вообще нет и моторчик не крутится? Чего фотографировать-то? Фиолетовый туман? Это не тпросто странно, это глупо. И зачем фотографировать? Сидеть потом на него любоваться что-ли? Смысл в чем?


....Репортажное фото – это движение. Даже статичные его участники пронизаны динамикой и наполнены стремлением.
Хорошо, поменяйте на слово "подстройка". Так понятнее?
Не очень это умное занятие, сравнивать Д750 и Дф. Достаточно взглянуть на ТХ, чтобы понять что эти камеры слишком разные!
Лабораторный эксперимент не всегда является критерием истины, потому как он далек от конкретных условиях на местах. Или Вы пытаетесь оправдать свое фиаско в том злополучном магазине?
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей