Df - ретро-зеркалка FF от Nikon

[I Robot]

Robot, застрелиться после ваших рассуждений и не покупать камеру. Вообще никакую

да ладно, забейте

Если надумаете ещё раз потестить, то не забудьте перевести тогда рычажок в положение AF, похоже Вы забыли это сделать в случае

да нет, я же сказал - АФ работал, все нормально, просто не цепляет столь же малоконтрастные объекты, как 750-ка

[WingfirE]

Вот нормальный обзор Df http://www.dslrbodies.com/cameras/curre ... eview.html

Там стоит почитать про автофокус, как бы Тома Хогана все устроило даже для съемки баскетбола в залах.



Вообще вопрос не стоит сейчас того, чтобы копья тут ломать. Если нужна камера для экшна в этой ценовой нише - то можно купить Д750. Но картинка на высоких ИСО будет все же похуже. По автофокусу Д750 ценен не тем, что может в более темных условиях снимать, а тем, что способен еще быстрее находить и лучше вести объект, что тут есть режим группы. Как бы мини-Д4с по автофокусу, за вычетом алгоритмов. А Дф - это мини-Д4 по матрице. Совсем разные акценты сделал никон. Много людей купили Дф именно из-за матрицы от Д4.

[Мирный Атом]

да ладно, забейте





да нет, я же сказал - АФ работал, все нормально, просто не цепляет столь же малоконтрастные объекты, как 750-ка

Ага, понял, я отвечал с того места, до которого на тот момент дочитал. Чтож , надо искать другие, скрытые пока причины...

[Мирный Атом]

Robot, и Вы забейте на этот АФ от Дф, тем более этой камеры нет, и покупать её не собираетесь. А владельцы уже сделали свой выбор, невзирая на выводы отдельных сетевых ресурсов ( и даже, возможно не читая их), основываясь на своих личных впечатлениях. И даже снимают на Дф, с такой слабенькой системой фокусировки, не испытывая значительных затруднений. Хочется и классный АФ, и такую же неплохую матрицу - тогда выбор очевиден - Д4(S)!

[I Robot]

тогда выбор очевиден - Д4(S)!

Ух и кирпич!

[OMG67]

Уважаемый Robot, я вот перестал понимать, о чем вы говорите... возможно нужно было покрутить колесико диоптрийной коррекции? Я владею камерой полтора года и не видел ужасов, которые описываете

....



Школьные ЧБ. Снимал 24-120.4 Вполне годный комплект. Не сильно резкий, но цвет и контраст не портит. Около 35-70 вообще почти идеально.... правда, задумался, что 28-300, может и сподручнкй....



DSC_9519_v2 by Олег Гроник, on Flickr





DSC_9479_v1 by Олег Гроник, on Flickr

[Олег Н]

Ух и кирпич!

Нет, Д4 - это не кирпич, а камера с максимально удобной эргономикой. После неё ко всем прочим камерам приходится какое-то время привыкать. А мелкие камеры типа кропа - вообще в руки брать не хочется.

[I Robot]

Я владею камерой полтора года и не видел ужасов, которые описываете

ну не то, чтобы уж прямо такие ужасы, все ведь относительно - в сравнении с 750 автофокус похуже, в сравнении с чем-то другим - получше, так что никаких ужасов, конечно!

возможно нужно было покрутить колесико диоптрийной коррекции?

это самое первое, что я сделал, разумеется!

Нет, Д4 - это не кирпич, а камера с максимально удобной эргономикой.

там один аккумулятор чего стоит. Любителю вряд-ли такой нужен

[Мирный Атом]

ну не то, чтобы уж прямо такие ужасы, все ведь относительно - в сравнении с 750 автофокус похуже, в сравнении с чем-то другим - получше, так что никаких ужасов, конечно!



это самое первое, что я сделал, разумеется!







там один аккумулятор чего стоит. Любителю вряд-ли такой нужен

Что сказано, я вроде понял. Но смысл, конечная цель, окончательный глубокомысленный вывод из всего, Вами сказанного об АФ? Что вы хотите от владельцев- что бы Вас переубедили, или что бы сами избавились от аппарата? Не томите, ответьте прямо, иначе от меня уже ускользает нить рассуждения... Мне непонятна цель Вашего здесь участия.

[Олег Н]

там один аккумулятор чего стоит. Любителю вряд-ли такой нужен

У меня два таких аккумулятора (ещё и запасной постоянно в кофре лежит).

И что такого страшного Вы увидели в этом аккумуляторе?

Вы правы в том, что далеко не каждому любителю нужна такая камера.

Но кому нужна, тот купит.