Минимальный набор для съемки свадеб на кроп

[Goliaf]

Еще раз спасибо всем, кто удержался от растекания мыслью по древу и дал практические советы. В общем работать с 24-70 на полном кадре очень понравилось. Карточки очень интересные.

Жаль, что не смог (не успел) воспользоваться этими советами:

Я бы на вашем месте на 600-ку взял 24-70, а на д300 взял бы в аренду 85/1.8g или 105/2. 600-репортажку немного понимать, на д300 портретник для художеств + повыцеплять людей из толпы. Ну и 11-16 на всякий случай если понадобится ШУ.

Тогда на D300 можно нацепить 18-200.

Будет возможность выхватывать из толпы лица и фрагменты.

Он меня здорово выручил на корпоративе и юбилейной свадьбе родителей моих друзей.

Использовал со вспышкой в потолок SB-700.

Я надеялся, что длинного конца 24-70 будет достаточно гостей поснимать, но оказалось что фиг там, не достаточно. И 18-200, который я оставил дома был бы очень кстати, чтобы не путаться под ногами у основного фотографа и заниматься гостями издалека. Хотя 105/2 был бы наверное получше.

Приглашенный фотограф, кстати, работал двумя зумами - 24-70/2,8 и 80-200/2,8. А вечером и в помещении с пыхой 900-й, которая всегда была в вертикальном положении (и при горизонтальных и при вертикальных кадрах) без всяких отражателей и рассеивателей. Интересно было бы увидеть что у него там получилось, если учесть, что потолки были высокие и деревянные, а стены далекие. Типа помещения ночного клуба. Ибо у меня более менее выходило что-то только при горизонтальных кадрах, при том что выдвигал отражатель встроенный и пыху гнул иногда под 45. А при вертикальных выходила полная фигня - свет ни от чего не отражался и растворялся в пространстве. Пытался закручивать пыху вверх при вертикальных кадрах - тоже фигня, потолков то нет толком. Пришел к выводу, что здесь спасет только внешняя вспышка с дистанционным поджигом. Или я не умею готовить. (

[maxsap]

Еще раз спасибо всем, кто удержался от растекания мыслью по древу и дал практические советы. В общем работать с 24-70 на полном кадре очень понравилось. Карточки очень интересные.

Жаль, что не смог (не успел) воспользоваться этими советами:







Я надеялся, что длинного конца 24-70 будет достаточно гостей поснимать, но оказалось что фиг там, не достаточно. И 18-200, который я оставил дома был бы очень кстати, чтобы не путаться под ногами у основного фотографа и заниматься гостями издалека. Хотя 105/2 был бы наверное получше.

Приглашенный фотограф, кстати, работал двумя зумами - 24-70/2,8 и 80-200/2,8. А вечером и в помещении с пыхой 900-й, которая всегда была в вертикальном положении (и при горизонтальных и при вертикальных кадрах) без всяких отражателей и рассеивателей. Интересно было бы увидеть что у него там получилось, если учесть, что потолки были высокие и деревянные, а стены далекие. Типа помещения ночного клуба. Ибо у меня более менее выходило что-то только при горизонтальных кадрах, при том что выдвигал отражатель встроенный и пыху гнул иногда под 45. А при вертикальных выходила полная фигня - свет ни от чего не отражался и растворялся в пространстве. Пытался закручивать пыху вверх при вертикальных кадрах - тоже фигня, потолков то нет толком. Пришел к выводу, что здесь спасет только внешняя вспышка с дистанционным поджигом. Или я не умею готовить. (

Фото, плиз!

[Goliaf]

Фото, плиз!

К сожалению политика конфиденциальности запрещает публиковать фото. Разве что детали декора, интерьера...

[andrej3337]

Еще раз спасибо всем, кто удержался от растекания мыслью по древу и дал практические советы. В общем работать с 24-70 на полном кадре очень понравилось. Карточки очень интересные.

Жаль, что не смог (не успел) воспользоваться этими советами:







Я надеялся, что длинного конца 24-70 будет достаточно гостей поснимать, но оказалось что фиг там, не достаточно. И 18-200, который я оставил дома был бы очень кстати, чтобы не путаться под ногами у основного фотографа и заниматься гостями издалека. Хотя 105/2 был бы наверное получше.

Приглашенный фотограф, кстати, работал двумя зумами - 24-70/2,8 и 80-200/2,8. А вечером и в помещении с пыхой 900-й, которая всегда была в вертикальном положении (и при горизонтальных и при вертикальных кадрах) без всяких отражателей и рассеивателей. Интересно было бы увидеть что у него там получилось, если учесть, что потолки были высокие и деревянные, а стены далекие. Типа помещения ночного клуба. Ибо у меня более менее выходило что-то только при горизонтальных кадрах, при том что выдвигал отражатель встроенный и пыху гнул иногда под 45. А при вертикальных выходила полная фигня - свет ни от чего не отражался и растворялся в пространстве. Пытался закручивать пыху вверх при вертикальных кадрах - тоже фигня, потолков то нет толком. Пришел к выводу, что здесь спасет только внешняя вспышка с дистанционным поджигом. Или я не умею готовить. (

Конечно странно, что с вертикальных голову не крутил вверх. По идее должно хватать, ток если потолки деревянные, бб придется править, может экспозицию чуть подтянуть и норм. будет. ИСО я бы в таких условиях выставил не меньше 3200. Рассеиватели не нужны, достаточно в сложных ситуациях карточки-отражателя на вспышке.

[Mike_P]

Телеобъектив актуален, особенно для 2-го фотографа, "стреляющего" по гостям. Под вспышку сгодится и тёмный телезум. А на вспышку можно цеплять белый "лопушок".

[WingfirE]

[member="Goliaf"], по съемки со вспышкой в помещении - именно в такой ситуации спасают вещи, вроде насадок на вспышку в виде софтбоксов, или лайтсферы. Или есть такая вещь, как стробофреймы, когда вспышка всегда сверху при любом положении камеры. Понятно, что лучше вынесенный свет, но подобные компромиссные решения вполне спасают. Еще много раз видел на всяких выставках телескопические рукоятки, на них софтбокс (или зонтик на отражение) со вспышкой, поджиг по радиоканалу.Тоже можно сверху-сбоку направить при любой ориентации камеры.

[Goliaf]

Да в целом про насадки, лайтсферы понятно. Не понятно, как без этого обошелся свадебный фотограф. )



Пара фото с мероприятия (D600 + 24-70/2.8)

http://imgur.com/a/Fo9ac#0

[Mike_P]

Да в целом про насадки, лайтсферы понятно. Не понятно, как без этого обошелся свадебный фотограф. )

ПосмотрИте снимки, если будет возможность.

Некоторые свадебщики пыхают вверх, т.к. "все так делают", не задумываясь о физике.

[Gunslinger]

Еще раз спасибо всем, кто удержался от растекания мыслью по древу и дал практические советы. В общем работать с 24-70 на полном кадре очень понравилось. Карточки очень интересные.

Жаль, что не смог (не успел) воспользоваться этими советами:







Я надеялся, что длинного конца 24-70 будет достаточно гостей поснимать, но оказалось что фиг там, не достаточно. И 18-200, который я оставил дома был бы очень кстати, чтобы не путаться под ногами у основного фотографа и заниматься гостями издалека. Хотя 105/2 был бы наверное получше.

Приглашенный фотограф, кстати, работал двумя зумами - 24-70/2,8 и 80-200/2,8. А вечером и в помещении с пыхой 900-й, которая всегда была в вертикальном положении (и при горизонтальных и при вертикальных кадрах) без всяких отражателей и рассеивателей. Интересно было бы увидеть что у него там получилось, если учесть, что потолки были высокие и деревянные, а стены далекие. Типа помещения ночного клуба. Ибо у меня более менее выходило что-то только при горизонтальных кадрах, при том что выдвигал отражатель встроенный и пыху гнул иногда под 45. А при вертикальных выходила полная фигня - свет ни от чего не отражался и растворялся в пространстве. Пытался закручивать пыху вверх при вертикальных кадрах - тоже фигня, потолков то нет толком. Пришел к выводу, что здесь спасет только внешняя вспышка с дистанционным поджигом. Или я не умею готовить. (

85 была бы в самый раз. Для художеств на полном кадре, а повыцеплять - на кропе но и так неплохо получилось, фото очень даже годные хотя рисунок стопятки - это вообще песня

А по вспышке - имхо, уместен был бы софтбокс. По фотографу - согласен с оратором выше, видимо он делал "как все", по шаблону, без учёта условий съёмки

[Goliaf]

По фотографу - согласен с оратором выше, видимо он делал "как все", по шаблону, без учёта условий съёмки

Так шаблон то должен быть хоть как то работающим. А было так )