Объектив для съемок людей на природе?

[bikephoto]

Спасибо за хороший совет.



Так если я возьму 35мм то зачем мне тогда 50мм? Может его тогда продать?



Вообще покупался полтос из-за светосилы, что бы не использовать вспышку, а домашний свет зачастую слаб. Свои задачи он выполнил. Теперь задача кусты фоткать ) Большие кусты!

Не надо ничего продавать Разве что совсем уж с финансами напряг. Но тогда лучше выбирать "более широкую" природу, чтобы в 50мм на кропе влезала. Это вообще бесплатно.



Смотрите, вот природа и человек внутри.







Можно было нацепить, конечно, 85/1.8. Или чего подлиннее и поразмывательней. Но с таким длинным объективом в лесу не очень удобно. В кадр постоянно лезут ветки. Да, иногда их можно отогнуть или вобще сломать, если мертвое. Но не всегда. Поэтому 35мм. И это фокусное, при таких дистанциях съёмки, дает относительно большую глубину резкости. Что нам и требовалось.





Далее, касательно светосилы. Каким бы светлым объектив не был, рано или поздно мы попадем в условия где для него уже темно. Отрицательных диафрагм ещё не придумали. Но даже те что есть обеспечивают нам настолько малые глубины резкости что максимальная светосила редко когда используется. Ну да, листик в боке снять или забор. Забору вообще пофигу где ГРИП ляжет. Но в более осмысленных съёмках открываться шире 2.8 приходится редко. Смотря что снимать, конечно. И когда. Скажем, сейчас замер по свету из окна говорит что на мне сейчас 10EV. Если по свету из комнаты (съёмка в контровом) то 5EV. И считайте сами сколько света понадобится с вашими сюжетами, камерами и объективами



Поэтому самого объектива часто недостаточно. Ему в помощь дают внешнее освещение, постоянное или импульсное.

[orgonet]

Фотожопом пахнет сильно на предоставленном фото, очень воняет, извините

[GonzoD]

По мне так в портрете не должно быть пол дерева с ветками и корнями в одной плоскости с моделью, которая при этом руки выкидывает по сторонам. Как то это уже не портретно, а сюжетно, да же я бы сказал динамично, спортивно. У вас есть всё, что бы снимать качественные портреты, ну конечно кроме студии, но это уже другой ценовой порог.

Ну может я не точен в формулировках, но все мне нужно именно это, назовите это сюжетом если вам угодно, я не против )



Руки по сторонам? Блин, я к сожалению не могу привести пример фото, но представьте идею-в двух вытянутых перед собой руках букет цветов, снимаем лицо в фокусе, букет моем, представили? Так вот плечи модели едва влезают в кадр. Ну утрирую конечно, влезают они, НО ничего кроме этого не влезает. Даже непонятно где сьемка, поле-лес-водоем...



Вообщем, пока убить всех зайцев видится мне в 17-50/2.8 варианте. Хотя 35мм тоже вариант. 85мм те же яйца сбоку мне показалось (угол).

[orgonet]

Вообщем, пока убить всех зайцев видится мне в 17-50/2.8 варианте. Хотя 35мм тоже вариант. 85мм те же яйца сбоку мне показалось (угол).

Я так понимаю, ЧТО вы сами не знаете, что хотите, лиш бы деньги отдать Побегайте с полтосом своим, только правильно, сами удивитесь. 35/1,8 лишняя трата денег, хотя он будет круче, причём как по шире(как вы хотите), НО, не получите Вы той образы, как а полтосе и будете плеваться долго, а потом выинете свой полтиник на полку пылиться. Решать Вам! Осудят все, конечный результат

[Frozen]

"Мытьё вхлам" детектед. А также убитые зайцы и яйца сбоку. Плодотворный осенний вечер.

[santeam]

[member="GonzoD"], вы недооцениваете дистанцию съемки. А она, точка съемки, формирует перспективу.

Хотите вместить в снимке модели еще и часть пейзажа - нужен угол пошире. Хотите растянуть фон - отходим дальше от модели, уменьшаем угол (увеличиваем фокусное). Получите совершенно разные снимки.

Вот тут когда-то показывал отличие фона на 28 и 50 мм на кропе. А увеличение дистанции при 85мм еще сильнее "масштабирует" фон. С той же дистанции при 24мм захватили бы и дачный домик).

Выбор "дыня или арбуз" вы же не сделали раз и на всю жизнь?

[Metal]

А мне кажется автор вообще ничего не знает, про маркировку объективов и тем более угол.

[orgonet]

А мне кажется автор вообще ничего не знает, про маркировку объективов и тем более угол.

Как кластический Кыно - Это уже другая история

[orgonet]

Уважаемый афтар-вам минимум 16 дырка, дальше ни кого не слушай-те

(но луч ме не 35/1,8) Могу на Ваш полтос смениться на месяцок, но не поможет.

[GonzoD]

[member="GonzoD"], вы недооцениваете дистанцию съемки. А она, точка съемки, формирует перспективу.

Хотите вместить в снимке модели еще и часть пейзажа - нужен угол пошире. Хотите растянуть фон - отходим дальше от модели, уменьшаем угол (увеличиваем фокусное). Получите совершенно разные снимки.

Вот тут когда-то показывал отличие фона на 28 и 50 мм на кропе. А увеличение дистанции при 85мм еще сильнее "масштабирует" фон. С той же дистанции при 24мм захватили бы и дачный домик).

Выбор "дыня или арбуз" вы же не сделали раз и на всю жизнь?

Да посмотрел уже достаточно примеров, все конечно здорово, но дорого. Не хочу отходить дальше от модели, если так делать, то и 50мм вполне все умещает.



По поводу "не знает что хочет"

Я для того сюда и пришел как бы ) Знал бы, даром советы эти не нужны.



Тема зашла в тупик, можно мусолить бесконечно, золотой середины нет...или есть как раз мой полтинник )

Большое спасибо всем за советы. Я выберу из всех предложенных 2 варианта и между ними тогда конкретно и будем решать, а так это никогда не закончится.