Проблема выбора

[phis]

Собираюсь разжиться еще одним объективом MF на keh.com (кто-нибудь там что покупал? как доставка оплата и т.п. какие минусы и плюсы?), бютжет - 250 $, пока что смотрю в сторону 45 f2.8. Может 28-85 или 35-135 или фикс? Снимаю практически все подряд, поэтому в принципе фокусное расстояние не принципиально (буду докупать потом еще), а вот что есть качественного за такие деньги? Вообщем прошу совета.



Заранее спасибо.

[lynx]

250 енотов?

35/2 (или 24/2.8), 50/2 и 135/2.8 (Nikkor Q 135/3.5 прекрасен с точки зрения конструктива, достаточно хорош оптически, но с точки зрения удобсва съемки светосилы хватает не везде).

[phis]

250 енотов?

35/2 (или 24/2. , 50/2 и 135/2.8 (Nikkor Q 135/3.5 прекрасен с точки зрения конструктива, достаточно хорош оптически, но с точки зрения удобсва съемки светосилы хватает не везде).

Спасибо, а что скажете про зумы 28-85, 35-135, 35-200(не укладывается, но могу немного подождать и купить)? Я много хорошего слышал про 45 2.8 (не AI), можете что-нибудь про него сказать?

[lynx]

что скажете про зумы 28-85

Ничего хорошего.

35-135

Слышал диаметрально противоположные мнения, собственного опыта не имею.

35-200(не укладывается, но могу немного подождать и купить)?

Он того не стоит.

Я много хорошего слышал про 45 2.8 (не AI), можете что-нибудь про него сказать?

Вполне себе объективчик.

Помнится я как-то разбирал их различия.

БОльшая часть модификаций не имеет МС (что для данной оптической схемы не фатально), наименьшая диафрагма 32 против 22 у нового, "неправильное" (для Никона) направление вращения кольца фокусировки, малый ход кольца фокусировки, МДФ 80см.

По мне с точки зрения работы приятнее.



ЗЫ: Странные какие-то заносы: от 45/2.8 и до (почти) гиперзума.

Вы уж определитесь что Вам нужнее.

[phis]

ЗЫ: Странные какие-то заносы: от 45/2.8 и до (почти) гиперзума.

Вы уж определитесь что Вам нужнее.

Я и сам знаю, - снимаю Nikon`ом не очень давно, объектив только один - MF 50/1.8 (ну еще Мир 24Н наверное возьму), поэтому хотелось бы приобрести сначала что-нибудь качественное, а потом докупать на все случаи жизни. Спасибо за ответы, теперь склоняюсь либо к 24 2.8, либо к 45 2.8.



з.ы. СтОит ли покупать на keh.com? Не кинут? (Раньше покупал на eBay, теперь что-то сложно уговорить америкоса принять платеж не через PayPal.)

[Philipp K]

Спасибо, а что скажете про зумы 28-85, 35-135,

Отзыв очень хорошего моего знакомого.

Код: Выделить всё

Если нужен зум, то лучше присмотреться к 35-135. У второго резкость достаточна (у меня есть сканы с него на формат А2), картинка визуально уютнее вне фокуса, и на макродиапазон он включается не на 35мм (как 35-105) а на фокусе 135 мм, что гораздо удобнее, и с успехом может заменить макро для всяких-там цветочков и т.п. если под рукою ничего больше нет. Никон также очень гордился что у 35-135 в макродиапазоне нулевая дисторсия.

[Борис Анипченко]

А 28-85 это тот, который 28-85/3,5-4,5 ?

Если да, то у меня есть АФ-версия такого. Полный оптический аналог МФ-объектива. Снимаю им с начала года, но только бытовые сюжеты для семейного альбома, большие форматы не печатал. С резкостью в первом приближении все ОК, боке среднее, бывает и лучше, но бывает и хуже. Полного мнения об этом объективе не составил, т.к. круг применения его ограничен съемками в семейный альбом, для чего он мной собственно и покупался. Мне для универсальности нравится его диапазон 28-85, лично мне 35 мм маловато... Из минусов нужно отметить невыдающуюся скорость автофокуса, но Вам это должно быть безразлично. Жить можно, но иногда разражает. Еще один минус -- вращающаяся передняя линза. Еще скажу, что он нелегкий (около 500 г для АФ-версии с пластиковыми кольцами), для меня все равно, может для Вас будет иметь значение.

Как резюме все же скажу, что о покупке его не жалею, планирую в дальнейшем использовать для тревел фотос.



Лучше вместо Мира-24Н возьмите AI 35/2, можно и AIS-версию, но она дороже, а различий в оптике нет. Рисунок у объектива -- просто супер, один из моих любимых объективов для пейзажа. Ваш полтинник 50/1.8 дает ту самую звенящую резкость Никон, а 35/2 дает более пластичную и "дышащую" картинку. В сумме они хорошо дополняют друг друга, а с другой стороны 35/2 отлично "подпирает" AIS 28/2.8.



45/2,8 P сам бы купил

[phis]

А 28-85 это тот, который 28-85/3,5-4,5 ?

Да, он на Foto.ru продавался за 19600 (версия MF).

Из минусов нужно отметить невыдающуюся скорость автофокуса, но Вам это должно быть безразлично. Жить можно, но иногда разражает. Еще один минус -- вращающаяся передняя линза. Еще скажу, что он нелегкий (около 500 г для АФ-версии с пластиковыми кольцами), для меня все равно, может для Вас будет иметь значение.

Для меня автофокусность и вес большого значения не играют, напротив мне очень даже нравиться механика.

Лучше вместо Мира-24Н возьмите AI 35/2, можно и AIS-версию, но она дороже, а различий в оптике нет. Рисунок у объектива -- просто супер, один из моих любимых объективов для пейзажа. Ваш полтинник 50/1.8 дает ту самую звенящую резкость Никон, а 35/2 дает более пластичную и "дышащую" картинку. В сумме они хорошо дополняют друг друга, а с другой стороны 35/2 отлично "подпирает" AIS 28/2.8.

Мир стОит всего 800-900 р., говорят, что встречаются весьма приличные экземпляры, во всяком случае за такие деньги можно рискнуть.

45/2,8 P сам бы купил

Наверное с него и начну , хотя думаю, что примерно за те же деньги могу приобрести 24 2.8 + 135 2.8



bob, у Вас в профиле написано, что Вы из Самары, я тоже живу в Самаре. Не знаете, у нас в городе кроме алчного "Техсоюза" и "Самарской луки" есть еще фотомагазины?



Philipp (Arkady), Вы про версию MF?

[Philipp K]

Philipp (Arkady), Вы про версию MF?

Это не я. Но да про версию MF. Мне его рекомендовали как универсальный зум на механику. И в пару к нему 80-200/4

[Борис Анипченко]

Да, он на Foto.ru продавался за 19600 (версия MF).

О, ужас! За эти деньги лучше взять AF 35-70/2.8 D, руками будет нормально фокусироваться. Я свой AF 28-28/3.5-4.5 брал б/у за сумму в 4 раза меньшую, при таком ценовом раскладе он меня вполне устраивает

Мир стОит всего 800-900 р., говорят, что встречаются весьма приличные экземпляры, во всяком случае за такие деньги можно рискнуть.

У меня приятель снимает Спотматиком с Мир-24, который на М42. Очень доволен.

bob, у Вас в профиле написано, что Вы из Самары, я тоже живу в Самаре. Не знаете, у нас в городе кроме алчного "Техсоюза" и "Самарской луки" есть еще фотомагазины?

Напишу в личку, чтобы не плодить оффтопик.