Nikkor 200-500mm f/5.6E ED VR

[t_k]

Пробовать нечего. Мы тогда сравнивали AF-S 70-200 VRII+TC20EIII & AF-S 300 F4+TC14.

Так вот, AF-S 80-400 в этом отношении - полная копия связки AF-S 70-200 VRII+TC20EIII. Все это у меня есть и тупо проверено в сравнении на натуре.



UPD.

AF-S Nikkor 200-500 на 500 мм и МДФ (2,2/2,19 м) соответствует около 325 мм.

AF-S Nikkor 80-400 на 400 мм и МДФ (1,75 м) - 223 мм.



Для справки на 600 мм и на МДФ:

Tamron 150-600 - 375 мм (МДФ=2,7 м)

Sigma 150-600 © - 389 mm (МДФ=2,8 м)

Sigma 150-600 (Sport) - 361 mm (МДФ=2,6 м)

Спасибо)

Вот оно) 325 и 375. Ждём выхода 200-500, чтобы сравнить эти 325 с 375. С 223 нечего и сравнивать (

Мне всё-таки приятнее 80-400 и 7100, чем портить D4s и 70-200 ТС20-м..

[-=AMA=-]

Таблица сравнения спецификаций и графиков MTF объективов Nikon 200-500mm f/5.6E; 200-400mm f/4G; 80-400mm f/4.5-5.6G



Ссылка

[andreybs]

UPD.

AF-S Nikkor 200-500 на 500 мм и МДФ (2,2/2,19 м) соответствует около 325 мм.

AF-S Nikkor 80-400 на 400 мм и МДФ (1,75 м) - 223 мм.



Для справки на 600 мм и на МДФ:

Tamron 150-600 - 375 мм (МДФ=2,7 м)

Sigma 150-600 (C) - 389 mm (МДФ=2,8 м)

Sigma 150-600 (Sport) - 361 mm (МДФ=2,6 м)

Подскажите, как это высчитывается. Если я, скажем, хочу посчитать реальный масштаб для цели на расстоянии 5-10м?



PS: Есть у меня Tamron AF 70-200/2.8 SP (A001), так он на 200мм на МДФ 0,95см по ощущуниям дает честные 200мм, когда 60-250 на МДФ 1,1м дает чуть меньшее увеличение, чем Тамрон.

[Zed]

Подскажите, как это высчитывается. Если я, скажем, хочу посчитать реальный масштаб для цели на расстоянии 5-10м?



PS: Есть у меня Tamron AF 70-200/2.8 SP (A001), так он на 200мм на МДФ 0,95см по ощущуниям дает честные 200мм, когда 60-250 на МДФ 1,1м дает чуть меньшее увеличение, чем Тамрон.

На МДФ ни один телевик не даст честные мм. (Никогда не говори никогда .) Маркированное ФР - это ФР, соответствующее бесконечности.



Чтобы построить оценочную кривую фактического ФР, надо иметь два-три снимка рулетки, снятые с разных фиксированных расстояний (от 2-3-х метров до 10 м, например). Одно наблюдение изначально известно из ТХ объектива - это МДФ и максимальный масштаб (обычно на МДФ).



Далее я использую свое маленькое (микроскопическое ) ноу-хау, модельку, основанную на положениях геометрической оптики, которая позволяет определить ФР оптической системы, обеспечивающей наблюденный масштаб при фиксированном расстоянии. Эта величина и служит оценкой фактического ФР конкретного объектива на конкретной дистанции до объекта съемки.



Если скинете через личку наборы наблюдений (отрезок рулетки, поместившийся в кадр по горизонтали или вертикали, расстояние до рулетки от сенсора, размер сенсора), то могу сделать расчеты и построить кривую ФР объектива от расстояния до объекта съемки.

[-=AMA=-]

Немного новой информации по объективу.

[landscape]

Интересно его посмотреть, если у кого есть на средние и дальние дистанции фокусировки всякие тест-кадры, то буду благодарен. Он кстати и не тяжелый сильно, но вопрос, на сколько хватит

[-=AMA=-]

Старт продаж официально (17 сентября) еще не начат, а вы тесты, тесты...

[Andrey]

Старт продаж официально (17 сентября) еще не начат, а вы тесты, тесты...

После 17-го хочу смотаться в Нью Йорк в ВН потестировать этот объектив. Меня интересует можно ли будет поставить родной конвертор на 1.7 ... понятно, что получаем диафрагму меньше f/8, но иногда это срабатывает ... если сработает, получим 850 мм ... как второй вопрос, хочу сравнить с новой Сигмой (ВН она уже свободно продается, обе версии) ...

[-=AMA=-]

Если после поездки разместите здесь ссылку на архив со снимками сделанные этим стеклом (желательно RAW), буду очень признателен.

[-=AMA=-]

Еще немного фотографий с нового объектива (полноразмеры с D750).