Блог владельцев D7100

vladus72

Dzhanny писал(а): Вс сен 06, 2015 18:58
Ну, я так и подумала ))) Все эти "ох, это ужасно" и это "вовсе не для этого" в топку, у кого руки правильно растут, даже стекло на спичечном коробке штатником снимает отлично. 35 мм штатник и портреты на улице выходят шедеврально, 60mm как макро великолепен проверено годами, сигма 300мм отличный бюджетный вариант, птиц и белок берет резко и мгновенно в отличную погоду. В темноте черного ворона на черной ветке я с ним не ищу )) Оставляю все)))

Может для примера покажите что сняли на 35мм шедеврального?)),а на 300мм да ещё без стаба можно только снять в парке в упор птичек и белок попрошаек,в живой природе снять на эту Сигму что-то прилично в деталях просто невозможно!))

I Robot

vladus72 писал(а):
Может для примера покажите что сняли на 35мм шедеврального?))

А вы что, считаете, что есть объективы типа с кнопкой "шедевр"?

Meridian

Dzhanny писал(а): Вс сен 06, 2015 17:31
объективы 35mm 1.8G - сколько изучаю тему, ок на этой камере

Объектив хорошо раскрывается D7100. Оставляйте, если фокусное 35мм востребовано. Это самые экономичные резкие 35мм

Dzhanny писал(а): Вс сен 06, 2015 17:31
в основном снимаю макро, использовала на D90 - Nikon AF-60mm теперь он же на D7100, показал себя увереннее и лучше и по тестам раскрыл себя больше

оставляю в коллекции пока не накоплю до 105мм ))) и то, вопрос...смотрю, читаю тесты так 105 на D7100 ведет себя хуже, чем 60mm в макро...хммм...может и не стоит менять

если менять, то сразу прыгать на полный кадр в будущем..?

У меня были макрики AF-d 60mm и старая неавтофокусная 105-ка. Последняя для D7100 оказалась лучше, оставил ее.

Dzhanny писал(а): Вс сен 06, 2015 17:31
у меня вопрос больше по третьему моему объективу

Sigma 70-300 APO Macro

брала его "побаловаться" птичек пострелять на D90...а сейчас ни одного теста найти не могу по нему, что он за штука и как он на 7100...поснимала...тоже понять не могу пока

нужен ли он мне и как он на 7100 вообще раскрывается или нет...может посоветуете что...из телевиков он самый бюджетный как я понимаю.

IMHO, D7100 - троянский конь в Вашем бюджете и Вашем представлении о хороших объективах. Очень мелкий пиксель предъявляет совершенно иные требования к качеству оптики, проблеме микросмазов, работе системы фокусировки. В бюджетном сегменте крайне мало объективов, которые раскрываются на D7100. Телевики мне неизвестны

В небюджетном не идет совершенно 80-200/2.8D (он просто противопоказан D7100), отлично идет 70-200/2.8. Вот после покупки последнего у меня возникли мысли о троянском коне

Если думали о переходе на полный кадр, то это очень здравая мысль. Из-за пикселя, который там жирный (D700, D3, D4), толстый (D600, D610). На жирном пикселе Вы можете позволить себе бюджетный объектив (например, многие хвалят телевик 70-300), а также отличную фокусировку и ISO. D7100 можно оставить для макро.

Dzhanny

Meridian2014 писал(а): Пн сен 07, 2015 05:07
Объектив хорошо раскрывается D7100. Оставляйте, если фокусное 35мм востребовано. Это самые экономичные резкие 35мм

У меня были макрики AF-d 60mm и старая неавтофокусная 105-ка. Последняя для D7100 оказалась лучше, оставил ее.

IMHO, D7100 - троянский конь в Вашем бюджете и Вашем представлении о хороших объективах. Очень мелкий пиксель предъявляет совершенно иные требования к качеству оптики, проблеме микросмазов, работе системы фокусировки. В бюджетном сегменте крайне мало объективов, которые раскрываются на D7100. Телевики мне неизвестны В небюджетном не идет совершенно 80-200/2.8D (он просто противопоказан D7100), отлично идет 70-200/2.8. Вот после покупки последнего у меня возникли мысли о троянском коне

Если думали о переходе на полный кадр, то это очень здравая мысль. Из-за пикселя, который там жирный (D700, D3, D4), толстый (D600, D610). На жирном пикселе Вы можете позволить себе бюджетный объектив (например, многие хвалят телевик 70-300), а также отличную фокусировку и ISO. D7100 можно оставить для макро.

спасибо, озвучили мои мысли практически. поэтому не буду заморачиваться пока меня все устраивает. от покупки полного кадра отказалась в последний момент, сменив D750 на D7100 в корзине. Все таки я не печатаюсь в журналах, фото на стоках у меня и с D90 отлично продавались, мой продвинутый любительский уровень меня пока устраивает и 90% съемки это только макро. оставлю приятное ожидание полного кадра на сладкое, чуть на потом, пока не понимаю зачем он мне, значит не доросла )) про 105 спасибо, думала о нем ибо все равно автофокусом редко в макро пользуюсь и бюджетно опять же! попробую ))

Миколаич

Meridian2014 писал(а): Пн сен 07, 2015 05:07
...Если думали о переходе на полный кадр, то это очень здравая мысль. Из-за пикселя, который там жирный (D700, D3, D4), толстый (D600, D610). На жирном пикселе Вы можете позволить себе бюджетный объектив (например, многие хвалят телевик 70-300), а также отличную фокусировку и ISO. D7100 можно оставить для макро.

Как вы думаете, если сделать снимок на D700 и D810 с одним и тем-же объективом (пусть будет бюджетный 70-300 VR), и напечатать в одинаковом размере, где будет картинка более детализированная?

I Robot

Dzhanny писал(а):
фото на стоках у меня и с D90 отлично продавались,

вот это - практический подход!

Meridian

Миколаич писал(а): Пн сен 07, 2015 06:44
Как вы думаете, если сделать снимок на D700 и D810 с одним и тем-же объективом (пусть будет бюджетный 70-300 VR), и напечатать в одинаковом размере, где будет картинка более детализированная?

Мне кажется, что Вы хотите сделать какое-то утверждение относительно D700 и D810? Так это не тема этой ветки. Мое мнение, что от мелкого пикселя (D7100/D7200) любителю больше вреда, чем пользы. Полный кадр скоро тоже получит этот "подарочек" - 50Мп есть у Canon, Nikon вряд ли останется в стороне.

А Canon сегодня сообщил о завершении разработки APS-H сенсора 250Мп. Гонка мегапикселей продолжается.

I Robot

Meridian2014 писал(а):
Мое мнение, что от мелкого пикселя (D7100/D7200) любителю больше вреда, чем пользы

тогда те, кто снимает на телефоны вообще должны застрелиться)))

Миколаич

Meridian2014 писал(а): Пн сен 07, 2015 07:36
Мне кажется, что Вы хотите сделать какое-то утверждение относительно D700 и D810? Так это не тема этой ветки. Мое мнение, что от мелкого пикселя (D7100/D7200) любителю больше вреда, чем пользы.

Я хочу, что-бы все поняли, что ваше утверждение "На жирном пикселе Вы можете позволить себе бюджетный объектив" не имеет под собой оснований.

Meridian

I Robot писал(а): Пн сен 07, 2015 07:42
тогда те, кто снимает на телефоны вообще должны застрелиться)))

Ни в коем случае не надо стреляться

Все, что есть приятного в этой жизни - либо вредно, либо аморально, либо ведет к ожирению

Потребляя/используя что-то вредное, всегда за это чем-то расплачиваешься. Я, например, не собираюсь избавляться от D7100

I Robot

Meridian2014 писал(а):
Я, например, не собираюсь избавляться от D7100

Кстати, и от ФФ тоже не стоит избавляться по причине наличия Pentax 645D)

Meridian

Миколаич писал(а): Пн сен 07, 2015 08:06
Я хочу, что-бы все поняли, что ваше утверждение "На жирном пикселе Вы можете позволить себе бюджетный объектив" не имеет под собой оснований.

Я обязательно буду проверять Ваше утверждение в самом ближайшем будущем. Устав ждать D400 как наследника хорошего репортажного кропа, я решил прикупить б/у D700. Он в пути. У меня есть очень резкий фикс Sigma 50/1.4 Art, возьму простой полтинник и сравню.

Но, даже еще не имея на руках D700, меня терзают смутные сомнения по поводу справедливости Ваших слов. У меня был абсолютно новый 80-200/2.8 AFd, который абсолютно не подошел моему D7100. Съемки были на уровне неприятия - я испытывал тяжелые нравственные фотострадания, просматривая собственные кадры. Из каждого кадра выглядывало лицо моего D7100 и говорило "я могу лучше!". После покупки 70-200 все стало на свои места. Вместе с тем, интернет полон радостных, положительных, оптимистических отзывов по поводу моего 80-200. Это владельцы жирных пикселей довольны, это их глас раздается с вершины Олимпа!

Итак, есть люди, вполне довольные более дешевой версией телевика, и владельцы жирного пикселя могут себе это позволить, тощего - нет.

Миколаич

Meridian2014 писал(а): Пн сен 07, 2015 08:27
Я обязательно буду проверять Ваше утверждение в самом ближайшем будущем. Устав ждать D400 как наследника хорошего репортажного кропа, я решил прикупить б/у D700. Он в пути. У меня есть очень резкий фикс Sigma 50/1.4 Art, возьму простой полтинник и сравню.

... Итак, есть люди, вполне довольные более дешевой версией телевика, и владельцы жирного пикселя могут себе это позволить, тощего - нет.

Нет, корректное сравнение будет, если размер сенсора одинаковый. С вашим D7100 нужно сравнивать D300, например.

А матрицы без АА-фильтра еще больше уйдут в отрыв (плюс еще около 30%), а этот фильтр как раз и убирают только в мелкопиксельных сенсорах, ибо на жирном пикселе неизбежен муар.

Скажем так: любой объектив на мелком пикселе будет давать более детализированную картинку. При условии одинакового размера матрицы и печати в одинаковый масштаб. При использовании топовых многокилобаксовых стекол, разница будет еще больше расти.

У жирного пикселя единственный плюс - это при высоких ИСО позднее начинается деградация цвета.

I Robot

Миколаич писал(а):
ибо на жирном пикселе неизбежен муар.

он неизбежен и на мелком. Другое дело, что нечасто попадаются поверхности, где он проявляется

Meridian

Миколаич писал(а): Пн сен 07, 2015 08:41
Нет, корректное сравнение будет, если размер сенсора одинаковый. С вашим D7100 нужно сравнивать D300, например.

В моем случае проведу чисто субъективное сравнение того, что есть - тощепиксельного D7100 и жирнопиксельного D700 в двух ипостасях - отображение на простом неспециализированном мониторе 26" и печать формата A4.

Если разница окажется не столь принципиальна и я смогу отучить себя рассматривать снимки в масштабе 100% (ворсински на брюхе паучка очень интересны

), то, возможно, я смогу съэкономить некоторое количество денег на оптике. Возможно, не только я.

Если же Вы окажетесь правы, то у мне все равно появилась репортажная подпорка к D7100 и это не может не радовать

Я так долго ждал чуда (появления наследника D300), совершенно не стремился на полный кадр, что не сразу обратил внимание на то, что б/у жирный пиксель на Avito уже идет от 30т.р. (всем интересующимися стоит остерегаться мошенников!).

Миколаич

Meridian2014 писал(а): Пн сен 07, 2015 10:35
... возможно, я смогу съэкономить некоторое количество денег на оптике. .

Я пришел к выводу, что больше всего позволит съэкономить на оптике D810. Ядреная смесь из отсутствующего АА-фильтра и широчайших возможностей ресайза делает любой захудалый объектив на этой камере бритвенно резким.

Ну и эта камера задержится надолго, ибо флагман. Не надо тратить деньги на периодическое обновление тушки.

vladus72

I Robot писал(а): Пн сен 07, 2015 04:17
А вы что, считаете, что есть объективы типа с кнопкой "шедевр"?

И что к чему дунул)),я так как раз и НЕ СЧИТАЮ!,если уж хотите блеснуть то хотя бы посты читайте внимательно.

I Robot

vladus72 писал(а):
я так как раз и НЕ СЧИТАЮ!,

ну а тогда какая связь между 35/1.8 и шедеврами?

vladus72

I Robot писал(а): Пн сен 07, 2015 14:35
ну а тогда какая связь между 35/1.8 и шедеврами?

Как всё запущено!),я про Фому,а он ........?

I Robot

vladus72 писал(а):
я про Фому,

да на здоровье, вам никто не запрещает

Dzhanny

vladus72

вы все таки подскажите мне чем так плох 35mm на 7100? Может я правда чего не понимаю, всякое бывает.

меня лично он очень устраивает и по тестам и советам вроде бы в районе первых рекомендуемых идет, вы заинтриговали почему же он даже ужасен ))

http://www.dxomark.com/Reviews/Best-len ... -the-D7100

Abay · Сообщение **Abay** » Вт сен 08, 2015 20:19

vladus72 писал(а):
а на 300мм да ещё без стаба можно только снять в парке в упор птичек и белок попрошаек

Снимаю на 55-300, который со стабом, правда на Д80. Так я предпочитаю стаб отключить, если есть возможность, хотя стаб у него не плохой - снимал на 300 мм с 1/20 статику и все отлично. Только вот в живой природе статики нема, как правило, и стаб здесь не большой помошник, тем более включенный стаб увеличивает время фокусировки, а это может быть упущенный кадр.

Dzhanny

Роман Генералов

Зачем сразу на личности переходить просто мне правда интересно чем ужасен может быть данный объектив, я всю жизнь учусь и люблю выслушать любое мнение, себе на 100% доверяют только дураки, чем умнее человек, тем чаще он сомневается и в себе тоже

)

Просто реально впервые слышу, что 35 мм как штатник ужасен так категорично, хотелось бы подкрепления слов конкретикой. Все учту, выводы то все равно каждый свои сделает.

Kapitan133

Dzhanny писал(а): Вт сен 08, 2015 20:46
Просто реально впервые слышу, что 35 мм как штатник ужасен так категорично, хотелось бы подкрепления слов конкретикой. Все учту, выводы то все равно каждый свои сделает.

Да объектив как объектив. Вот выложил человек на открытой:

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11217722

Dzhanny

Abay писал(а): Вт сен 08, 2015 20:19
Снимаю на 55-300, который со стабом, правда на Д80. Так я предпочитаю стаб отключить, если есть возможность, хотя стаб у него не плохой - снимал на 300 мм с 1/20 статику и все отлично. Только вот в живой природе статики нема, как правило, и стаб здесь не большой помошник, тем более включенный стаб увеличивает время фокусировки, а это может быть упущенный кадр.

В живой природе статики полно на самом деле

мне 300 мм макро сигмы очень помогают бабочек спокойно снимать, они замирают на цветке, я делаю свое дело, тоже самое с кузнечиками, абсолютно неподвижные модели. Да Луну снять иногда ради удовольствия охота, и тут 300 мм моей сигмы справляются хорошо. У каждого свои требования и предпочтения.

Dzhanny

Kapitan133 писал(а): Вт сен 08, 2015 20:52
Да объектив как объектив. Вот выложил человек на открытой:

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11217722

Да это всем понятно

) а хочется услышать, , чем он ужасен как штатник.

Коль сказал товарищ так пусть расшифрует

vladus72

Dzhanny писал(а): Вт сен 08, 2015 19:35
vladus72

вы все таки подскажите мне чем так плох 35mm на 7100? Может я правда чего не понимаю, всякое бывает.

меня лично он очень устраивает и по тестам и советам вроде бы в районе первых рекомендуемых идет, вы заинтриговали почему же он даже ужасен ))

http://www.dxomark.c...s-for-the-D7100

Сказано Ужасен было про 35 1,8 как штатник ,но не как объектив! Сам по себе он весьма не плох:резок,компактен,лёгок,недорог,но есть и минусы : 35мм на кроп не совсем удобны фокусные,хроматит,мажет,но это всё можно простить если бы не было такой невыразительной без художественной изюминки картинки с таким же скучным и невнятнным боке,так что на штатник он совсем по моему не тянет,для штатника(опять же по моему ) лучше всё таки будет светосильный зум,но не как не этот или другой фикс.

PS.Вы выше писали что обладаете прямыми руками и творите на 35 f1.8 шедеврально,я преклоняюсь перед такими людьми и такими заявлениями,вот и хотелось бы воотчию глянуть на ваши творения с 35мм.

Константин Сухов

vladus72 писал(а): Ср сен 09, 2015 17:17
Ужасен было про 35 1,8 как штатник...

Вопрос личных предпочтений.

Andron · Сообщение **Andron** » Вт сен 15, 2015 04:32

Обновление прошивки.

mimoded

Извините, а чем отличается версия С1.02 от 1.03?

Олег Н

Миколаич писал(а): Пн сен 07, 2015 06:44
Как вы думаете, если сделать снимок на D700 и D810 с одним и тем-же объективом (пусть будет бюджетный 70-300 VR), и напечатать в одинаковом размере, где будет картинка более детализированная?

Смотря на каком формате отпечатать.

Если на А0-А1, то разница в пользу Д810, полагаю, будет видна.

Если на А2, то сомневаюсь, что Вы увидите какую-то существенную разницу. Во всяком случае, надо будет очень хорошо присматриваться и, возможно, использовать лупу. Лично я на тех фото, что мне довелось печатать, разницы не вижу (возможно, можно специально подобрать сюжеты, где разница станет заметной). Однако считаю, что для Д700 формат А2 - это предел, а для Д810 - это только начало.

Если печатать на ещё меньших форматах, то там вообще уже нет никакой разницы. На А4 снимки с любой мыльницы, наверное, будут не хуже, чем с Д810. Поэтому, приобретая многопиксельную камеру, надо подумать и о средствах отображения. Иначе это будут деньги, выброшенные на ветер и не будет ничего, кроме понтов.

Миколаич

Олег Н писал(а): Вт сен 15, 2015 06:18
Смотря на каком формате отпечатать.

Если на А0-А1, то разница в пользу Д810, полагаю, будет видна.

Если на А2, то сомневаюсь, что Вы увидите какую-то существенную разницу...

Т.е. используя бюджетный объектив, на крупном отпечатке 810 лучше, а на мелком как минимум не хуже? Я с этим согласен. А вот камрад Meridian2014 утверждал, что на 810 бюджетные объективы не катят, т.е. картинка будет менее резкая, чем с тем-же объективом на крупном но редком

пикселе.

Олег Н

Миколаич писал(а): Вт сен 15, 2015 06:35
Т.е. используя бюджетный объектив, на крупном отпечатке 810 лучше, а на мелком как минимум не хуже? Я с этим согласен. А вот камрад Meridian2014 утверждал, что на 810 бюджетные объективы не катят, т.е. картинка будет менее резкая, чем с тем-же объективом на крупном но редком пикселе.

Бюджетные стёкла на Д810 не пробовал, потому ничего не могу сказать.

Впрочем, пробовал никкоры 300f/4 как старый, так и новый. Сравнивал их на Д7100, Д4 и Д810. В связке с Д810 - вполне сносно. С Д4 - так себе, а с Д7100 совсем не понравилось. Так что моя задумка - использовать Д7100 именно с этим объективом - провалилась.

Но и с Д810 я вряд ли буду использовать 300f/4. Если бы серьёзно увлекался этим диапазоном, то для Д810 взял бы что-нибудь по-приличнее.

Думаю, что если уж брать не бюджетную камеру, то и оптику для неё надо соответствующую. И наоборот.

Meridian

Миколаич писал(а): Вт сен 15, 2015 06:35
Т.е. используя бюджетный объектив, на крупном отпечатке 810 лучше, а на мелком как минимум не хуже? Я с этим согласен. А вот камрад Meridian2014 утверждал, что на 810 бюджетные объективы не катят, т.е. картинка будет менее резкая, чем с тем-же объективом на крупном но редком пикселе.

Я про 810 никогда не делал никаких утверждений - у меня его просто нет. Я говорил и говорю, что "на D7100 бюджетные стекла не катят", следуя стилистике Миколаича, в моей стилистике - "D7100 раскрывает весь свой потенциал на линзах премиального сегмента"

nashe2006

mimoded писал(а): Вт сен 15, 2015 06:09
Извините, а чем отличается версия С1.02 от 1.03?

• Снижен шум (горизонтальные линии) в видеороликах, записанных со значениями 1280×720; 60p или 1280×720; 50p, выбранными для Разм. кадра/част. кадров.

• Исправлена ошибка, при которой дисплей иногда затемнялся при просмотре изображений нажатием кнопки (просмотр).

• Исправлена проблема с меню для некоторых языков, когда при непрерывном прокручивании фотокамера застывала.

• Исправлена проблема с виртуальным горизонтом, отображаемым с помощью параметра Вирт. горизонт видоискателя.

• Исправлена проблема застывания фотокамеры при использовании параметра Очистка матрицы.

mimoded

nashe2006

Большое спасибо, понял

Fly3 · Сообщение **Fly3** » Пт сен 18, 2015 21:03

Какой объектив для нашего аппарата посоветуете в качестве основного (т.е.фотографирования в поездках, в условиях когда не таскаешь с собой другие объективы )? Может ли таковым быть светосильный объектив и какой?

Julysha

Fly3 писал(а): Пт сен 18, 2015 21:03
Какой объектив для нашего аппарата посоветуете в качестве основного (т.е.фотографирования в поездках, в условиях когда не таскаешь с собой другие объективы )? Может ли таковым быть светосильный объектив и какой?

Новый Nikkor 16-80/2.8-4 VR - http://www.cameranu.nl/nl/p732475/nikon ... oC2O3w_wcB

Легкий, достаточно светосильный, с хорошим стабом, пыле/влагозащищенный и с очень удобными фокусными.

Андрей Бережной

Угу, и ради дорогущего кропнутого зума навсегда остаться на кропе.

Fly3 · Сообщение **Fly3** » Сб сен 19, 2015 05:35

Julysha писал(а): Сб сен 19, 2015 03:09
Новый Nikkor 16-80/2.8-4 VR -

Легкий, достаточно светосильный, с хорошим стабом, пыле/влагозащищенный и с очень удобными фокусными.

У меня уже есть 16-85 и похоже для д7100 не лучший вариант. А со светосильный вообще слабо.

I Robot

Fly3 писал(а):
У меня уже есть 16-85 и похоже для д7100 не лучший вариант.

18-140 вроде чуть получше, но, в целом 16-85 тоже неплох (особенно с учетом хорошего стабилизатора)

Itriy · Сообщение **Itriy** » Сб сен 19, 2015 05:49

От из-за Nikkor 16-80/2.8-4 VR сейчас размышляю уйти на полный кадр, ибо тратить такие финансы на кроп абсолютно не хочется, а все остальное либо хуже, либо с проблемами. Альтернатива в виде Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM Nikon неплоха по резкости и светосиле, но будет игра в лотерею с «удачным экземпляром» плюс жор батареи и тормоза с просмотром из-за глюка системы стабилизации. Потрясающий по разрешающей способности Sigma AF 18-35mm f/1.8 DC HSM Art, фантастичен по характеристикам, но также рулетка с «удачным экземпляром», отмечали проблемы с автофокусом, плюс не совсем удобные фокусные и монстр по весу, хотя за светосилу простил бы все. Взгляд в сторону Тамронов говорит о еще большей лотерее с экземплярами. На данный момент штатником пользую Nikon 28mm f/1.8G AF-S Nikkor, безумно доволен этим объективом, но в городе хочется шире, универсальности не хватает.

Уйду на FF, точно уйду,:-) на первое время двадцать восьмого хватит на все случаи жизни, одна проблема, как бы жабу пристрелить насчет D810, ибо все младшенькие компромисс...

I Robot

Itriy писал(а):
Альтернатива в виде Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM Nikon неплоха по резкости и светосиле,

у нее проблемы с совместимостью с D7100

Fly3 · Сообщение **Fly3** » Сб сен 19, 2015 10:30

Привлекает сигма 18 15. Но подойдёт ли он в качестве постоянного? И как у него обстоят дела при стеке с близкого расстояния

MUR · Сообщение **MUR** » Сб сен 19, 2015 11:17

Itriy писал(а): Сб сен 19, 2015 05:49

как бы жабу пристрелить насчет D810,

Тут киллер хороший нужен,ибо 160 штук не фунт табака

vladus72

I Robot писал(а): Сб сен 19, 2015 05:54
у нее проблемы с совместимостью с D7100

Разве?Вот беда,а я года полтора на Сигму17-50 снимаю и как-то не замечал.

I Robot

vladus72 писал(а):
Разве?

Объектив совместим с Nikon D7100, но устройство ОС (оптической стабилизации) находится в режиме ожидания до минуты после съемки кадра, поэтому функция сканирования камеры будет работать замедленно. Это поведение связано с функционированием блока ОС объектива, когда он используется совместно с Nikon D7100.Устройство OS объектива остается на связи с камерой в течении 1 мин после автоматического выключения камеры между экспозициями в то же время находящейся во включенном режиме.Это происходит потому, что наши объективы программируются так, чтобы всегда быть в режиме готовности к работе. Фотокамеры Nikon не предусматривают определения статуса состояния устройства ОС.Это также приводит к необходимости использования мульти-селектора на Nikon D7100 каждый раз для прокрутки или увеличения при просмотре изображений на ЖК-экране D7100. Эти симптомы происходят только на камере Nikon D7100, нет ничего неисправного в объективе.Имейте в виду, указанные выше явления не причинят вреда.камере.

vladus72

I Robot писал(а): Сб сен 19, 2015 12:45

Вы не поверите,но все эти так досконально описанные "проблемы" решаются очень просто,простым полунажатием на спуск! И всё! - нет проблемы!)

I Robot

vladus72 писал(а):
Вы не поверите,но все эти так досконально описанные "проблемы" решаются очень просто,простым полунажатием на спуск! И всё! - нет проблемы!)

Кстати, а может этих проблем уже и вообще нет с третьей прошивкой?

Shtirlitz_SPb

Itriy писал(а): Сб сен 19, 2015 05:49
От из-за Nikkor 16-80/2.8-4 VR сейчас размышляю уйти на полный кадр, ибо тратить такие финансы на кроп абсолютно не хочется, а все остальное либо хуже, либо с проблемами. Альтернатива в виде Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM Nikon неплоха по резкости и светосиле, но будет игра в лотерею с «удачным экземпляром» плюс жор батареи и тормоза с просмотром из-за глюка системы стабилизации. Потрясающий по разрешающей способности Sigma AF 18-35mm f/1.8 DC HSM Art, фантастичен по характеристикам, но также рулетка с «удачным экземпляром», отмечали проблемы с автофокусом, плюс не совсем удобные фокусные и монстр по весу, хотя за светосилу простил бы все. Взгляд в сторону Тамронов говорит о еще большей лотерее с экземплярами. На данный момент штатником пользую Nikon 28mm f/1.8G AF-S Nikkor, безумно доволен этим объективом, но в городе хочется шире, универсальности не хватает.

Уйду на FF, точно уйду,:-) на первое время двадцать восьмого хватит на все случаи жизни, одна проблема, как бы жабу пристрелить насчет D810, ибо все младшенькие компромисс...

никаких глюков с просмотром уже нет, после выхода прошивки 1.02. Пользуюсь сигмой почти год - все норм.