Фильтр на объектив. Необходимость или развод?

[Nerd74]

есть у меня на работе сигма 18-200 для сапога. так вот объективу уже лет 10. снимал я им промышленное предприятие по выпуску никеля и кобальта.

лазил и конвертора и в печки, короче по всему заводу. этот объектив фильтров не видел никогда. но до сих пор передняя линза без видимых изменений. только покрытие с корпуса уже облезло и туго крутится зум

[sg729]

есть у меня на работе сигма 18-200 для сапога. так вот объективу уже лет 10. снимал я им промышленное предприятие по выпуску никеля и кобальта.

лазил и конвертора и в печки, короче по всему заводу. этот объектив фильтров не видел никогда. но до сих пор передняя линза без видимых изменений. только покрытие с корпуса уже облезло и туго крутится зум

А у меня был фильтр, который однажды чем-то заляпал (до сих пор не пойму чем) и так и не смог отмыть даже эклипсом, пришлось выкинуть

[Ратников Серёжа]

А у меня был фильтр, который однажды чем-то заляпал (до сих пор не пойму чем) и так и не смог отмыть даже эклипсом, пришлось выкинуть

Вполне возможно, что переднюю линзу объектива удалось бы отмыть.

[White Arrow]

Юляша любит в пример приводить 12-24, который никаким фильтром не защитишь. А стекло дорогое. И в разную погоду используют... Внешнее стекло у объективов - очень крепкое. Нужно постараться, чтобы его испортить. Конечно, гвозди, не нужно забивать, но... )

Просветление на объективах, даже 30-40-летней давности, гораздо прочнее, чем думают многие. Несколько капель дождя и снежинки не нанесут никакого ущерба проветлению объектива. Имеет смысл закрывать объектив фильтром только в случае абразивного воздействия: песок и т.п.

У меня сын как-то постукал по передней линзе 85/1.8D набором велосипедных ключей. Хорошо так постукал, я аж испугался, когда увидел Но после того, как грязь оттёр, осталось только несколько мелких царапин на внешних краях стекла, которые на снимках никак не отражаются. Правда, может быть за счёт кропа они обрезаются, на полном кадре не пробовал.

[Nikolaichsan]

Какой фильтр Вы приобрели

Цена вопроса очень важна, ежели у Вас китовый темнозум, то покупать на него стекляшку за 7 тыров просто глупо, а за 700 деревянных - зло.

[sg729]

Цена вопроса очень важна, ежели у Вас китовый темнозум, то покупать на него стекляшку за 7 тыров просто глупо, а за 700 деревянных - зло.

Вобщем, согласен с Вами, деньги решают все.

[Zed]

Фильтры, по крайней мере я, покупаю для себя. Они есть на всех моих объективах, правда, не китовых. Чтобы быть спокойным и не думать, где и при каких условиях могу повредить объектив (занятие для идиотов , все равно все случаи не предугадаешь). Чтобы даже мысли (и повода) не было обращаться в наш "сервис". Тем более, что тоже не вижу негативное влияние моих фильтров на мои же снимки. Но хорошо помню, что фильтр - это такая вещь, которую можно снять для ответственных съемок. Поэтому согласен, что фильтры (хорошие фильтры) - это вопрос личных денег лично для каждого себя.

[Игорь_Shd]

Какой фильтр Вы приобрели (марка, фирма, модель)? Качественный фильтр с просветлением (отсвечивает фиолетовым цветом, если повертеть его на свет) стоит хороших денег. Например Tiffen Hi-Trans Titanium Multi-Coated неплохой фильтр.

Если Вы снимаете исключительно в студийных условиях, вероятно фильтр не понадобится. Если же на природе в полевых условиях (сильный ветер, песок, брызги, пыль, грязь, кусты, заросли и т.д.) фильтр полезен.

Фильтр так и называется Nikon

[narkot]

Ни у одного проф фотографа вы не увидите фильтр на хорошем объективе, а плохих у них просто нет.

Есть люди которые заворачивают новые кресла в полиэтилен, пульт в пакетике и сидения машин в чехлах - это из той же серии.

Дешевый объектив дешевым фильтром не испортить, снимки все равно будут хлам, так что лучше сразу им гвозди забивать.

[I Robot]

Интересно, в горах фильтр дает что-нибудь? Там ультрафиолет - будь здоров