Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
вантох писал(а): Вт сен 08, 2015 14:37
Электроника, цифровые камеры в том числе.
Маленький но качественный сенсор даст возможность делать более качественные маленькие камеры. И маленькие(дешевле то есть объективы). Или снимать "длинный ЭФР" с более коротких-дешевых стекол. Например при одинаковом ЭФР Nikon 1 c 85 1.8 по цене габаритам не 200 2.0 на FX
Пра-пра-пра-дедушка нынешнего 24-70 F2.8, сразу после выхода стоил примерно 800 "современных" USD. Сколько там новый 24-70 F2.8 VR стоит? Раза так в три дороже?
Т.е. топовый репортажный зум от Никона совсем не подешевел...
Евгений Н. писал(а): Пн сен 07, 2015 19:21
При таком размере пикселей замыливание за счет дифракции будет начинаться при диафрагме 2,8. Кружочек Эйри будет покрывать сразу группу из 9 и более пикселей. И какие надписи они там собираются читать?
Если пиксель 2 мкм, то с 4. 4*lambda green = 2 мкм.
LZ1 писал(а):
Возможно это так, только тогда надо говорить об уменьшении себестоимости.
Но никто же не обещал снижения розничных цен
Вопрос в цене одного и того же ЭФР(достаточно "качественного") для потребителя. Она для мелкой матрицы ниже - повторюсь, можно использовать более короткие-дешевые объективы.
Mike_P писал(а): Ср сен 09, 2015 01:51
Если пиксель 2 мкм, то с 4. 4*lambda green = 2 мкм.
У Hasselblad H3DII-50 с 50 мп размер пикселя 6 микрон. Ссылка на приведенные данные найдена поисковиком по запросу "Таблица характеристик матриц цифровых фотоаппаратов", сайт "Фотофест"; там же диаграммы, поясняющие термин "диск Эйри".
Пожалуй у новой матрицы пиксель будет субмикронный. Тут уже дифракцией с диафрагмы 1,2-1,4 пахнет.
Ан, нет, ребята подсчитали, размер пиксела 1,15 микрона. Поменьше, чем у современных мыльниц, но не намного. Если базовое ИСО будет 25 или меньше, то шуметь будет вполне умеренно, как многомегапиксельный компакт. Впрочем, эта матрица может быть выполнена по какой-то новой, прорывной технологии? Да вряд ли. Тогда ее было бы разумно сначала обкатать на самых массовых фотиках - компактах. Представляете, матрица кроп 5 и более, а шумит как СФ. То-то был бы фурор. Вот бабок бы срубили. А в ай фон такую... "Снимайте на Ваш телефон с качеством полнокадровой зеркалки!" И все свои кэноновские (да и чужие) зеркалки, беззеркалки и т.д. можно смело нести в утиль.
Сомнительно, чтобы это все было именно так. Значит есть какая-то солидная ложка дегтя. А раскошелиться придется знатно: существующие на сегодня объективы такую матрицу не разрешат. Придется покупать новые по астрономическим ценам. И будет на них очень узкий рабочий диапазон диафрагм. А скорее всего лишь одна - открытая. Чуть поджал - прощай фантастическое разрешение. Тогда за что деньги плочены?
В общем, сплошные непонятки. Либо расчет на лоха (лишь бы мульон мегапикселей), либо придерживают какую-то очень серьезную информацию.
