Галерея и клуб

[awo]

...Очень прошу остальных Анонимных критиков: - показывайте свои "грамотные" шедевры и проблем не будет. Эта же просьба и к модераторам. Ждем снимков...

Уважаемый, проблем и так не будет! Независимо от Ваших просьб и требований.

Я лично тоже твердо уверен, что если человек критикует другие работы, то он обязан иметь (в конексте интернета - иметь доступным для просмотра по web) и свои работы.

Прежде всего для того, чтобы мнение этого человека не являлось голословным, а было подкреплено реальными и своими достижениями.

ИМХО, Вы много на себя берете, рассказывая, кто тут и что именно "обязан".

Не согласен! Клуб - это равное общение. А не выставочный зал.

И если меня кто-то "поучает", я хочу увидеть его работы.

Вы хотите, а он имеет полное право не хотеть.

И заставлять его никто не в праве, равно как и запрещать писать свое мнение.

Выставляя на форуме свою работу, Вы априори соглашаетесь с тем, что все, кому не лень, могут

высказывать о ней свое мнение.

Без малейших встречных по отношению к Вам обязательств.

[kondak]

Заметив Вашу иронию, проанализировал Ваши сообщения на форуме и пришел к выводу, Вы профессионал (в области знания устройств фотокамер), но звезды Вам, как фотохудожнику, с неба не сыпятся.

Поэтому своих снимков в Пента-клубе Вы не показываете.

Писать много и с желанием Вы умеете, но при этом сарказма у Вас больше, чем здравого смысла. (Мое мнение).

Вы обратили внимание на мои замечания, так как я чем-то задел ваше самолюбие.

Прошу простить.

Но, все-таки, очень хотелось бы увидеть Ваши фотографии…..

P.S.

Очень прошу остальных Анонимных критиков: - показывайте свои "грамотные" шедевры и проблем не будет.

Эта же просьба и к модераторам.

Ждем снимков...

Блин, Уважаемый, Вы тут круто так все разрулили..



Может Вы внесете предложения в Правила данного Форума? А что? Очень востребовано..

Правила выборов Админов и Модераторов, рейтинг Критиков, который и выберем..А?

А Вы кем бы хотели быть?

Давайте, самовыдвижение, это по нашему..

Забавно читать..

Игорь правильно написал, будет так, как в Правилах, и так как есть разумно.

Если Вас не устраевает критика Ваших работ, ваше право, Инет велик..

Заранее извиняюсь за небольшой оффтопик, но хочу дополнить — именно снимки, а не фотошопные рисунки Кому надо тот понял.

И Вы туда же..



Не нужно намекать, дополнять то что и так читаемо ясно..

Здесь на Форуме нет деления, чистая фотография не имеет возможности быть опубликованной в сети, без прохождения этапа оцифровки, и потому, никто не может и не должет утверждать "рисована" фотография или нет.

Автор вправе выставить коллаж, только скан, только цифровое изображение, или работу, которая до публикации имела 10-20 и более слоев в ФШ..Это АВТОР.

А мы, Вы, они оценим, похвалим или поругаем.



Здесь нет, небыло и не будет любимчиков, подлиз и подхалимов.



Предлагаю Вам выслдать свои работы на серьезную Выставку, где принимаются ТОЛЬКО отпечатки на бумаге с негатива, и попасть в экспозицию, и я первый пожму Вам руку.

А на сейчас, чесать языком, не стоит.



В общем вот мое мнение.

[Highlander]

Уважаемый, проблем и так не будет! Независимо от Ваших просьб и требований.

ИМХО, Вы много на себя берете, рассказывая, кто тут и что именно "обязан".

Вы хотите, а он имеет полное право не хотеть.

Уважаемый, проблем и так не будет! Независимо от Ваших просьб и требований.

ИМХО, Вы много на себя берете, рассказывая, кто тут и что именно "обязан".

Вы хотите, а он имеет полное право не хотеть.

Когда я говорил "обязан", то скорее имел ввиду что-то типа "внутренней обязанности", ну не знаю как сказать точнее. Просто как бы внутренняя мораль - учишь кого-то, то будь добр, покажи что сам умеешь. Или даже лучше сказать, что если бы я видел работы того, кто меня критикует, и они мне например бы нравились, то саму критику этого человека я бы рассматривал более конструктивно. А так.. просто пропускаешь мимо ушей...



С другой стороны, бывает, когда люди просто говорят: "Здорово!", "Нравится!" или еще как-то в этом духе. Или наоборот: "скучно", "а что хотел сказать автор"? К тем, кто пишет так у меня нет ни каких претензий. То что я говорил выше скорее касается тех, кто начинает типа "а я бы вот эту веточку пустил ниже, горизонт выше, собаку бы из кадра убрал, а цветы бы снял крупнее". Вот от таких (не спорю, порой конструктивных) критиков и хочется возможности посмотреть и их работы. Только и всего



А то что тут никого не возможно, да и нет смесла заставлять, так это и не обсуждается.



Я скорее хотел сказать, что не понимаю таких людей. Вот и всё.

[awo]

Я скорее хотел сказать, что не понимаю таких людей. Вот и всё.

Есть отличная фраза, только точно не помню автора (предположительно - Марк Твен):

"Критиковать кого-то - это значит, рассказывать, как бы это сделал я.

Если бы умел..."

[Yri_198]

....Если Вас не устраевает критика Ваших работ, ваше право, Инет велик..

Критика меня устраивает, потому что я ее не боюсь, если я в чем-то уверен.

Если критика конструктивная, убедительная и аргументированная - я соглашусь.

Но подстраиваться под чужое мнение не буду.

Не интересно.

Но посмотреть работы "поучающих" очень хочется...

[_IB_]

...

Но посмотреть работы "поучающих" очень хочется...

А может всё таки закончим?

[Highlander]

Есть отличная фраза, только точно не помню автора (предположительно - Марк Твен):

"Критиковать кого-то - это значит, рассказывать, как бы это сделал я.

Если бы умел..."

Да что уж говорить, старина Твен знал толк в фотографии )))))))))

[Sandro]

А я вообще не понимаю, с чего вдруг сыр-бор разгорелся.



Профессия критика вовсе не предполагает, чтобы он занимался тем, что критикует. Литературный критик вовсе не должен иметь собственные художественные произведения.

Театральный критик вовсе не должен играть в театре, а кинокритик - снимать фильмы.

Не думаю, что данное правило не должно распространяться на критиков фотографий.



Требование в адрес критиков показать снимки здорово напоминает реплику Паниковского из "Золотого теленка" - "А ты кто такой ? Ну кто ты такой ?" Может быть не будем опускаться до уровня мелких уличных жуликов ?

[Philipp K]

Пенту можно обсуждать в пенте. Есть замечания по никон-клубу - высказываем культурно и не переходим на личности.

ДА

P.S. О критике. Кто хочет, тот и высказывает мнение. Он зритель. И имеет право на мнение. Не нравится - не слушаем. Или не выставляем работы. Логично?

Логично. Или закрытый форум или правило игры общественного форума.

Да, кстати. Фотографии, надеюсь, не обязательно показывать? А то может и администрировать можно только тем, у кого карточки нормальные?

А то могу показать... На голосование и выборы в парламент модераторов - угнетателей

Я фотографии уже не покажу. А нету, как влез в администрирование, забыл, что такое фотоаппарат. Слишком много времени уходит . . .

[Highlander]

А я вообще не понимаю, с чего вдруг сыр-бор разгорелся.



Профессия критика вовсе не предполагает, чтобы он занимался тем, что критикует. Литературный критик вовсе не должен иметь собственные художественные произведения.

Театральный критик вовсе не должен играть в театре, а кинокритик - снимать фильмы.

Офигеть.. Я в шоке.. Как с этим жить теперь .. )))

Требование в адрес критиков показать снимки здорово напоминает реплику Паниковского из "Золотого теленка" - "А ты кто такой ? Ну кто ты такой ?" Может быть не будем опускаться до уровня мелких уличных жуликов ?

Да.. На литературных примерах как-то более понятно ))))