Olympus OM-D E-M10 Mark II

[Роман Генералов]

А какую камеру из Оликов разумнее взять, если брать её в дополнение к зеркалке в качестве "мыльницы на каждый день" и для использования с компактными блинчиками? Из объективов присмотрел 17mm f/2.8 и 25mm f/2.8 - хочется ЭФР 35 и 50 мм. Ну и можно зум-блинчик 14-42, наверное взять. Больше никакие объективы вроде и не нужны. Объективы с экстремальной светосилой (для игр с ГРИП) не планируются, т.к. для этого остаётся зеркалка.

Первую десятку, если влагозащита не нужна.

К слову, 10-ка выполнена в металлическом корпусе, в котором полностью отсутствует люфт деталей..

У второй версии, по слухам, прикрутили все-таки шумодав в RAW., а все самые вкусные плюшки реализованы программно.. Возможно, что-то из этого функционала ( электронный затвор 1/16000, например) позже появится в новой прошивке первой десятки.



Olympus 17mm f/2.8 по разрешению ни чем не лучше кита, геометрия хромает, хоть и правится автоматом в тушке, и его чаще всего сливают в продажах..



Panasonic 20/1.7 первой версии резок, 9-10Мп по версии DxO, имеет хороший рисунок и неплохое по качеству размытие, взять его сейчас можно за 11-13 тыс.руб.

[Ратников Серёжа]

Я бы смотрел на серию ОМ-Д только... а камеру по финансовым возможностям.... Но из стекол советовал бы обратить взор на блинчики панаса 14/2.5, 20/1.7 или зуйки 17/1.8 и 25/1.8

Значит ОМ-Д10 скорее всего... посмотрю. Блинчики Панаса понравились. Если цена на вторичке хорошая, то хорошо )

А вот зуйки перечисленные - уже не блинчики. А 17mm f/2.8 и 25mm f/2.8 - совсем так себе по качеству?



Или вот ещё блин-зум: Panasonic 12-32mm f/3.5-5.6 )

[Ратников Серёжа]

Первую десятку, если влагозащита не нужна. У второй, по слухам, прикрутили все-таки шумодав в RAW. И все самые вкусные плюшки во второй версии реализованы программно..

Спасибо. У второй версии много всего другого интересного, как я понял. Но это если систему менять, а для альтернативы мыльнице - пожалуй, действительно, первой десятки хватит.

Olympus 17mm f/2.8 по разрешению ни чем не лучше кита, его чаще всего сливают в продажах..

Посмотрел, по габаритам и весу - почти не отличается от Olympus ED 14-42mm f/3.5-5.6 EZ. Киты такие ведь есть, с новым зумом? Тогда можно вообще на блины-фиксы не смотреть, а остановиться на таком компактном зуме.

Panasonic 20/1.7 первой версии резок, имеет хороший рисунок и неплохое по качеству размытие, взять его сейчас можно за 11-13 тыс. руб.

В принципе, это получается между 35 и 50 мм ЭФР... наверное, я смог бы даже одним им обойтись. Зумом и вот таким объективом. А зум сильно ему проигрывает, если не смотреть на дырки?

[-Алексей-]

Отвратительные.

эти зуйки конечно не блинчики,но они мелкие b легкие. У них диаметр фильтра 46мм как правило.

http://camerasize.com/compact/#521.94,5 ... 1.411,ha,t



17/2.8 очень слабый вариант...



А цены примерно такие на вторичке:



14/2.5 - от 7000р

20/1.7 - от 12000р

17/1.8 - от 14000 (средняя 16т)

25/1.8 - около 16000т. Хотя бывает скидывают по старой цене около 11т



Еще очень недурны Sigma/ 19/30/60 c дыркой 2.8. они не очень большие, как правило резкие и ровные с открытой. Цена за новые порядка 200$

[-Алексей-]

14-42 PZ от олимпуса и такой же от панаса - очень хороши. но 20/1.7 на тех же 3.5-4 будет получше

[olegpan]

Что значит не та? На сетосила 2.8 это и есть светосила 2.8. Грип конечно будет как 5.6 на полном кадре. Но тут надо понимать что тебе нужно и для чего...



Что касается маловостребованным - 7-14/2.8 первую партию что завез олик в Москву раскупили за 2 дня. По слухом это было от 30 до 5-0 стекол.

Сейчас куча предзаказов на вторую партию...



40-150/2.8 зимой так же разбиарли как горячие пирожки.



Одну из своих зуек 12-40/2.8 выставил на продажу - ушла за 1 день, сразу 4 желающих.

О том и речь, что для профи это вовсе не замена.



Сейчас, конечно же, спрос максимальный будет.

Просто потому, что бу рынок очень небольшой, народу приходится новое брать.



В общем, камера для любителей и энтузиастов, я бы сказал, что сейчас вместо 5500 или 7200 я бы советовал брать Олик - с учетом лучшего цвета.



НО только в том случае, если человеку сугубо для дома/для семьи.

Маленькие и малопиксельный матрицы, особенности оптики, отсутствие существенных улучшений в старших моделях - предопределяют статичность юзеров, развиваться вверх особо некуда.

[Ратников Серёжа]

-Алексей-, спасибо большое за ликбез. А Панас 12-32 как-то можно сравнить с 14-42, если выбирать один из этих зумов?

[-Алексей-]

О том и речь, что для профи это вовсе не замена.



Сейчас, конечно же, спрос максимальный будет.

Просто потому, что бу рынок очень небольшой, народу приходится новое брать.



В общем, камера для любителей и энтузиастов, я бы сказал, что сейчас вместо 5500 или 7200 я бы советовал брать Олик - с учетом лучшего цвета.



НО только в том случае, если человеку сугубо для дома/для семьи.

Маленькие и малопиксельный матрицы, особенности оптики, отсутствие существенных улучшений в старших моделях - предопределяют статичность юзеров, развиваться вверх особо некуда.

Развивайтесь в ширь Мне на ФФ открытая нужна 90%:

1. Когда нету света

2. Для того что бы на поджатой на 2 стопа уже было все резко и ровно по полю.



Оставшиеся 10% это сверх малая грип.



Я не вижу чем может ограничивать нынешняя микра любого фотографа.... Разве что сопртивного репортажника (АФ все же пасует в сравнении с единичками и четверками в слежении) и анималиста (остусвием оптики, птичники с нетерпением ждут 300/4 от олимпуса).

Ну и если вам надо печатать снимки размером А1 и выше....

[Роман Генералов]

А зум сильно ему проигрывает, если не смотреть на дырки?

Olympus ED 14-42mm f/3.5-5.6 II R



Проигрывает разрешением, 6Mп против 10Мп.. Снимать что-то близкое, портретное - китового зума может быть и хватит, а вот в пейзажное, далекое - получается мыльновато..



Панасоник, 20-ка на открытой выдает неплохой рисунок, оставаясь резким в зоне фокусировки. Искажения геометрические минимальны (насколько мне известно, тушки олимпуса не прявят автоматом геометрию объективов панасоника, да и лайтрум тоже).



Сергей вот Вам еще информация к размышлению



--



Еще в 10-ке есть Вай-Фай.. С маркета на телефон скачивается официальное приложение, которое умеет быть простым дистанционным пультом или полноценным Live View, с возможностью изменять основные параметры съемки..

[-Алексей-]

-Алексей-, спасибо большое за ликбез. А Панас 12-32 как-то можно сравнить с 14-42, если выбирать один из этих зумов?

Из того что я видел - с панаса: вполне все прилично. на уровне этих же блинчиков.

Но все же я в микре за светлые фиксы. Все таки отделять фон от объекта требуется, а на зумах ф пересчите на ФР 3.5-5.6 равно грипу 7-12 на ФФ. Тяжеловато..., но если задача стоит снимать всякие пейзажные зарисовки - то вполне норм.



Так же я рекомендую не покупать новую камеру. Купите БУ Ем10 или еще что то. Они регулярно появляются. КОму то не нравится система, кто то перескакивает на более высокие модели. Пробеги там смешные, использоваие как правило любительское.



Если что могу предложить панасоник GX1 за 5т.р. без стекла