Olympus OM-D E-M10 Mark II

[-Алексей-]

Olympus ED 14-42mm f/3.5-5.6 II R

Искажения геометрические минимальны (насколько мне известно, тушки олимпуса не прявят автоматом геометрию объективов панасоника, да и лайтрум тоже).

Правят как и наоборот

[Ратников Серёжа]

Olympus ED 14-42mm f/3.5-5.6 II R

Проигрывает разрешением, 6Mп против 10Мп.. Снимать что-то близкое, портретное - китового зума хватит, а вот в пейзажное, далекое - получается мыльновато..

Мне больше для городских зарисовок. В общем, пейзажи - это вряд ли. Если ехать к пейзажам, скорее всего возьму зеркалку. А компакт хочу - для прогулок в магазин или в дорогу на работу ) Тогда, я так понимаю, и китового вполне может хватить...

[Ратников Серёжа]

Из того что я видел - с панаса: вполне все прилично. на уровне этих же блинчиков.

Но все же я в микре за светлые фиксы. Все таки отделять фон от объекта требуется, а на зумах ф пересчите на ФР 3.5-5.6 равно грипу 7-12 на ФФ. Тяжеловато..., но если задача стоит снимать всякие пейзажные зарисовки - то вполне норм.

А мне, если говорить о городских зарисовках, чаще наоборот - хочется большой ГРИП. В общем, отделять объект от фона не требуется - для игр с малой ГРИП остаётся зеркалка ) Хотя один фикс и можно приобрести - вроде 20/1,7 - универсальное должно быть фокусное.

Так же я рекомендую не покупать новую камеру. Купите БУ Ем10 или еще что то. Они регулярно появляются. КОму то не нравится система, кто то перескакивает на более высокие модели. Пробеги там смешные, использоваие как правило любительское.

Новую не хочу ) В смысле, объективы - точно. По камере - думал. Но б/у не брезгую.

Если что могу предложить панасоник GX1 за 5т.р. без стекла

Ой, соблазнительное предложение. Там ведь такая же матрица, как и во всех современных Оликах? А АФ и замер - можно сравнить с ОМ-Д10? И какие тут вообще плюсы-минусы? На Панас до этого я смотрел лишь на GM1 - если задуматься об очень компактных размерах. Я пока не знаю, чем тот же ОМ-Д10 лучше этого Панаса, но, наверное, что-то есть. Хотя у GM1 видео лучше должно быть.



Но вообще, взять карманную камеру за небольшие деньги - мне это нравится ) Она ж не основная.

[-Алексей-]

Мне больше для городских зарисовок. В общем, пейзажи - это вряд ли. Если ехать к пейзажам, скорее всего возьму зеркалку. А компакт хочу - для прогулок в магазин или в дорогу на работу ) Тогда, я так понимаю, и китового вполне может хватить...

Более чем

[olegpan]

Развивайтесь в ширь Мне на ФФ открытая нужна 90%:

1. Когда нету света

2. Для того что бы на поджатой на 2 стопа уже было все резко и ровно по полю.



Оставшиеся 10% это сверх малая грип.



Я не вижу чем может ограничивать нынешняя микра любого фотографа.... Разве что сопртивного репортажника (АФ все же пасует в сравнении с единичками и четверками в слежении) и анималиста (остусвием оптики, птичники с нетерпением ждут 300/4 от олимпуса).

Ну и если вам надо печатать снимки размером А1 и выше....

У меня на ФФ типичные варианты - 100мм на 2,2-2,8 и 50 мм на 2,2-2,8.

Снимал бы и шире иногда, но уже сложнее попадать и резкость слабее.

Особенно на полтос были бы интересны 1,8-2,0



Но у нас с вами сюжеты разные.



А на тревеле могу и на длинном конце 24-105 на 4 дырке стрельнуть....даже и неплохо.





Насчет ограничений - покупаешь микру и все - финал. Ты с ней до конца, причем плюсы старших моделей для меня не слишком очевидны, апгрейд не факт, что имеет смысл.

[-Алексей-]

А мне, если говорить о городских зарисовках, чаще наоборот - хочется большой ГРИП. В общем, отделять объект от фона не требуется - для игр с малой ГРИП остаётся зеркалка ) Хотя один фикс и можно приобрести - вроде 20/1,7 - универсальное должно быть фокусное.



Новую не хочу ) В смысле, объективы - точно. По камере - думал. Но б/у не брезгую.



Ой, соблазнительное предложение. Там ведь такая же матрица, как и во всех современных Оликах? А АФ и замер - можно сравнить с ОМ-Д10? И какие тут вообще плюсы-минусы? На Панас до этого я смотрел лишь на GM1 - если задуматься об очень компактных размерах. Я пока не знаю, чем тот же ОМ-Д10 лучше этого Панаса, но, наверное, что-то есть. Хотя у GM1 видео лучше должно быть.



Но вообще, взять карманную камеру за небольшие деньги - мне это нравится ) Она ж не основная.

У панасов традиционно лучше видео. У оликов имхо лучше джипег, и цвет по интереснее...

Но я больше фанат оликов. Они для фотографов.

Насчет ограничений - покупаешь микру и все - финал. Ты с ней до конца, причем плюсы старших моделей для меня не слишком очевидны, апгрейд не факт, что имеет смысл.

Вы просто находка для маркетлогов ))))



Вон дядька все чаще и чаще снимает на микру, оставляя фф кенон в сторонке... и как то он совсем ненапрягается что ему что то куда то мешает расти

https://500px.com/SeanArcher

[Steeldeluxe]

Из объективов присмотрел 17mm f/2.8...

Пересмотрите свой выбор в сторону LUMIX 14mm/2.5 Очень счастлив снимать им, стекло очень нравится и не уступает (при сопоставимых условиях) топовому OLY 12mm/2.0



Вместо 14-42 лучше 12-32 (именно последний любят видеографы, ранее я оговорился по этой теме).

[olegpan]

Вон дядька все чаще и чаще снимает на микру, оставляя фф кенон в сторонке... и как то он совсем ненапрягается что ему что то куда то мешает расти

https://500px.com/SeanArcher

Знаком с дядькой

У него довольно узкие (в плане довольно одинаковых условий) сюжеты - чаще всего портреты на фоне текстурной стенки в квартире.

А вот ростовые/поколенные - почти или вообще нет.

Не очень удобно их снимать с 75/1,8 - очен уж далеко отходить надо, это ж 150 мм на ФФ.

А более короткий одеть - от фона уже не особо отделит.



Был бы Олик ФФ с хотя бы таким же парком ФФ оптики - я бы давно уже слюни пускал



Хотя, если количество МП увеличат и нетоповая оптика будет их разрешать - я подумаю над покупкой Олика для тревела.

[Ратников Серёжа]

Пересмотрите свой выбор в сторону LUMIX 14mm/2.5 Очень счастлив снимать им, стекло очень нравится и не уступает (при сопоставимых условиях) топовому OLY 12mm/2.0



Вместо 14-42 лучше 12-32 (именно последний любят видеографы, ранее я оговорился по этой теме).

Спасибо за варианты. Хотя видеографы - это хорошо, но сам Олик - нормален для видео? Или тут всё же Панас, как и эти стёкла? Изначально лишь на Олики смотрел в качестве тушки, хотя объективы смотрел от обоих производителей, т.к. байонет один.

[Steeldeluxe]

...но сам Олик - нормален для видео? Или тут всё же Панас, как и эти стёкла? Изначально лишь на Олики смотрел в качестве тушки, хотя объективы смотрел от обоих производителей, т.к. байонет один.

Если профессиональное видео, то без вариантов Панасоник. Но если фотография, то Olympus. Хотя буквально для карманного варианта Panasonic Lumix DMC-GM5 (сравните габариты с EM10).