Блог владельцев AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G

[Y-Mart]

А по моему хроматику в 85mm f/1.4G никто не отменял

На 1,4 все хроматят в определенных условиях... Даже Цейсы. Цейс 35/1,4 на открытой хроматит прилично.

[t_k]

На 1,4 все хроматят в определенных условиях... Даже Цейсы. Цейс 35/1,4 на открытой хроматит прилично.

Это да, кроме Никон 24/1.4 - он с ED.

58 мне показалось немного меньше хроматит, чем 85, даже на глаз.

Понятно, что для таких фиксов это мелочи, но что есть то есть

[Айболит]

Та же Сигма 35Арт не хроматит практически никогда а если и хроматит то "в пределах погрешности измерений" Про Никон 85/1.4г скорее можно сказать, что он в определенных условиях НЕ хроматит

[t_k]

Та же Сигма 35Арт не хроматит практически никогда а если и хроматит то "в пределах погрешности измерений"

Про Никон 85/1.4г скорее можно сказать, что он в определенных условиях НЕ хроматит

Потому что 35мм у Сигмы смотрят скорее в сторону ширика, чем портретника, поэтому у них применяется SLD (Special Low Dispersion glass elements),

как у Никона ED (Extra-low Dispersion), которое есть, например у Nikkor 20/1.8G или у 24/1.4G, которое не применяется ни у 58 ни у данного 85.

Из-за этого я думаю они не стали намного хуже. Конечно эти условия, где легко хроматит - легко читаются и также легко убираются.

Лучше, конечно без них, но таких фиксов на 85мм у Никона нет

А Сигма Арт - хороша, спору тоже нет

[k561l]

Ха на открытых особенно заметны на ФР от 50, т. е. в портретном диапазоне. Вкупе с тяжелым АФ на 1.4...2 - известные все дела.

Любопытно, но так было всегда. Были и исключения, сейчас у цейса и у сигмы есть апохроматы 135/2 и 150/2.8 макрик, со стабом и без.

[t_k]

Были и исключения, сейчас у цейса и у сигмы есть апохроматы 135/2 и 150/2.8 макрик, со стабом и без.

На таких фокусных использую 70-200/2.8, он проигрывает художественно, но и только. Зато он ED от 70 и до конца

Портреты в контровом свете редко будут нужны на портретники, как и при непонятно-плохом освещении, а иначе ХА не появляются, или минимальны.

Хотя кажется, что Никон оставил 85G c ED на потом)

[t_k]

На левом плече ХА присутствует, но совсем не критично, хотя за такие деньги пора бы уже делать с ED



Да и на правом)

[k561l]

На таких фокусных использую 70-200/2.8, он проигрывает художественно, но и только. Зато он ED от 70 и до конца

Портреты в контровом свете редко будут нужны на портретники, как и при непонятно-плохом освещении, а иначе ХА не появляются, или минимальны.

Хотя кажется, что Никон оставил 85G c ED на потом)

Да, телезумы во всех системах более-менее все апо. Вопрос в универсальности. Для меня 150/2.8 универсальнее 70-200/2.8. Да и иные современные многолинзовые фиксы не сильно хроматят, к примеру, макрики. Но и 85-ку часто беру на прогулку (1.8 чаще ввиду массогабаритов), если сильный контраст, прикрываю (как назло, вечером, когда света мало, контраст и зашкаливает)

А так оно конечно - портретным стеклом нужно снимать портреты.

[t_k]

Да, телезумы во всех системах более-менее все апо. Вопрос в универсальности. Для меня 150/2.8 универсальнее 70-200/2.8. Да и иные современные многолинзовые фиксы не сильно хроматят, к примеру, макрики. Но и 85-ку часто беру на прогулку (1.8 чаще ввиду массогабаритов), если сильный контраст, прикрываю (как назло, вечером, когда света мало, контраст и зашкаливает)

А так оно конечно - портретным стеклом нужно снимать портреты.

Это как всегда, когда не надо. Конечно лучше для портретов), а ещё в добавок в студии или со студийным светом,

но когда свет хороший и "правильный" более-менее, тогда можно и цветочки, я так думаю и остальное. Как раз займусь на днях тестами.

А 150 универсальнее из-за чего, потому что выучили досконально эти фокусные и чувствуете какую позицию занять, из-за этого не надо отвлекаться на зумирование?

Ну понятно - скорее всего картинка очень нравится, художественная, и т. д.

Мне бы где-то примерно могло бы быть так, но 70-200/2.8 могу смело назвать одним из любимых, хотя со временем, чем лучше получаются результаты на другие имеющиеся стёкла и чем больше их "понимаешь")), тем они больше нравятся.

А те что нет, надо продавать или отдавать, или дарить, а то только место занимают)).



В общем надо и мне с таким прогулятся и посмотреть, что из этого получится

[Виктор.]

Недавно купил данный девайс и заметил особенность, что и на D800 и на D300s при f1.4 резкий снимок получается только при предварительно поднятом зеркале,а уже при f2.0 разницы нет. Причем точность фокусировки нормальна. Я пробовал (дома) и со штатива и с рук. Может еще кто замечал....

Пробовал этот объектив 2 раза и оба по несколько минут.

Один в пикселе 24. Там несколько сников сделал при слабом освещении. Попадал через раз.

Второй на этот день Москвы.

Пробовал на 1.4 с близкого расстояния.

На d600 в большинстве недолет около 2 сантиметров наверно.



Раньше пробовал фиксы на фото выставках и тоже иногда на некоторых недолет! А некоторые попадали. В частности на открытой попадал 24/1.4, 58/1.4 попадал или с небольши недолетом.



У меня тоже вопрос появился.

Правильно понимаю что фиксы на 1.4 требуют точной подстройки почти всегда или задания поправки в аппарате?

Или теоретически все же они при покупке должны попадать точно?

У кого как было?