Д700 +24-70, СБ-900, Д3300 (видео), ГоПро с крепежом, оптика, комп. Зарядок не беру - есть всё на месте Vanech писал(а): Пт сен 11, 2015 16:54
Кстати, нашел видео с D4: https://cloud.mail.ru/public/43Mr/TBezyxpNY снимал урывками, просто ради бонуса к фотосессии, не бог весть что и тоже с рук.
Salcido писал(а):1441856142[/url]' post='966324']
Просто здесь многие не хотят признать себя середняками
а честно, когда я много лет общался на форуме Олимпуса НИКОГДА не было такого срача как здесь. Здесь то ли администрацию устраивает такое, то ли мода такая. но я уже давно не рад, что решил зарегестрироваться на этом форуме. здесь что ни тема то СРАЧ. Сколько в эту тему выкладывал фото с кэнонов в равных условиях, так от жополизов кэнонистов сразу были комментарии что те люди не умеют снимать и все в таком духе )...
Другое дело почему люди сменившие систему так рьяно здесь общаются какой Никон гавно и все Никонисты аналогично ущербные люди. Здесь почти нет ни одной светлой темы, о добром
Вот НИ ОДНОГО ТАКОГО ФОРУМА не видел. а пока здесь буду всякие типа Саундов и т.п. здесь ничего не будет полезного... Будет постоянный срач, издевки, сарказм. Сколько полезных тем на форуме ? в любую из них приходит какой-нить деятель и сводит тему к тому что все плохо, заканчивая политикой.
предлагаю всем перейти на КЭНОН и начать радоваться жизни. на НИКОНЕ мы все гавно
Забыли? Уже лень повторяться. Становитесь свободным, не во внешних проявлениях, не в поисках через "за то вокруг такая природа", становитесь более индивидуальным в мышлении о происходящем. А то ведь что происходит, заходите вы в тему какую, где меня сроду не было, видите пудры, серо-зеленый лица, еще какую хрень, за которую говорили, и мысленно начинаете со мной воевать, как-будто я стою рядом и на ухо вам твкржу "смотри, смори, смотри" Во первых этого полезного крайне мало всегда, с саундами или без, а во вторых ничего вы полезного то не ищите, особенно того, чему саунды могут помешать. И опять этому все та же причина Всему хорошему, чего не случилось вокруг вас, всегда мешают саунды. Вы на машинку наклейку еще не наклеили " саунд чмо"? , купленные в кредит у банков, которые кредитуются в Америке под 3.5 % и которые скачут по Обамой выкопанным ямам в асфальте. 
uncleford писал(а):1442001891[/url]' post='967120']
Вам не надоело .Блин, хватит уже
uncleford писал(а):1442002362[/url]' post='967123']
А чё тут банить , Нормальный, вменяемый человек сам остановится, а шибанутый.....
uncleford писал(а):1442005472[/url]' post='967136']
Ну а почему ответы такого типа не перенести в личную переписку? Поверьте нет желания читать ваши склоки к теме уже теперь не имеющие отношения.
Но отвечаю то я не на личное сообщение, а на самое что ни на есть публичное. 
Скажешь, что люди при естественном освещении лучше с кэнона - агрессия. Скажешь, что видео в кэноне лучше - агрессии. А тогда для чего вообще эта система?И для чего тогда тема и разговоры?Если в кэноне нет ничего лучше, чем в никоне, то о чем вообще тогда речь?Вообще не понятно как строить разговор и как она вообще существует, система кэнон тогда. И если предположить, что она существует, и существует прилично, мягко говоря, то тогда нужно с чем-то соглашаться, что должны быть некие преимущества. Иначе как возможно?Но ведь и об этом для многих категрически не может быть и речи. Как тогда? Потому что если я, к примеру, найду для себя эти преимущества у конкурента и озвучу, то от злобы это сразу воспримется как "никон - гавно, никонисты -гавно" 
Sound писал(а): Пт сен 11, 2015 21:06
И для того, чтобы использовать преимущества разных систем приходится порой иметь обе. И это ровно так же воспринимается с агрессией. "Как же так, как же может быть такое, что в моем никоне не сочетается все самое лучше, и в портрете, и в пезаже, и в студии, и на пленере?"
А вот так вот.
Может и не сочетаться.
vpf писал(а):1442008216[/url]' post='967150']
Так что крепитесь, но на баны лучше не напрашиваться
_abc писал(а): Пт сен 11, 2015 16:30
Нет я не болен
Вы смотрите кроп 100% - это реально болезнь! - обращение не лично к вам
Я смотрю кадр который я снял - всё. Он смотриться лучше, чем его более технически совершенная многопиксельная тень, техническую сорону вопроса вы из моего поста выдернули - рекомендую прочитать
там про тесты - и они "не слепые"
Vanech писал(а): Пт сен 11, 2015 18:15
Если свет не меняется, ну типа съемка на улице, то проще выставить экспу от руки, иначе, если работать в приоритете выдержки, например, придется вводить поправки "на ходу"(темные объекты будут пересвечены, светлые - наоборот), то же самое касается ББ, лучше использовать серую карту, или вот такую приспособу: http://www.ebay.com/itm/New-Seculine-Vi ... 2a4e1a835a бороться с синими тенями, или желтыми лампами накаливания лучше до съемки, чем после.В автомате тоже получается нормально, но ручной режим дает полный контроль, без сюрпризов, просто в уме надо держать соотношение ФПС/выдержки(ФПСх2=выдержка) и прикупить нейтрально-серый градиентный фильтр, летом - это особо актуально.
да очень просто. Есть Боинг, есть Ейрбас. И тот и другой хорош. Нельзя однозначно сказать, что лучше. А конкуренция - помогает и тому и другому быть еще лучше.
I Robot писал(а):1442157680[/url]' post='967839']
да очень просто. Есть Боинг, есть Ейрбас. И тот и другой хорош. Нельзя однозначно сказать, что лучше. А конкуренция - помогает и тому и другому быть еще лучше.
Под слепым тестом я подразумеваю оценку фото, когда вы не знаете какая картинка на что снята._abc писал(а): Вс сен 13, 2015 14:56
Хм первы раз вижу (приспособу) ... мерси. Параметры семки понял. Я привык в приоритете диафрагмы, но менять её в одном ролике на младших тушках нельзя, только после стопа.....
При всем уважении я вас не понимаю - я дал жпег картинки конвертированные в XnViewMP и ни одного движка не поправил - полное отсутствие коррекции
Что вы имеете в виду под "слепым" тестом? мой вроде слепее слепых. Взял плохое освещение, выставил автоматы в настройках, дал пример одного плохого кадра и остальные очень себе ничего для такого света ...
Про просмотр фото вроде наши позиции сходятся
а цифра у меня с 2003. И ССД тоже отличу ещё быстрее....конечно если файл сильно не накручен - эсперимент будет. Авторские работы художников не надо - пейзажики на бескончность. цветочки и портреты тоже не интересно 
С момента выхода в 2004 году и вплоть до конца выпуска в 2007
Да, зато глинистое/мутное/розовое/серое отстоище с современных Никонов - это фантастикаSicily писал(а): Вт сен 29, 2015 10:33
Я тут в мучительном выборе второй системы, т.к. (Уже наверно весь форум в курсе) нет у Никон хорошей 135 или 180. Есть отличная 200 2.0 вр2 новая, но стоит, как космолёт. Я уже согласилась на старую, но их очень сложно найти в продаже. И вот оптимально было бы взять кэнон ФФ (самый простой) и к нему 135 2.0 л, но как же мне не нравится их цвет! Портреты с кэнон сразу видны, из-за цвета кожи %))) и этот цвет, он ужасен на мой взгляд. Очень неестественный.
Ну как же ж не поговорить
olegpan писал(а):1443526734[/url]' post='973151']
Я вообще не знаю, для чего мне нужны фотофорумы
А за брэндовость нет. Это связано конечно, но тем, кто не умеет перекрасить от этих разговоров кисло, а тем, кто умеет, те и с никоном разберуться на людях. Главное ведь результат. Есть конечно третья категория, которая и не может и не видит и не хочет видеть, но с ней вообще лучше не пересекаться. Она живет себе в ряде веток и ублажает сама себя. 
Я бы назвала его более естественным
но у каждого свое видение цвета. Мне вот не нравится, но это не значит, что это плохо. 90% наверно сидят на кэнон и итоговые работы после ФШ выходят великолепные. я девушка и да, часто несу полную чушь за отсутствием определенных знаний. Но я еще только учусь мне можно ))) Хочу АФ, т.к. дети бегают, а я люблю открытую диафрагму. Если бы мне дал кто-нибудь попробовать этот объектив и я бы поняла, что вполне реально на открытой снимать людей (детей) в движении - взяла бы не задумываясь. А так страшноWingfirE писал(а): Вт сен 29, 2015 10:47
[member="Sicily"], в чем вопрос? Купите цейсс 135/2. Реально шикарный объектив. Для портретной оптики с таким ФР можно и без автофокуса обойтись. Хотите автофокус - можно взять AF-S 70-200/2.8 VR II. Да, зум, да, тяжелый, но очень и очень многие его именно как портретник используют - картинка получается очень хорошая и фон моет достаточно красиво.
)) olegpan писал(а): Вт сен 29, 2015 12:31
Если брать во внимание фото под глубокую обработку - разницы особой не будет.
Экспонируйте достаточно светло и ваша тонировка "ляжет" без проблем.
Просто у К изначально более готовый вариант - надо меньше кривые гнуть для контраста - чтобы получить изначально нормальное фото. А иногда даже на камжипег по людям приятно посмотреть, у современного Никона я такого пока не видел.
Да да, эту песнь уже слышали ни раз. Коль не фанат брэндов, то чего из ветки в ветки доказываете что кэнон лучше? А то как то было сказано , мол времени у меня мало, так пару веток читаю и пишу, а глянешь: в любой ветке песнь что кэнон супер (даже самсунгом не побрезговали, правда мимо кассы). Все уже это поняли и ваша миссия выполнена, успокойтесь уже и займитесь фото.
Вы в любом моем посте видите слово Кенон?Анатолий 14 писал(а): Вт сен 29, 2015 13:02
Да да, эту песнь уже слышали ни раз. Коль не фанат брэндов, то чего из ветки в ветки доказываете что кэнон лучше? А то как то было сказано , мол времени у меня мало, так пару веток читаю и пишу, а глянешь: в любой ветке песнь что кэнон супер (даже самсунгом не побрезговали, правда мимо кассы). Все уже это поняли и ваша миссия выполнена, успокойтесь уже и займитесь фото.
ЗЫ: последние ваши фото печальные стали, что по цвету и уж тем паче по обработке.
Даже в теме о Самсунге? Приведите мои там слова о Кеноне - это так, чтобы я вас болом, который по женской части - не называл Впрочем, поскольку я ваших фото не видел вообще и уровень ваш для меня неясен, пока для меня большее значение имеют другие оценки. Я в любой теме вижу ваши посты, хотя повторю еще раз: кто то писАл что всего в паре тем отписывается. Так что по поводу бола это к себе и в зеркало, пожалуйста. Не уподобляйтесь интернет-героям, пользующимся тем что оппонент далеко и ему можно отписывать что угодно, не рискуя чем то. Виднее не только мне, но и тем кто свое мнение о ваших фото оставил.И пардон, с каких пор, заметить разноцветье кожи или грубый перешарп в обработке, либо уведенный ББ уже нужно быть признанным гением фото? По дебильности запрос: покажи мне свои фото и я возможно послушаю тебя, стоит на втором месте после купи монитор, хотя важности монитора я ничуть не отрицаю.olegpan писал(а): Вт сен 29, 2015 13:12
Вы в любом моем посте видите слово Кенон?
Вам виднее, спасибо за мнение
Где и что мне писать - решаю я сам, не помню, чтобы я давал обет неписания или еще чего-то. Сегодня в паре, завтра - могу и в 5 отписаться. Постоянно - да, читаю всего пару тем.Анатолий 14 писал(а): Вт сен 29, 2015 13:28
Я в любой теме вижу ваши посты, хотя повторю еще раз: кто то писАл что всего в паре тем отписывается. Так что по поводу бола это к себе и в зеркало, пожалуйста. Не уподобляйтесь интернет-героям, пользующимся тем что оппонент далеко и ему можно отписывать что угодно, не рискуя чем то. Виднее не только мне, но и тем кто свое мнение о ваших фото оставил.И пардон, с каких пор, заметить разноцветье кожи или грубый перешарп в обработке, либо уведенный ББ уже нужно быть признанным гением фото? По дебильности запрос: покажи мне свои фото и я возможно послушаю тебя, стоит на втором месте после купи монитор, хотя важности монитора я ничуть не отрицаю.
Да, 7100 естьolegpan писал(а): Вт сен 29, 2015 12:45
Боюсь, одно фото вам мало что даст. Вы же не "попадете" в свой свет/сюжет/моделей.
Вы по-своему свет ищите, моделей располагаете, кто-то совсем по-другому. А кто-то вообще не понимает, что такое свет и нафига он нужен.
Посмотрите чужое кривое фото, сравните со своим и скажете - вот отстой Кенон
Да и модели разные бывают. Ребенок с полупрозрачной коже, сидящий у окна в отличном мягком свете никак не может сравниться с мужиком лет 40 с красным лицом на пляже
П.С. у вас вроде был 7100 - помню вас по фото.ру.....если не глючит. Я взял 7100 и 5Д2, поснимал 2 часа пару прошлой зимой. Когда дома сравнил парные фото - 7100 больше снимать не захотел - выставил в продажу и 7100 и 7 стекол.
снимала им в субботу и в итоге решила продать. В данном случае я имел ввиду что, вы отписали свое мнение о предмете, даже не ознакомившись с этим самым предметом.
А вы не допусаете следующее: человек который признан и возможно интересен, имеет свою специализацию, свойственную именно ему, и оценивать будет именно с этой точки зрения, то есть похоже на него или нет? И как следствие фото Васи Пети Олега будут в его глазах просто проходной шлак?Само собой, вес мнения для меня основан на авторитете хозяина этого мнения в моих глазах. Одно дело, Вася с дивана покритикует, который кроме жены и кота ничего не снимает, а другое дело - критика от человека, фото которого мне кажутся интересными или даже классными.
Все таки признаете свои промахи, это уже хорошоВпрочем, о разноцветной руке в курсе, перешарп - да, кое-где надо тщательнее маски рисовать. О ББ - вот тут позволю себе не согласиться - никакого стремления выставить "правильный" ББ у меня нет.
В остальном никакой печали я не вижу, некоторые мне даже нравятся
Мне ваши фото некоторые тоже нравятся, так что не считайте мои "придирки" попыткой оскорбления 6Д - 2 нюанса:
6Д - отличная камера! У меня сейчас на ней 135 стоит. Великолепная связка!
Анатолий 14 писал(а): Вт сен 29, 2015 14:07
В данном случае я имел ввиду что, вы отписали свое мнение о предмете, даже не ознакомившись с этим самым предметом.
А вы не допусаете следующее: человек который признан и возможно интересен, имеет свою специализацию, свойственную именно ему, и оценивать будет именно с этой точки зрения, то есть похоже на него или нет? И как следствие фото Васи Пети Олега будут в его глазах просто проходной шлак?
Все таки признаете свои промахи, это уже хорошо
Да, не люблю я чисто маркетинговых вещей - какой мне и кажутся подобные БЗК системы - лохотрон, что и отражается стремительно проваливающейся ценой. )) 2.8 - маловато. Хочется 2.0! Я есть на 500px и у меня в избранных есть несколько кадров снятых на 200 2.0. (Это, чтобы вы понимали, к чему стремлюсь и чего хочу добиться). Божественное стекло!!! Подобного эффекта, конечно, можно и в ФШ получить, но это время...WingfirE писал(а): Вт сен 29, 2015 14:49
[member="Sicily"], если нужен автофокус, и надо снимать детей, то тем более стоит думать в сторону 70-200/2.8. Благо по скорости фокусировки один из быстрейших объективов на никон. Съемка на такой зум подвижных детей - это реально удобнее и проще, чем съемка на любой фикс. Помимо автофокуса, ФР тоже менять ведь приходится. А если умеете снимать подвижные объекты на одном фокусе, не сильно сложнее их поймать и с ручным фокусом. Я вот на мануальный отус котят снимал - через полчаса довольно сносно научился попадать куда надо.
olegpan писал(а): Вт сен 29, 2015 14:11
6Д - 2 нюанса:
1. Фокусировка только по центральной точке. Боковые там работают плохо, иногда можно задействовать, но % брака по ним весьма высок. Если пользовались боковыми на Никоне - это может анноить. Я, к примеру, снимаю постановочные кадры со взрослыми, меня вполне устраивает одна центральная рабочая точка на 5Д2, боковой пользуюсь только при вертикальных кадрах, которых немного.
2. Выдержка 1/4000. Если у вас есть стекла светлее 2,0 и вы не очень любите прикрывать дырку, не против поснимать на солнце - ограничение в выдержке будет анноить.
В остальном не хуже 5Д3.
Насчет 135 - да, резкое с открытой, очень быстрое, хорошее стекло.
Но мне в последнее время стало скучно снимать стандартные портреты по типу "стоит человек, а за ним все размыто в хлам".
Стали больше нравиться кадры, где неплохо читается задний план. А также фон не "прижат" к модели, а отдален перспективой.
Пока у меня ничего подобного не получается, но интерес есть. И для него неплохо было бы что-то взять типа Сигмы 35/1,4.
Возможно, вам тоже не менять систему (тем более, на более слабую по функционалу камеру), а просто взять себе другое стекло и попробовать снимать другие кадры?
)) на данный момент 85 1.8 мой любимый объектив не смотря на все его косяки (хроматит адски). WingfirE писал(а): Вт сен 29, 2015 15:02
Я к тому, что покупка любой второй системы - не всегда лучший выход, по крайней мере в удобстве. Две разных системы могут потребовать два различных подхода к проявке и обработке снимков. Плюс оптику надо либо дублировать, либо вообще разводить все это по задачам. Я бы еще понял, если вариантов не было, а тут - решений задачи много. Иной раз можно и подождать, производитель рано или поздно нужное выпустит. Вот на кэнон и сверхширик 11-24/4 выпустили, никон стаб на 300/4 вставил. Вам реально может быть потом обидно за потраченные деньги, когда на никон выйдет хороший новый автофокусный объектив на 135 мм. Это может в любой момент произойти, ибо почти все остальное обновили.
Так что я бы советовал или искать решение на никоне, или уже полностью переходить на кэнон.
т.к. они и так уже стоят весьма и весьма дорого...Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
Надо срочно менять рубли на фунты