Фильтр на объектив. Необходимость или развод?

[Alexey7777]

Впрочем, всегда можно попробовать и для 18-55, но не покупайте очень дорогой фильтр, т.к. в любом случае это будет временный вариант.

Поэтому лучше сначала купите хороший объектив для пейзажа, а уже потом начинайте собирать коллекцию достойных фильтров для него.

Нет ничего более постоянного чем временные трудности )))) Деньги в объективы и камеры я пока не вкладываю... Учусь снимать тем что есть. Для пейзажей есть только 18-55. Есть еще 35/1,8 , в принципе те же фильтры 52мм на него подходят, но с учетом кропа он зачастую не слишком широк. Хотя снимаю в основном именно на него. Когда он узок шью панорамы. Градиентом ни разу не пользовался. А иногда он просто необходим. Приходится экспозицию уводить в минус, а потом до упора вытягивать тени. В итоге шумная бяка )))))) По сему и задумался над градиентом....

А еще такой вопрос, Те которые прямоугольные, они же могут если что потом пригодиться на другие объективы? Ну там если крепления только менять? Интересуюсь на вырост (вдруг в лотерею выиграю....) ))))

[landscape]

А еще такой вопрос, Те которые прямоугольные, они же могут если что потом пригодиться на другие объективы?

Да, там идет адаптер на фильтр и переходное кольцо на диаметр внутренней резьбы конкретного объектива. Допустим, у меня есть 3 объектива с резьбой на 77мм. Значит я покупаю переходное кольцо на 77мм, адаптер Z-серии (это по классификации Cokin) и фильтры 100х150 (4х6). ИМХО, лучше покупать сразу Z-серию, она встает даже на оптику в 52мм. А P-серия на большие линзы уже не потянет и если Вы начнете ее крутить на другой, отличный от 35мм, формат.

[Alexey7777]

Все понял, спасибо.... Пойду шерстить цены ...

[Gunslinger]

А посоветуйте качественный градиентник на токину 12-24(77мм), пожалуйста. Посмотрел на тиффен, который Юля рекомендовала, но его цену в bh пока не потяну...хотелось бы уложиться в 3-3,5 тысячи вечнодеревянных...

Заранее благодарю.

[Julysha]

А посоветуйте качественный градиентник на токину 12-24(77мм), пожалуйста. Посмотрел на тиффен, который Юля рекомендовала, но его цену в bh пока не потяну...хотелось бы уложиться в 3-3,5 тысячи вечнодеревянных...

Заранее благодарю.

Посмотрите тот же Tiffen, но без HT (старую модель, она без просветления). Он раза в два дешевле, везде продается, можно на e-bay найти. Хотя я не могу гарантировать качество. Качество будет только на стеклянных фильтрах с просветлением. Но они все дороже 100 евро.

[Gunslinger]

Посмотрите тот же Tiffen, но без HT (старую модель, она без просветления). Он раза в два дешевле, везде продается, можно на e-bay найти. Хотя я не могу гарантировать качество. Качество будет только на стеклянных фильтрах с просветлением. Но они все дороже 100 евро.

Спасибо.

В другое время взял бы, но сейчас прикупил пару объективов, да и нынешний курс, увы, не внушает оптимизма...

Захотелось немного дополнить токину, объектив-то отличный, но всё-таки при сложном свете без градиентника очень неудобно...

[Barco]

...

Качество будет только на стеклянных фильтрах с просветлением. Но они все дороже 100 евро.

Качество у стеклянных градиентных фильтров выше, вне всякого сомнения.

Но как вы все собираетесь работать на природе со стеклянными фильтрами толщиной 0,5 - 1,0 мм и размером с тарелку?



Держишь его за тонкие торцы пытаешься вставить в тонкие же пазы. Естественно промахиваешься или пластину ветром вырывает...

Я когда с плоским градиентником работаю - раз по пять в день его роняю. Был бы какой-нибудь стеклянный Lee - перемолотил бы их великое множество.



Я доволен своим пластиковым Cookin'ом.

[Julysha]

Качество у стеклянных градиентных фильтров выше, вне всякого сомнения.

Но как вы все собираетесь работать на природе со стеклянными фильтрами толщиной 0,5 - 1,0 мм и размером с тарелку?



Держишь его за тонкие торцы пытаешься вставить в тонкие же пазы. Естественно промахиваешься или пластину ветром вырывает...

Я когда с плоским градиентником работаю - раз по пять в день его роняю. Был бы какой-нибудь стеклянный Lee - перемолотил бы их великое множество.



Я доволен своим пластиковым Cookin'ом.

Говоря о стеклянных, я имела в виду круглые.



Но, с другой стороны, я без всяких фильтров неплохо обхожусь. На какой формы градиент можно уместить такой сюжет?







Только прикинув правильную экспозицию и снимая на базовом ИСО:

Camera Maker: NIKON CORPORATION

Camera Model: NIKON D810

Lens: 24.0-70.0 mm f/2.8

Image Date: 2015-09-05 16:50:12 +0000

Focal Length: 28mm (35mm equivalent: 28mm)

Aperture: ƒ/8.0

Exposure Time: 0.0020 s (1/500)

ISO equiv: 64

Exposure Bias: none

Metering Mode: Spot

Exposure: Manual

Exposure Mode: Manual

White Balance: Manual

Light Source: Fine Weather

Flash Fired: No (enforced)

Orientation: Normal

Color Space: sRGB

GPS Coordinate: 52° 45′ 14.03″ N, 4° 43′ 25.15″ E

GPS Altitude: 0m

Creator: Yulia van der Waa

[Мозгляк]

А вот скажите, если у меня широкий угол только на 18-55, есть ли смысл брать на него дорогие градиенты (Я имею ввиду круглый)?

А вот вообще зачем Вам круглый, да ещё и дорогой? Начните как все люди доброй воли с самых обычных градиентников типа Кокина Р. При разумном подходе они могут далее использоваться для всех форматов в пейзаже. Учитесь сразу снимать правильно, а не фильтром с границей точно посередине кадра.

Но в реальной жизни градиент чаще всего нужен на ШУ-оптику до 35 мм (на ФФ)

Как-то в реальной жизни вообще нет никакой связи между необходимостью градиентника и фокусным расстоянием. А что делать тем, кто вообще для пейзажа использует фокусы только длиннее 50мм? Если кадр хорош, то снять его по-человечески всё равно нужно, каким бы фокусом не обладал подходящий для данного сюжета объектив.

[member="Мозгляк"],

Он и практический есть, правда редко. Круг сюжетов понятен и ограничен-восход/закат, причем первые и последние минуты.

Вообще никогда не пользовался этими фильтрами на рассветах/закатах, ибо я ещё сплю или уже ем в это время. А спектр применения может быть очень широк: снег под ногами меньше блестит, чем более дальний; облака зачастую висят только над горной грядой, а выше их совсем нет; белая пена прибоя или быстрой реки является самой яркой частью кадра, а на небо такая плотность фильтра уже и не нужна. Чуть бы только грамотнее их делали ...

А P-серия на большие линзы уже не потянет и если Вы начнете ее крутить на другой, отличный от 35мм, формат.

А какая необходимость в гигантских объективах для пейзажа? И для какого формата эта серия не подойдёт? Люди даже на 8х10" спокойно обходятся Кокином Р, не говоря уже о СФ, и не чувствуют ни малейшей необходимости в фильтрах большего размера. Даже наоборот, многие форматчики со временем обзаводятся крошечным Кокином А для полевой съёмки. Чем ровнее пластинка фильтра, чем меньше паразитного света на неё попадает - тем выше качество снимка.

Но как вы все собираетесь работать на природе со стеклянными фильтрами толщиной 0,5 - 1,0 мм и размером с тарелку?

Где же Вы нашли такие замечательные фильтры? Стандартной толщиной профессиональных прямоугольных стеклянных градиентников всегда было 4 мм.

[landscape]

[member="Julysha"],

Пришел мне Format Hitech 100x150mm ND Reverse Grad 0.9! Целых два месяца ехал, цена в Москве выпал около 9000р.

Пока не разбирался.