Milvus: 6 новых объективов от Цейсса на Никон.

[Crokodil50]

Очень похоже на ситуацию с процессором Celeron. Поднакопилось линз, весьма качественных, но не укладывающихся в предельно жесткие критерии отбора для Отусов. При этом качеством значительно выше, чем многие, используемые другими производителями в массовых объективах серии "ПРО". По бульдозер их жалко, да и негуманно это. Большой труд и немалые деньги вложены. А сформировать на их основе нечто в разы дешевле, но все еще очень высокого качества - самый рациональный и правильный подход. По-моему вполне логичное объяснение.

Типа наша некондиция круче кондиции от других брендов. Похоже на то. Ну и корпус и композита.

[landscape]

[member="Crokodil50"],

Одного известного экономиста пригласили прочесть лекцию о глобализации мировой экономики. — Как же вам проще объяснить сущность этого процесса? — задумчиво начал лектор. — Вот представьте себе, что в нашей стране производятся глиняные свистки, которые поставляются в Монголию для местных чабанов. Чабаны разводят баранов, шкуры которых поставляются... — Нам? — раздался голос с места. — Нет. В том-то и смысл глобализации, что монголы поставляют эти шкуры в Грецию, где их соответствующим образом выделывают, получают превосходный мех и поставляют его... — Нам? — раздался голос с места. — Нет. Меха поставяют во Францию, где лучшие парижские модельеры шьют из них великолепные шубы и поставляют их... — Нам? — раздался голос с места. — Ну что вы все "нам" да "нам", — рассердился экономист. — Нет у вас глобального мышления. Шубы поставляют в США и продают в магазинах Нью-Йорка. — А нам? — А нам из Белоруссии поставляют глину, из которой мы делаем свистки для монгольских чабанов. anekdotov.net

[Crokodil50]

[member="Crokodil50"],

Все правильно. Трудно представить, что 90% линз пойдет под пресс, а не на изготовление Отусов. А тут можно сделать объектив заведомо лучше соответствующего Никкора. Почему нет?

[Muren]

Очень похоже на ситуацию с процессором Celeron. Поднакопилось линз, весьма качественных, но не укладывающихся в предельно жесткие критерии отбора для Отусов. При этом качеством значительно выше, чем многие, используемые другими производителями в массовых объективах серии "ПРО". По бульдозер их жалко, да и негуманно это. Большой труд и немалые деньги вложены. А сформировать на их основе нечто в разы дешевле, но все еще очень высокого качества - самый рациональный и правильный подход. По-моему вполне логичное объяснение.

Не думаю, что фирма будет складировать брак. Скорее они поступят, как производители видеокарт. Сменят или сделают более шершавым внешний пластик, надпись - Milvus и все.

Можно сравнить детализацию Otus vs Milvus.

[Julysha]

Типа наша некондиция круче кондиции от других брендов. Похоже на то. Ну и корпус и композита.

Почему-то на сайте Цейсса информация другая:

The new ZEISS Milvus lenses continue the award-winning ZEISS product design already featured in the ZEISS Otus lenses. The advanced design ensures excellent image performance and outstanding ergonomic convenience. The easy-grip focus ring enables precise manual focusing for highly precise photography. The robust all-metal barrel of the ZEISS Milvus lenses guarantees many years of reliable use. They are protected against dust and spray water. The robust metal lens shade is an integral part of the overall product design and is a standard feature of all ZEISS Milvus lenses on delivery.

Либо на сайте врут, либо в российском представительстве. Должны же они оправдать перед покупателями Отусов цену, за которую было заплачено.



Но вполне может быть, что все собирается из одинаковых деталей, но наклеивается разная этикетка. Желающие купить эксклюзивную марку будут покупать Отусы.



Такая практика проводится во многих странах. Например, выпускают одинаковую краску на заводе и разливают в разные банки, с разными этикетками и ценниками.



Да чего далеко за примерами ходить. Взять тот же спектрофотометр i1 Pro2. Они выпускаются трех видов: базовый, фото и Publish. Прибор один, а цена отличается в два раза. Если хочешь сделать апгрейд, то платишь денежку за лицензию (апгрейд), и тебе присылают код, который раскрывает в спектрофотометре новые функции. Выпускать разные типы производителю невыгодно, ему удобнее заблокировать лишние функции.

[Julysha]

[member="Julysha"],

21мм у них всегда был хорош, не калечит геометрию, как те же сигмы и пр. Ну и цветопередача у цейсов уникальная. Я от них всегда удовольствие моральное получал. Надеюсь эти внесут что то новое.

Да, очень интересное стекло, давно на него засматривалась. Потом сомневалась, может быть, родной 20/1.8 практичнее. Но сейчас уверена, что Милвус 21/2.8 будет и резче по всему кадру, и интереснее. Их же под высокое разрешение затачивали. В конце концов, всего в два раза дороже, чем 20/1.8. Но зато вещь ... и с АФ врать не будет. Для моих целей на таком фокусном можно и вручную фокусироваться.



И тогда можно разживаться пейзажными фильтрами 82 мм, чтобы и под новый 24-70/2.8 заодно.

[МихаNik]

Новый 21мм по графикам вообще не отличается от старого. Та-же оптическая схема. А вот у 85мм уже другая схема. И ещё, с сайта Цейсс убрали 21мм как будто его и не было.

[Crokodil50]

Видел Отусы в разрезаном виде. Корпус у новых может быть из метала, но там еще полно внутри всяких частей, которые могут быть из композита. Но вполне возможно, что отличия будут в наклейках. Произвели кучу деталей для Отусов и во время поняли, что не продадут ни когда. Выход? Он у них есть.

1 210 и 1 140 это вес 85мм. Отус легче. Непонятки. Или Отус из магниевого сплава, а тут чугун? Скорее всего дело в разных названиях.

Carl Zeiss Distagon T* 2.8/21 ZF.2 есть такой. А графики то у 21мм одинаковы Интересно, что с ценой? Получается, что и с Цейс садиться нельзя в шашечки... Куда катится Мир?

[Barns]

Куда катится Мир?

в маркетинг



а тем временем КМЗ клепает объективы фокусным от 16 до 135мм, из стекла и металла по классчисеким схемам, без всяких ЕД и асферик

[Steeldeluxe]

в маркетинг



а тем временем КМЗ клепает объективы фокусным от 16 до 135мм, из стекла и металла по классчисеким схемам, без всяких ЕД и асферик

КМЗ бесстыже эксплуатирует наше советское наследие. И ничего нового не создал и не создаст.



А вернуть на конвейер дальномерную оптику (описание и схемы на которую лежат в архиве на соседней полке), ума не хватает.



Так что при всём уважении к Вам, прошу это имя (КМЗ) не употреблять на почтенном ресурсе. Как юный монгол плачет на картами Великой Орды, так и мы, фотолюбители, оплакиваем кончину Советской фотопромышленности. А этот Франкенштейн (КМЗ) всё ещё шевелится, некому, видимо осиновым колом успокоить! На китайцев одна надежда...







.