250Мп сенсор от Canon

[Muren]

...

существующие на сегодня объективы такую матрицу не разрешат.

...

Так Canon примерно об этом и пишет:

"Из 96 линз, которые составляют модельный ряд объективов EF , 60 моделей будут совместимы с новой зеркальной камерой."

[Евгений Н.]

Так Canon примерно об этом и пишет:

"Из 96 линз, которые составляют модельный ряд объективов EF , 60 моделей будут совместимы с новой зеркальной камерой."

А они случайно не упоминают по каким критериям определялась эта совместимость. Если по типу байонета, так все 100% совместимы. Тут на D800Е с ее жалкими несколькими десятками мегапикселей, да еще на ФФ, полное разрешение матрицы достижимо только для ограниченного набора топовых стекол. Сдается мне что с этих 60-ти из 96-ти можно будет получить хоть что-то, отличное от ежика в тумане. Да и то, только на открытой. А те 36, с которых не получится - это как раз стекла с открытой 4 и более.

Утрирую, естественно. Но меня очень трудно переубедить в том, что такая матрица потребует от объектива специфического набора характеристик, которым подавляющее большинство (а может - ни одно) из существующих в настоящий момент стекол не обладает. Как и в том, что проблему дифракции придется как-то решать, да так, чтобы вместе с водой не выплеснуть и ребенка.

Заранее согласен с возражением, что на фирме сидят не дураки и они наверняка решение этих проблем предусмотрели, иначе бы не прокукарекали. Вот только не будет ли это решение чисто маркетологическим? Прирост качества и детализации 5% (если даже не в минус), зато владелец может пальцы гнуть: "знаешь, какая у меня матрица?" И будет искренне уверен, что получил революционный рывок, и будет с пеной у рта это доказывать, обзывая скептиков кретинами. И найдутся те, кто ему поверит, да такую де купит. И тоже будут доказывать, что деньги не выброшены на ветер. И понеслась...

Беспроигрышный вариант. Найди худо-бедно убедительное отличие, объяви его принципиальным и ключевым, а остальное первые из разведенных тобой сделают за тебя. Типичный случай системы с положительной обратной связью. Кстати, прекрасно действует сегодня, достаточно взглянуть на рынок компактов или ай-фонов. И нечего качать головой: "ну мы то совсем другие, мы в теме, понимаем, что к чему, нас на мякине не проведешь". При этом покупаем каждую новую модель или через одну, потому что нам доходчиво разъяснили, сколько "революционных" и "принципиальных" отличий в новой модели по сравнению с нашей.

Да, да, я верю, что вот Вы, лично Вы, и Вы, и Вы, и Вы устойчивы к массовым психозам. Но с многими (специально не говорю: большинством) этот прием прекрасно работал, работает и будет работать. Потому и заставляет сомневаться и ворчать старых пердунов ворчунов, вроде меня.

Хао! Чингачгук все сказал.

[Crokodil50]

Тут каждый решает сам, как ему бороться со скукой. Кто то меняет авто, кто то девушек, а кто то фототехнику. Ведь интересно пощупать своими руками. Все зависит от стоимости игрушки. Есть Отусы и будет их целая линейка, так что и здесь подтянут. Очень много зависит именно от того, как все это добро будет обсчитываться. Так что давайте купим эти камеры и посмотрим, снимать именно ими или отдать детям, можно и в нигерийский детдом переслать. Пусть учатся.

[Sound]

надо поглядеть. Пока кэнон не особо был замечен в гонках и все его продукты, которые близки к участию или непосредственно участвуют в про фото, не совсем маркетинг, хотя не без него конечно. Все честно работает и зарабатывает Надо посмотреть о чем вообще речь пойдет в деле. Я все таки сторонник теории, что они понимаю что делают. Если так было всегда, то почему должно быть наоборот завтра. Раз они обновляют оптику не особо впопыхах, раз делают это неспеша, то значит есть запас какой-то. По идее и на нынешние 50мп обычные понятия выдержка/фокусное уже не совсем работает, но никаких новых стекол под них не сделано, а кэнон очень амбициозный товарищ, он никогда не станет прямым текстом разводить своих клиентов на отусы, ему всегда хочется своих матоиц и своих стекол. Надо подождать.

Не надо переживать за них , а просто понаблюдать. Опыт есть, пусть крутятся-вертятся, пусть думают, пусть решают.

[Kreatorr]

Я попытался представить себе камеру "на ремешке" с матрицей такого размера.

Ну, пусть даже не "на ремешке", но вот что за оптика должна быть у такой камеры?

Да ладно размер, своя прелесть не тянет, но стоимость у системы камера+100мм f4 будет штук 100$

[Muren]

А они случайно не упоминают по каким критериям определялась эта совместимость.

...

Нет, не упоминают.

Я понял, свою ошибку.

В новости, ссылку на которую дал, говорится о создании новой фотокамеры в 120 Мп. Там же говорится и про объективы.



"Таблицу характеристик матриц цифровых фотоаппаратов" посмотрел (Фотофест стянул ее у Медведева).

В таблице упоминается Samsung NV40 и эквивалентное ему число пикселей (для 24х36) - 306 Мп.

На фликере нашел фотографии только Samsung NV10 (у него пиксел чуть больше и эквивалент где-то 220 Мп).

С учетом оптики и технологий тех лет, не очень страшно.

Вот такой нестрашный кот.

[Константин Сухов]

Я попытался представить себе камеру "на ремешке" с матрицей такого размера.

Ну, пусть даже не "на ремешке", но вот что за оптика должна быть у такой камеры?

Ну, посмотрите, как переносят БФ-камеры, и все будет сразу понятно.



P.s. Я тоже за 4х5 и 5х7 с пикселем как у Д4 ) Пусть даже мне ее не купить никогда =D

[Евгений Н.]

[member="Muren"], понятно. Ну тогда да, тогда, пожалуй, все не так уж и нереально. Прорыв, да, но без примеси фэнтези.

Кстати, кот - зачётный.



[member="Константин Сухов"], душу не травите, злодей!

[Muren]

...

Кстати, кот - зачётный.

...

Приятно беседовать с человеком имеющим хороший вкус