Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Одуванчик Лушникова для Nikon.

Аватара пользователя
Balhash
Сообщения: 6316
Зарегистрирован: Вс янв 12, 2014 11:28

Re: Одуванчик Лушникова для Nikon.

Сообщение Balhash »

faraon59 писал(а): Чт сен 10, 2015 15:17
Уважаемые форумчане.

Я немного не понял, если объектив с ручной (не прыгающей) диафрагмой, Юпитер 37А, нужно ему программировать только минимальную диафрагму (3,5), или и минимальную и максимальную?

Заранее благодарен.
В идеале, ту, на которой будете снимать. Если это неудобно, то забивайте 3,5. Но учитывайте, что в этом случае, при закрытии диафрагмы, камера будет немного укорачивать выдержку, т.е. слегка недосвечивать кадр.
Аватара пользователя
faraon59
Сообщения: 10
Зарегистрирован: Чт сен 10, 2015 14:41

Re: Одуванчик Лушникова для Nikon.

Сообщение faraon59 »

Balhash писал(а): Чт сен 10, 2015 19:16
В идеале, ту, на которой будете снимать. Если это неудобно, то забивайте 3,5. Но учитывайте, что в этом случае, при закрытии диафрагмы, камера будет немного укорачивать выдержку, т.е. слегка недосвечивать кадр.


Точно укорачивать, не удлиннять? Света то меньше попадает на матрицу. Или я чего то маленько торможу.

Скорее бы одуванчики приехали...
Аватара пользователя
faraon59
Сообщения: 10
Зарегистрирован: Чт сен 10, 2015 14:41

Re: Одуванчик Лушникова для Nikon.

Сообщение faraon59 »

А, спасибо ответившим smile
Аватара пользователя
Balhash
Сообщения: 6316
Зарегистрирован: Вс янв 12, 2014 11:28

Re: Одуванчик Лушникова для Nikon.

Сообщение Balhash »

faraon59 писал(а): Пт сен 11, 2015 06:42
Точно укорачивать, не удлиннять? Света то меньше попадает на матрицу. Или я чего то маленько торможу.

Скорее бы одуванчики приехали...
Короче так..

Вот я ставлю Ю-37. Забиваю диафрагму 3,5, снимаю на 3,5 и получаю нормально экспонированный кадр.

Если я забиваю 3,5, но снимаю, к примеру, на 8, то получаю слегка недоэкспонрованный снимок. Но разница настолько мала, что я не парюсь на эту тему.
Аватара пользователя
faraon59
Сообщения: 10
Зарегистрирован: Чт сен 10, 2015 14:41

Re: Одуванчик Лушникова для Nikon.

Сообщение faraon59 »

Balhash Спасибо большое.
Аватара пользователя
MKilov
Сообщения: 188
Зарегистрирован: Ср янв 07, 2015 18:45

Re: Одуванчик Лушникова для Nikon.

Сообщение MKilov »

Может кто подскажет?Смонтировал одуван на 105 ais 2.5.Все функции запрограммировал ,все крутится ,все работает, кроме макс.диафраг. Нажимаю спуск на f2.8,крутятся цифры ,доходят до моей номинальной 2.5 ,я нажимаю спуск ,фотик думает и устанавливает номинальную f 2.8 Пробовал все варианты,ни как? И еще интересное ,что 7100 отказался програмировать 105 ais2.5 и 28 ais2.8,а D 80 справился .
Если вы не делаете ошибок, значит, вы решаете слишком простые задачи.
Аватара пользователя
Андрей Курьянов
Сообщения: 78
Зарегистрирован: Чт дек 22, 2011 19:40

Re: Одуванчик Лушникова для Nikon.

Сообщение Андрей Курьянов »

faraon59 писал(а): Чт сен 10, 2015 15:17
Уважаемые форумчане.

Я немного не понял, если объектив с ручной (не прыгающей) диафрагмой, Юпитер 37А, нужно ему программировать только минимальную диафрагму (3,5), или и минимальную и максимальную?

Заранее благодарен.
Прошивайте сначала 3,5, как максимально открытую, а потом 22, как максимально закрытую. Потом фокусное расстояние. И у Вас будет весь диапазон диафрагм меняться в камере. Благодаря тому, что диафрагма у Юпитера 37А - двухкольцевая и может меняться плавно, без щелчков, то, опытным путём можно добиться удивительных результатов соответствия линейных значений диафрагмы камер Никон (которые и прошиты в одуванчик) и диафрагмы, которую будете закрывать на самом объективе.

Одуванчику без разницы, есть на объективе "прыгалка" или её нет. Одуванчик так устроен, что в него можно прошить, хоть сразу все значения от 1,0 до 99,0 и потом уже экпериментировать. Одно постоянное значение прошивается только в Одуванчик для Canon. Какой смысл использовать одно единственное значение в Одуванчике для Никон, если его функционал позволяет использовать весь диапазон для любого объектива?
Официальный представитель Лушникова в Украине. Отправка по всей Украине и в любые другие страны, включая Россию.

Я уже не живу в Крыму! К сожалению, отредактировать или удалить сообщения в теме - невозможно! Смотрите дату публикации моих ответов в теме!
Аватара пользователя
br21
Сообщения: 714
Зарегистрирован: Вт окт 23, 2012 03:48

Re: Одуванчик Лушникова для Nikon.

Сообщение br21 »

Андрей Курьянов писал(а): Сб сен 12, 2015 15:11
И у Вас будет весь диапазон диафрагм меняться в камере.


Можете подробнее это объяснить?

Или крутнул диафрагму на объективе, выставил в мануальном режиме тоже самое на тушке и сфотографировал?
Аватара пользователя
Balhash
Сообщения: 6316
Зарегистрирован: Вс янв 12, 2014 11:28

Re: Одуванчик Лушникова для Nikon.

Сообщение Balhash »

Андрей Курьянов писал(а): Сб сен 12, 2015 15:11
Прошивайте сначала 3,5, как максимально открытую, а потом 22, как максимально закрытую. Потом фокусное расстояние.
А на моем одуване так сделать нельзя.
Аватара пользователя
faraon59
Сообщения: 10
Зарегистрирован: Чт сен 10, 2015 14:41

Re: Одуванчик Лушникова для Nikon.

Сообщение faraon59 »

Андрей Курьянов писал(а): Сб сен 12, 2015 15:11
Прошивайте сначала 3,5, как максимально открытую, а потом 22, как максимально закрытую. Потом фокусное расстояние. И у Вас будет весь диапазон диафрагм меняться в камере. Благодаря тому, что диафрагма у Юпитера 37А - двухкольцевая и может меняться плавно, без щелчков, то, опытным путём можно добиться удивительных результатов соответствия линейных значений диафрагмы камер Никон (которые и прошиты в одуванчик) и диафрагмы, которую будете закрывать на самом объективе.

Одуванчику без разницы, есть на объективе "прыгалка" или её нет. Одуванчик так устроен, что в него можно прошить, хоть сразу все значения от 1,0 до 99,0 и потом уже экпериментировать. Одно постоянное значение прошивается только в Одуванчик для Canon. Какой смысл использовать одно единственное значение в Одуванчике для Никон, если его функционал позволяет использовать весь диапазон для любого объектива?


То есть, я выставляю некую диафрагму на объективе, ее же накручиваю колесиком на аппарате, аппарат меня слушается и подбирает выдержку?

Тогда еще вопрос: при любом положении диафрагмы именно на объективе камера будет подтверждать фокус, или фокусироваться лучше при открытой диафрагме, а после подтверждения ее закрыть, до предварительно выбранного значения?

Чего то я теоретизирую, скорее бы уж посылка пришла...

Вернуться в «Советские объективы и переходники к ним»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей