Coblenz писал(а):1442049548[/url]' post='967229']
Да не сказал бы. Кэноновская маджента прет. А у CCD скорей бы краснота поперла.
Coblenz писал(а):1442049724[/url]' post='967231']
Да, на нижнем снимке младенца.
Coblenz писал(а):1442049995[/url]' post='967236']
Как скажете, босс.
весь день был в суете, это второй выход, первый без без фото, дела вернули домой. Жена с сыном долго собираются, иди говорят, фотографируй своих девок 
ну я и пошёл. Ходил, чего-то фотографировал, как-то так...
Свадебной съёмкой никогда не занимался, да и никон - "не для людей", но мне нравится как семисотка работает с людьми да в паре с 80-200. Двигались девчата очень быстро, и очень мешали яйца другие фотографы, мамы, папы, друзья. Но что0то успел. Немножко покажу. тут. 
спасибо. Честно? Не знаю, мне уже утром будет видно
Но почему-то они больше фотографии, нежели все, что здесь навыкладывали.... Почему? Пока скажу, что кроме очевидных преимуществ - кадрирования, выбор места съемки, освещения и работы с модель, что и есть наверное главное умение фотограф, здесь нет "цыфрятины" и здесь есть то, о чем мы пытались сказать друг-другу с Saund в теме про цвет никон-камер.... OMG67 писал(а):1442086485[/url]' post='967476']
OMG67 писал(а):1442090771[/url]' post='967504']
все то, с чем мы рьяно воюем - пудра, глина,
Sound писал(а): Сб сен 12, 2015 20:54
Одну минуточку. Нужно понимать рзницу, что для чего и почему!!!
Это не было задуманно ни мальчиком, ни автором, ни стопятой дисишкой, на минутку.
Так задумали себя вести на солнце инженеры никона в ДФ. Без вдумчивого вмешательства, никакими бб экспозицией в редакторе это не привести к скину.
Наверное автор фото дамы смог бы обработкой привести мальчика к фото выше, но разве мы говорили об этом?
Наверное с этим можно и жить и бороться, два варианта, но это не имеет никакого отношения к тому, о чем рассказываете.
Человек показал три отличных фото с дф, с детишками, все воздушно, объемно, 105-й нарисовал все отлично, просто хорошее солнечное фото. Вы считаете этот вариант скинтона единственным правильным решением, даже если все тонально едино с конкретным бб.
Вы девушку в красной косынке как-то связываете с данным изображением в разрезе пудры?
Все вроде так, а цвет каждый отдельно..... Так, вот в фотографии женщины все наоборот... И это не DF сделал.... Доброй ночи... 
OMG67 писал(а): Сб сен 12, 2015 22:05
А я вот и пытаюсь привести (в первую очередь для себя) к понимаю что и для чего.... и почему иногда картинку цвет делает, а иногда картинка существует вопреки нашим убеждениям о характере и качестве того самого цвета.....
Я бы не стал упираться в камеры и бренды.... Вот Вы показали две фотографии, которые Вам не понравились и рассказали почему. (хотя они совершенно неравнозначны и я об этом позже скажу).
Я же показал фотографию и дал ссылку на другие, потому, что она мне понравилась, хоть вижу все "грехи наши"... вероятно это пленка, что-то их тех фото мобила, кажется... - но есть стиль и есть фото... у меня этого нет
Любая фотография - это композиция с определенными связующими и цвет одна из них. Если связи рушатся или парадоксальны - все летит к чертям. Вы мне наглядно показали это в соседней похожей ветке... я о той фотографии, где я "героически победил картошку"
Теперь вернемся к фото. Во первых, как я сказал, они неравнозначны, а во вторых, если зайти в любую ветку, где обсуждают любую камеру (ну может с лейкой в меньшей степени, потому, что покупают ее люди с определенным настроем и опытом) мы найдет там полно таких фотографий.Да я Вам и показывал как-то.
Теперь о том, почему я считаю эти фотографии неравнозначными. Не стану говорить о том где и сколько пуды.Скажу только, что нижняя картина нарисована гуашью автором, который пытался слепить самые не сочетаемые оттенки. И у него получилось... nikon этого не делал - поверьте...
Вторая фотография совершенно органична. Да, по слегка серенькой бумажке но яркой акварелькой живо, легко и весело, да при поддержке отличного боке написана приятная лентяя картинка. Она отлично передает атмосферу... И цвета на ней не воюют... Не всем такое нравится. Вам по душе масло с густыми глубокими тенями, яркими бликами и сочным плотным цветом... Я тоже такое люблю... но и эта акварелька имеет своих поклонников. Вот когда начинают восторгаться пятнам гуаши, меня это огорчает....
PS: я дописал и подумал, не знаю, как воспримите написанное Вы, но скоро проснется Иван и плюнет сгоряча, не найдя в этих буквах и словах смысла
Но таких единицы. 
почему не могут-то? Легко. Или это камджейпег, с ним конечно не так просто.
Ибо знаю человека который несколько моих парных снимков с д600 привел к джипегам фуджа с3про IVX писал(а):1442114147[/url]' post='967539']
[member"LZ1"], правильно говорите, отсутствие пудры итп детских косяков, это только дресс коуд, который нужно обеспечить, чтобы просто начинать толковать о тонкостях, без этого только людей смешить. Дальше уже тонкости вкуса получают почву для развития, можно и книжки читать о композиции и истории фотографии
вот и пытаемся в таких фото искать "правильный" скинтон, оттенок и т л... Интересное замечание сделал LZ1. Он обратил внимание на участие цвета в композиции. Мне бы хотелось, что бы размышление о цвете не сводилось только к обсуждению цвета рожиц , ведь проблема несколько в другом - сравните три последних "головы", начиная с той, которую я выложил...Вернусь к фотографии, на которую обратил внимание LZ1. Я ее видел и мне она тоже показалась целостной. Но не потому, что понравился уж очень цвет как таковой, а потому, что сочетание цветов гармоничны, перекликаются и уравновешивают.... Благодаря Вам я глянул на нее немного под другим углом, тогда не понял, что меня заставило на нее обратить внимание. 
о, вполне прилично
Что кот-олег скажет, посмотрим. Посмотрел поближе, несколько чересчур прозрачна кожа. А чего такая зелень тёмная? Вы пробовали проявлять или Вам не нравится цвет из этих камер? К представленным выше фото, камера не имеет никакого отношения. У меня так не получаетсяavs28 писал(а):1442123655[/url]' post='967570']
мои глаза говорят мне об обратном
нужно попробовать, конечно, но я вот даже не знаю, в каком направлении двигаться... avs28 писал(а):1442072314[/url]' post='967366']
IVX писал(а):1442126515[/url]' post='967597']
о, вполне прилично
IVX писал(а):1442137171[/url]' post='967695']
[member="Sound"], и всё же с прозрачностью* борщ.
* Прозрачность = 1/пудра, с перепугу легко перебрать.
), когда ты читаешь пследнию страницу ветки о скинтонах и в частности сообщения нашего одноклубника. 
D3/D700 vs современный Никон - небо и земля. видно невооруженным. вот куда и главное зачем их понесло?...
. Это ночной разговор, где я показал понравившуюся мне коллекцию фото.... (я понял ссылка на фейсбук у вас не работает). фото, кажется пленочные или стилизированы, и при всей их прелести совершенно не соответствуют нашим понятиям о правильном скинтоне.... Написав каку-то часть текста, я сделал предположение, что Вам, как человеку техническому как минимум будет неудобно читать мои размышления, как по стилю, так и по содержанию... кажется об этом обмолвился....
Ну Вы то чего говорите?
IVX писал(а): Вс сен 13, 2015 11:38
фото я не видел, потому и дискуссию не стал читать. Если хотите именно мне что-то показать - яндехдиск, хостинг никонклаба и фотору тоже ок. Фликр видно, но только если не идти на него, а вставленные картинки в форуме тоже ок.
PS: первая с филм кривой, вторая картинка со взвешенной тонкривой, тени не насыщены, почти серы
В любом случае мне интересна Ваша точка зрения. Ну и результат проделанной Вами работы достоин уважения. проявлять не пробовал, смотрел, что показывают другие и и пришёл к выводу, что надо именно проявлять. Вы поймите, я не противник никона априори, на дружественном форуме, Вы удивитесь, но я в рядах его защитников, так уж получилось.
У меня есть подборка фото, которую Сергей Цых и назвал колорчекером. Она как-то и служит ориентиром. Есть сайт wowcamera.info там есть со всех, дваже с д7000, с ДФ почти ничего, отчего так? Ответа два или мало распространена или сложно получить цвет, есть и третий вариант, на wow засели особые извращенцы, которым не угодишь. Так ведь и тут не угодишь, и это заставляет двигаться вперёд. Я не считаю никон конченной системой, но никон сделал позорно мало для нас, своих кормильцев, в плане цвета. Тут как и везде, не просили цвета, думали, что он будет всегда, просили циферек dxo и собрали 27 камазов подпсей за это вместо цвета и возможность снимать на изо 12000. Ну и получили. Теперь картинка с никона на изо 100 выглядит как и на изо 12000. не идеальная, Олаф очень ранимый художник, Цых или Алексей Данильченко проявляют слрку не в пример лучше. Олаф не умеет проявлять никон, точнее проявляет его как кенон, о чём я ему упорно пытаюсь сказать на фоторе, а он упорно сделать вид, что это не ему.
Жаль не открываются от меня его аудио трэки, интересно было бы проверить мою гипотезу о том, что ежели человек вау в одном, то и в любом другом он не хуже 
Не со всем согласен, ибо есть и д7000, к примеру. Немного своих ощущений от 700ки. Камерный джпег плох, автомат ББ иногда лажает, а потому в надежде на камерный джпег я не снимаю, я даже выключил кго, на флэшке только равки. Что же касается качества сырца, то вообще-то хорош, особенно в сравнении с тем же 7000. Я не смог пользовать КапНХ, ну не смог, архаичный интерфейс, неудобная регулировка ББ. Не подошёл и Адоби, говорят, мол, никон чего-то там им не раскрывает. Но он и Боргу ничего не раскрывает, тем не менее с РПП хорошие картинки выходят. Никон не терпит недодержку на людях, а многие снимают ориентируясь на камджпег и под него вводят поправки. Если не удался каджпег, то и из недодержанного рава уже сложней тянуть цвет. Я уже знаю как работает замер у 700ки и знал, что даже снимая невест я запросто в матричном накину треть стопа в плюс и у меня ничего сюжетно-важного не вылетит, на джпег при этом совсем не рассчитывал. Я не умею снимать в джпег. РТ у меня древний стоит на линуксе на нотбуке, возился с ним еще в 2011 и забросил, не то. И даже не смотрел в его сторону до того, пока не увидел фото Ивана с 600ки на ваукамера, что называется "до и после". Респект ему, очень вовремя
. Повертел равки в нём, и купил под него и РПП семисотку. Понравилось, что делает Цых с Д3 или Антон Покровский, да и Вы же видели ветку д3/д700 на вау, там хороший цвет и не у одного человека. Значит цвет там таки есть, но не на поверхности. Часто говорят о "жидкости" фильтров, красивая идея, и сам в неё верил, да графиками не подтверждается. Более того, никон скорее всего имеет лучшее разделение либюо не смешивает их джо записи в РАВ, ибо смешивание каналов в определённой пропорции иногда очень на пользу, к примеру в части рефлексов. Потому и не думаю, что сырец кенона радикально лучше, софт у кенона (и камерный тоже) делает то, что приходится делать самому на никоне: насытить скин не трогая остального, осветлить скин, не трогая остального, уконтрастить тоновый диапазон, где лежит скин. Проблема формализована, сказано громко, но всё же, как учит тот же Журавлёв скажите, что вам не нравится в картинке и посмотрите, какие у вас есть средства для исправления. И вот тут очень удобен РТ, РТ очень гибок и все эти операции в нём тривиальны. Конечно кодахром не сделать так, глупо утверждать обратное. Что же в плюс к семисотке, то повозившись с д7000, она, семисотка, кажется уже простой в обработке и цветастой. Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
