Есть ли какие-нибудь основные проблемы у D300s?

[Роман Генералов]

NEF

[Роман Генералов]

Людей нужно выкладывать. С карточек выше толку ноль.

Дык.. Выложите, никто не будет против.



NEF



Последние две, с людьми - ISO 1000-1250, 18-200..

[bugimen]

На Фликре задал поиск по портретам с Д300с, акромя стробизма ни чего не нашел интересного по цвету.

[bugimen]

Дык.. Выложите, никто не будет против.

У меня нет этой камеры. Чего проще человека с естественным светом? Зачем концерты с цветными лампами? Ну это, конечно, Ваше дело, чем делиться.

[Роман Генералов]

Спасибо!

[Leonid S]

[member="Yurgen-33"], не может Д300 быть лучше Д90 по картинке - у них матрицы одинаковые стоят, немного разная лишь программная подстройка файлов камер.

Абсолютно неверное утверждение. Уважаемый, зачем вводите людей в заблуждение? Вы же, если мне память не изменяет, знакомы онлайн с Mymr-ом, и достаточно долгое время знакомы. Вы читали его FAQ по трехсотке? Похоже Вам это было не нужно. Ладно, проехали. Желающие получить более развернутую информацию по Д300, полистайте FAQ- посты Mymr-а и Ollivander-а. Гугл вам в помощь. Если у кого гугл не работает - пишите, дам прямую ссылку в личку.

То, что трехсотка устарела по некоторым параметрам- это факт. И то, что мы не дождались ей полноценной замены, то-же факт. Я имею ввиду репортажный кроп. А значит она еще в строю, и еще послужит-порадует. Мне как-то задавали вопрос- А зачем нужна такая камера, кропнуто-скорострельная и не убиваемая, если есть Д4? Репортаж бывает разный- кто-то зарабатывает деньги, а кто-то, как я к примеру, работает на общественных началах- снимает общественные природоохранные акции, корпоративные соревнования и сотрудничает со специализированными журналами бесплатно. Существует еще и целая армия экстремальных туристов, как к примеру, рафтеры- здесь вообще трехсотке альтернативы нет. Вот здесь и встает цена вопроса. Кстати, реализация некоторых технических решений в Д300, позволяет получать на ней вполне приличный да-же по современным меркам скинтон. Почему-то перечисляя ее достоинства и недостатки, почти все забывают упомянуть экспозамер, а ведь он у нее один из самых точных среди никоновских кропов, и как вывод- она великолепно работает с фотовспышками.





P.S. На одном из форумов один из самых радикальных кэнонистов прилюдно высказал свое мнение о том, что у никона есть только три достойные камеры- Д300с, Д3с и Д4. Спорно, но показательно.

[Йоханнес]

Абсолютно неверное утверждение. Уважаемый, зачем вводите людей в заблуждение? Вы же, если мне память не изменяет, знакомы онлайн с Mymr-ом, и достаточно долгое время знакомы. Вы читали его FAQ по трехсотке? Похоже Вам это было не нужно. Ладно, проехали. Желающие получить более развернутую информацию по Д300, полистайте FAQ- посты Mymr-а и Ollivander-а. Гугл вам в помощь. Если у кого гугл не работает - пишите, дам прямую ссылку в личку.

То, что трехсотка устарела по некоторым параметрам- это факт. И то, что мы не дождались ей полноценной замены, то-же факт. Я имею ввиду репортажный кроп. А значит она еще в строю, и еще послужит-порадует. Мне как-то задавали вопрос- А зачем нужна такая камера, кропнуто-скорострельная и не убиваемая, если есть Д4? Репортаж бывает разный- кто-то зарабатывает деньги, а кто-то, как я к примеру, работает на общественных началах- снимает общественные природоохранные акции, корпоративные соревнования и сотрудничает со специализированными журналами бесплатно. Существует еще и целая армия экстремальных туристов, как к примеру, рафтеры- здесь вообще трехсотке альтернативы нет. Вот здесь и встает цена вопроса. Кстати, реализация некоторых технических решений в Д300, позволяет получать на ней вполне приличный да-же по современным меркам скинтон. Почему-то перечисляя ее достоинства и недостатки, почти все забывают упомянуть экспозамер, а ведь он у нее один из самых точных среди никоновских кропов, и как вывод- она великолепно работает с фотовспышками.





P.S. На одном из форумов один из самых радикальных кэнонистов прилюдно высказал свое мнение о том, что у никона есть только три достойные камеры- Д300с, Д3с и Д4. Спорно, но показательно.

так это всего лишь мнение ! А не факт ! А матрицы там одинаковые стоят,насколько помнится (обвязка может разная )

[Leonid S]

так это всего лишь мнение ! А не факт ! А матрицы там одинаковые стоят,насколько помнится (обвязка может разная )

Ну и написал бы товарищ- ИМХО. Матрицы одинаковые, обвязка да и все остальное разное, и как следствие- снимки то-же разные. Я собой пару раз таскал по экспедициям Д90 и Д300, была возможность сравнить. Две камеры брал с собой из-за отсутствия запасных аккумуляторов.

[Йоханнес]

Ну и написал бы товарищ- ИМХО. Матрицы одинаковые, обвязка да и все остальное разное, и как следствие- снимки то-же разные.

Вообще этот товарищ и писал что обвязка разная )) А матрица одинаковая ! Читайте внимательнее !

[Leonid S]

Вообще этот товарищ и писал что обвязка разная )) А матрица одинаковая ! Читайте внимательнее !

Еще раз пролистал тему, внимательно и ничего про обвязку не нашел . Да и не важно теперь это- я показал где можно найти дополнительную информацию. Кому это действительно нужно, тот найдет, прочитает и разберется.