Ну я не особенно привередлив, если эмоция поймана... но прислушиваюсь, и в развитии заинтересован.
Ратников Серёжа писал(а):1442395637[/url]' post='968861']
Но мне нужна одна камера для всего ) К обладанию несколькими камерами и использованию их для разных задач - пока не готов )
Понятно, что "кадр не выбросите"Ратников Серёжа писал(а): Ср сен 16, 2015 09:09
Ну я не особенно привередлив, если эмоция поймана... но прислушиваюсь, и в развитии заинтересован.
Прямое солнце, но кадр не выброшу:
Тут тоже полдень почти, тени жёсткие, но на мой непривередливый вкус с цветом ОК:
Вечером выложу кадр, где даже мой непривередливый вкус впал в уныние. Правда, это была тень и вечер... но сколько ни крутил, добиться ничего не смог. Иногда проскакивают такие кадры (
Правда! Я согласен с Вами!
А можно про брак по ББ подробнее? Я почти не правил его, но вроде бы он отражает характерное освещение полуденного солнца. И белое чистым белым и воспринимается. Особенно когда раскрываешь полноразмер и смотришь на крупные детали - то вообще кажется отлично по ББ. А желтизны в ощущения добавляет жёлтая краска в кадре и жёлтый песок. По крайней мере я таким выводам пришёл.Из эти трех кадров второй - брак по ББ. Первый и третий - брака нет, это просто уровень 750 на солнце.
Тут тоже полностью согласен! Мне тоже очень нравятся. Я был бы не против иметь кадры с таким цветом. Но Sound ведь тоже - не всё подряд щёлкает, а обращает внимание на свет. А я пока - всё подряд )))
По ББ - сейчас на работе за ТН, но зеленый оттенок на фото просматривается. Если ошибаюсь - коллеги поправятся.Ратников Серёжа писал(а): Ср сен 16, 2015 09:37
Правда! Я согласен с Вами!
А можно про брак по ББ подробнее? Я почти не правил его, но вроде бы он отражает характерное освещение полуденного солнца. И белое чистым белым и воспринимается. Особенно когда раскрываешь полноразмер и смотришь на крупные детали - то вообще кажется отлично по ББ. А желтизны в ощущения добавляет жёлтая краска в кадре и жёлтый песок. По крайней мере я таким выводам пришёл.
Тут тоже полностью согласен! Мне тоже очень нравятся. Я был бы не против иметь кадры с таким цветом. Но Sound ведь тоже - не всё подряд щёлкает, а обращает внимание на свет. А я пока - всё подряд )))
Посмотрите с десяток роликов по свету на Ютубе - небольшой базис будет. Посмотрите Клифа Маутнера - "в поисках света..." серия роликов вроде называется.
Ратников Серёжа писал(а):1442396374[/url]' post='968865']
Все эти люди )))... IVX, Sound, LivingLoud - они видят свет и учитывают его при съёмке. По мне, так это - ключевое. Умение увидеть и понять свет. Камера уже следом...
Спасибо, вечером тоже попробую посмотреть в эту сторону. По песку действительно что-то такое проглядывается. Хотя по коже - вроде бы нет.По ББ - сейчас на работе за ТН, но зеленый оттенок на фото просматривается. Если ошибаюсь - коллеги поправятся.
Да, это его путь )
Не самый худший вариант )) Хотя тот же LivingLoud, как я понял, пользуется LR. И всё же мне пока кажется, что видение света тут первично. А инструмент проявки - это уже допиливание результата. Но хороший снимок тяжело загубить при наличии понимания.Одно НО - очень уж будет похоже на цвет IVX.
У Вас есть понимание, когда и чем снимать. То есть Вы знаете, что Вы получите в результате. А я, например, - нет ))Sound писал(а): Ср сен 16, 2015 09:47
Не, не, меня в эту компанию не помещайте, и Вы переоцениваете многое. Просто есть у меня камера, с которой я выйду в солнце в середине дня, и есть камера, верней была, с которой никогда.
Есть камера, которая многое прощает, а есть камера, которая не прощает ничего.
Ратников Серёжа писал(а):1442397208[/url]' post='968873']
У Вас есть понимание, когда и чем снимать. То есть Вы знаете, что Вы получите в результате. А я, например, - нет ))
Я это к тому, что не простила камера.И семисотка наверняка и оптика приличная длинная, и режим А скорей всего, а отработать даже как д50 в авто она не смогла, от Вас ждет многого. Ратников Серёжа писал(а): Ср сен 16, 2015 09:50
Не самый худший вариант )) Хотя тот же LivingLoud, как я понял, пользуется LR. И всё же мне пока кажется, что видение света тут первично. А инструмент проявки - это уже допиливание результата. Но хороший снимок тяжело загубить при наличии понимания.
p.s.: спасибо за инфу по свету. Правда, вдумчиво и долго - пока не получается уделять хобби желаемого количества времени ( Но я не тороплюсь.
В лучшем случае будет скучающий окаменевший ребенок на фото. 
жыпег на 750-ке возможно и не верх совершенства, но стоит с настройками конвертирования немного поработать и результат порадует.Ратников Серёжа писал(а): Ср сен 16, 2015 09:09
Ну я не особенно привередлив, если эмоция поймана... но прислушиваюсь, и в развитии заинтересован.
Прямое солнце, но кадр не выброшу:
Вечером выложу кадр, где даже мой непривередливый вкус впал в уныние. Правда, это была тень и вечер... но сколько ни крутил, добиться ничего не смог. Иногда проскакивают такие кадры (
Мне понравилось, что какая-то серость или пелена ушла (заметная в сравнении). Контраст повыше. Но по мне - слишком ярко вышло, я бы насыщенность в минус увёл ) Хотя скорее всего я при конвертировании и так увёл Saturation в небольшой минус - вероятно, для некоторых кадров стоит избавляться от этой привычки.Чуть обесцветить яркие участки, насытить тени немного. (делал на рабочем мониторе ТН)
Спасибо большое! Мне было интересно. Хотя это добавляет ещё больше вопросов, т.к. нужно быть ещё более внимательным к свету. Но с другой стороны - показывает, что нередко основная проблема - в отсутствии видения и понимания ) Мне интереснее сейчас с этим бороться... с конвертерами потом ))
propil писал(а):1442403339[/url]' post='968905']
Да, лучше работать с RAW и на нормальном мониторе
камера отработала как просил я, я же пока не буду себе ничего такого делать, дела еще естьSound писал(а): Ср сен 16, 2015 09:57
А чего там знать то?
Вот avs28 показал фото выше, где три мальчишки на корточках играют под солнышком. Тот, кто в 2007 году выпустил пропятку, сделал бы себе харакири, если бы камера так отрабатывала эти условия по свету. Вот и все.
avs28
Везде подсветка, да и для детей - хорош ли будет цвет - сомнительно.
Там все дополнительно ещё подсвечены )
Но эта же камера будет скорее всего менее лояльна при съёмке на высоких исо? Ну то есть вряд ли камера может всё-всё прощать?
avs28 писал(а):1442404055[/url]' post='968915']
камера отработала как просил я, я же пока не буду себе ничего такого делать, дела еще есть
это поиск, мой поиск, в этой теме не запрещено ведь?
Поправки в какой-нибудь плюс я здесь не вижу особенной, замер какой-нибудь взвешенный, может даже точечный. Дело не пересветаз даже и замере, дело в том, что семисотка ничего не соорудила в цвете, ничего не предложила гармоничного, все очень формально и нетребовательно. Каждый кадр нужно перекрашивать. делать, это должен был сделать другой товарищ. Олег, ты опимист. Бвает и так, но чаще всего у тебя на всё 5 минут, это про детей!
Иначе снимать, что дают. С жёнами чуть лучше, но не так радикально как хотелось бы. Еще за ребёнком ей следить, тут вышло солнце из-за тучки, тут еще, тут ай... погода портится, заторопились. И вообще, потом будет куча эмоций и отвратительное настроение от съёмки, бурчание себе под нос "...нафиг, всё своих снимать... не буду... пусть не обижаются, вон там вроде просила одна попробовать, уж лучше с ней, ведь ей это надо не меньше чем мне... всё...". Сегодня еще раз убедился. В итоге: отсмотр дома - половину забраковал я, половина она, где себе не понравилась, - эту удали, тут я что-то не то, так, а эту не удаляй, но и не показывай... это правда. Спорить глупо. Майкой я жертвовал, замерял кожу. Проявил неудачно, искал рецепт в РПП, кадр нравится еще вернусь к нему.
Ратников Серёжа писал(а):1442404166[/url]' post='968917']
Там все дополнительно ещё подсвечены )
Но эта же камера будет скорее всего менее лояльна при съёмке на высоких исо? Ну то есть вряд ли камера может всё-всё прощать?
p.s.: опять же, повторюсь, что конкретно меня цвет в большинстве случаев удовлетворяет. Я почти его не касаюсь при конвертации. Хотя и отмечаю позитивные стороны снимков, которые тут выкладываются. Я хотел бы так, но лично для меня - не критично. Интересно, хотелось бы, но не горит... пока так )
Олег, Вы, в самом деле не видите искусственный свет и/или отражатель? Не ношу я с собой отражатель и генератора нет, пыху кидаю в сумку. Тогда, просто посмотрите как освещён чел на второй и как падает тень от зеркала микроавтобуса. Это постановка, с постановкой и светом даже из д7000 человек на человека похож.
это так у меня открывалось, ушёл, вернулся к компу и глянул страницу. Но желать же не вредно ) И даже полезно! Но я понимаю, что всё и сразу - не получить. Где-то нужно приложить какие-то усилия )) И я больше склонен вопросы задавать себе, а не камере. Зато какое поле для развития?! Класс! Но я не тороплюсь... К текущему варианту вполне лоялен - для семейного альбома, как по мне, этого более чем достаточно. С Fuji F30 многие кадры и вовсе бы не получил. Хотя в семейный альбом и с него продолжают до сих пор поступать иногда кадры. Всё же размер - порой очень решает... Надо, надо присмотреть себе БЗК... )))
Так я об этом вроде и писал.avs28 писал(а): Ср сен 16, 2015 12:01
Олег, ты опимист. Бвает и так, но чаще всего у тебя на всё 5 минут, это про детей!
Я же уже давно смотрю. Как и на работы мастеров прошлого и современников хороших - смотрю. Так снять не могу, хотя и хотелось бы, но фрустация из-за этого не возникает ) Так что всё нормально )
Бугимену ) Пока его не стало заносить в чрезмерную насыщенность ))...удается на детях, пожалуй, только IVX.
Мне почему-то кажется, что в верхней части цвет дерева на перилах правильнее, а цветы на фоне в нижней части просто ужас, сплошные пятна яркой заливки, вырванные из общего фона.
Мне редко нравятся его фото - чрезмерная насыщенность, контраст. Я такое вполне уважаю, но на взрослых.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей