Мелкий пиксель (D7100/D7200) - троянский конь?

[Balhash]

Ну насчет исо - на д700 это всего один шаг от базового, которое у него 200. Сравнивать имело бы смысл на исто 200-400 на кропах. 60д на 200 вообще не шумит, на 400 шум сильно незначительный...

ИСО 200? ) Да это просто нереально. У нас просто столько света нет. Мы же к выдержкам привязываемся.

Получается вот что: чтобы мелкая пернатая влезла в ГРИП надо использовать дырку 8, а чтобы она не смазалась надо использовать короткую выдержку. Вот ИСО и прет. Я не помню ни одного случая где бы использовал ИСО 200.

[FXpanda]

ИСО 200? ) Да это просто нереально. У нас просто столько света нет. Мы же к выдержкам привязываемся.

Получается вот что: чтобы мелкая пернатая влезла в ГРИП надо использовать дырку 8, а чтобы она не смазалась надо использовать короткую выдержку. Вот ИСО и прет. Я не помню ни одного случая где бы использовал ИСО 200.

ну так в качестве примера же приводите исо 400... на 400 кропы достаточно чистые.

[Balhash]

на 400 кропы достаточно чистые.

Да ктож спорит-то.. И на 640 тоже неплохо, особенно в в ясный день.



Здесь ИСО 1250. f2.8. Это утро, но пасмурно. Светлее точно не будет. У нас такая погода большая часть времени. Белка почти ручная. Две недели потратил на приручение.







Если Д700 еще что-то смог нарисовать, то 7Д Кэнон полностью слилась.

[WingfirE]

У меня есть нормальная оптика для фотоохоты (500/4 VR) ,но сознательно использую Д4 на ней. Д8хх особого желания не было оодевать, ибо результат почти как у кропа получается. Проблема, как уже сказал коллега Balhash - плохой свет. У меня на Д4 большую часть времени ИСО за 1600. В июле в пасмурную погоду вечером даже на 500/4 для птичек ставилось ИСО 4000-6400. Не айс, но определительные снимки для себя получить можно, кроп и любая Д8хх тут бы была неактуальна. Даже при нормальном солнце в лесу тень и нужны высокие ИСО. Мелкопиксели хороши только по хорошему свету.



Вот эквивалент детализации на ФФ свыше 100МП и ЭФР 540 мм:

DSC_1481_V2_FT1_70-200_2.8 by WingfirE, on Flickr

фон пришлось насильно блюрить, ибо шумы приличные, да и то съемка на пределе матрицы. Как бы Д4 позволил бы намного проще получить подобный кадр, правда у моей 500/4 МДФ несколько больше, чем сидела белка...

[Julysha]

Д8хх особого желания не было оодевать, ибо результат почти как у кропа получается. Проблема, как уже сказал коллега Balhash - плохой свет. У меня на Д4 не редко ИСО за 1600. В июле в пасмурную погоду вечером даже на 500/4 для птичек ставилось ИСО 4000-6400. Не айс, но определительные снимки для себя получить можно, кроп и любая Д8хх тут бы была неактуальна.

ИСО 3200 для примера годится? Д800Е (или Д810) - уже не помню

[WingfirE]

[member="Julysha"], нет, не годится, условия не одинаковые. Вот если ты была бы в Москве, я тебя бы отвел в парк, где Д8хх не катит. Так даже Д4 не катит. И вообще нормальные фотографы там не снимают . У тебя ИСО 2000 1/400 и F/5.6, у меня обычно F/8-11 1/100-125 ИСО 3200-6400.



Да, можно что-то с мелкого пикселя вытащить, но оно того не стоит на постоянку, я, в свое время, предпочел еще полгода подкопить и купить что-то более подходящее из фотокамер.

[WingfirE]

Вот зима, тучки, относительно светло, веток нет, летом в том же месте надо в 5-6 раз больше света, ибо листья загораживают солнце:

Untitled by WingfirE, on Flickr

[Julysha]

[member="Julysha"], нет, не годится, условия не одинаковые. Вот если ты была бы в Москве, я тебя бы отвел в парк, где Д8хх не катит. Так даже Д4 не катит. И вообще нормальные фотографы там не снимают . У тебя ИСО 2000 1/400 и F/5.6, у меня обычно F/8-11 1/100-125 ИСО 3200-6400.

Да, ошиблась. Здесь ИСО 3200. Света очень мало, это густая тень, под деревьями в парке, октябрь

[_abc]

[member="Julysha"], нет, не годится, условия не одинаковые. Вот если ты была бы в Москве, я тебя бы отвел в парк, где Д8хх не катит. Так даже Д4 не катит. И вообще нормальные фотографы там не снимают . У тебя ИСО 2000 1/400 и F/5.6, у меня обычно F/8-11 1/100-125 ИСО 3200-6400.



Да, можно что-то с мелкого пикселя вытащить, но оно того не стоит на постоянку, я, в свое время, предпочел еще полгода подкопить и купить что-то более подходящее из фотокамер.

Вот мне ваше мнение интересно. У вас Д4 и 750 - что скажите о Д4? 750 на полке не лежит? и например можно найти что-либо когда Д4 нехватает...16Мп наши любимые - всегда достаточно

_____________________________



То Юля

проверил на компе РАВ с 810 открывается около секунды ...медлено. С Дф быстро ...с 700-ки просто моментально, с 3300 тоже подтормаживает. Почему-то более новые камеры открывает медленнее и не совсем как бы пропорционально размеру ... пока конечно подозрение на оперативку (не увеличить - сонька ноутбук) и на никоновские программы тоже. Кто этот РАВ перехватывает? - если никон-вью то всё понятно, если камера РАВ то нет - непонятно



________________________________



На закуску сегодня снял в парке ...потратил 15 минут около 200 кадров. На объектив 80-200 за 3500 руб. = результат. Ничего не правилось - кадры с камеры в редакторах не были

Д700 80-200/4,5-5,6 монстр весом 300 грамм и размером меньше фикса полтоса Ж 1,4 стрелял как из пулемета, без претензий даже на "хорошо" ...

просто сырые кадры с дешевой оптики в тему



тыц:





ошибки кадрирования есть ... спешил, ушел с работы на полчаса, контраст тоже выше нормы .. . я не правлю никогда - не шедевры

но цвет ББ по умолчанию с камеры оценить можно ... скинтон на солнце народ ругает никоновский - ? по-мне норм

[WingfirE]

Вот мне ваше мнение интересно. У вас Д4 и 750 - что скажите о Д4? 750 на полке не лежит? и например можно найти что-либо когда Д4 нехватает...16Мп наши любимые - всегда достаточно

У меня наоборот, по большей части сейчас Д4 лежит. Но это от того, что я каждую камеру для своих задач использую. Д4 для птичек с 500-кой и репортажки, а я это реже снимаю, чем прочее. Для прогулок и с собой таскаю Д750 с фиксами, со штатива снимаю тоже на Д750. Если еду на дачу, в ходе обе камеры, у каждой свои объективы. Еще есть разделение на вес и размеры оптики - легкие обычно использую на Д750, тяжелые на Д4. Эргономика у Д4 с тяжелыми объективами лучше. Если световые условия съемки плохие, то тоже предпочитаю использовать Д4 - у камеры высокие ИСО более чистые на пиксельном уровне.



Что касается достаточности камеры - бывают условия, что камера не тянет, чудес нигде нет, но тут обычно уже что-то снимать толку нет. На части съемок требуется хороший практический навык, даже с учетом Д4, и если у меня этот навык плохо развит - тоже камера не спасает.