Почему плохо, когда передняя линза крутится.

[cosmic]

Всем привет.

Возможно мой вопрос вызовет улыбку у многих. Но все же... Решив приобрести d80, пытаюсь выбрать объективы для него. И часто в описании того или иного объектива присутствует, как слабая его сторона, то, что передняя линза у него крутится.

Но чем это плохо? Объясните пожалуйста. И на сколько это страшно?

[Vol_P]

Всем привет.

Возможно мой вопрос вызовет улыбку у многих. Но все же... Решив приобрести d80, пытаюсь выбрать объективы для него. И часто в описании того или иного объектива присутствует, как слабая его сторона, то, что передняя линза у него крутится.

Но чем это плохо? Объясните пожалуйста. И на сколько это страшно?

Привет.

При использовании поляризационного фильтра нужно перекручивать.Или если бленда с неодинаковыми

лепестками.Все вспомнить не могу.

[cosmic]

Привет.

При использовании поляризационного фильтра нужно перекручивать...

Спасибо

Спрошу тогда еще

Перекручивать фильтр? Тогда я наверно не совсем представляю как это работает Нельзя ли поподробней. Почему это необходимо делать и в какой момент?

[Arvay]

Спасибо

Спрошу тогда еще

Перекручивать фильтр? Тогда я наверно не совсем представляю как это работает Нельзя ли поподробней. Почему это необходимо делать и в какой момент?

Для этого надо одеть фильтр, направить на блики, и глядя в видоискатель и вращая фильтр, смотреть как они исчезают



Кстати, с градиентниками та же самая проблема, даже еще хуже

[awo]

Спасибо

Спрошу тогда еще

Перекручивать фильтр? Тогда я наверно не совсем представляю как это работает Нельзя ли поподробней. Почему это необходимо делать и в какой момент?

Поляризационный фильтр конструктивно состоит из двух, соединенных в единую конструкцию, частей.

1. резьбовая - накручивается на Ваш объектив.

2. Собственно поляризатор, который может свободно вращаться.

Именно от ориентации поляризатора зависит эффективность действия полярика.

Если при фокусировке передняя линза объектива вращается, то это будет вызывать и поворот поляризатора, и каждый раз его нужно будет восстанавливать вручную.

[Senna]

Всем привет.

Возможно мой вопрос вызовет улыбку у многих. Но все же... Решив приобрести d80, пытаюсь выбрать объективы для него. И часто в описании того или иного объектива присутствует, как слабая его сторона, то, что передняя линза у него крутится.

Но чем это плохо? Объясните пожалуйста. И на сколько это страшно?

В общем если хотите работать с эффектными фильтрами - выбирайте объектив с невращающейся передней линзой.

[Отто]

В минувшие выходные решил попробовать POL на 35-70 /2.8.

Ну,немножко потрудися.В принципе - ничего страшного.

[Senna]

В минувшие выходные решил попробовать POL на 35-70 /2.8.

Ну,немножко потрудися.В принципе - ничего страшного.

когда стоишь на месте - может и ничего страшного нет. А вот если например приходится снимать с движущегося предмета, например с палубы теплохода и расстояние и азимут на предмет съемки меняются непрерывно и часто приходится перефокусироваться - подобные упражнения с фильтром изрядно утомляют. А посему гораздо удобней все же пользоваться объективами с неподвижной линзой.

[Arvay]

пользуйтесь ND-8. И блики приглушит, и небо засинит

[fishmonger]

пользуйтесь ND-8. И блики приглушит, и небо засинит

Каким образом?

[Max Khokhlov]

Каким образом?

недоэкспонирует

[cosmic]

Спасибо всем за разъяснения.

И зачем такие объективы делают?

Буду выбирать дальше...

[sh-wolf]

Поправьте если не прав, но вроде как конструктивно полярик состоит из 2 стекол, одно из которых на резьбовом соединении находиться, а второе на вражающейся части...

Насколько я могу судить, фильтр этот чем-то похож на дифракционные решетки из курса физики за 10 или 11 класс...

Так вот, я почему то думал, что при повороте тубуса сами элементы полярика друг относительно друга не вращаются, поэтому вроде как характеристики их работы не должны меняться, илия не прав? Сам полярик не имею...



Про градиентники и бленду полностью согласен

[sh-wolf]

И зачем такие объективы делают?

Потому что это дешевле

[Defender]

Кому как конечно. Используя полярик со своим объективом с вращающейся передней линзой особых проблем не испытал. В том числе и в условиях изменяющегося азимута.

[xumuk 13]

Поправьте если не прав, но вроде как конструктивно полярик состоит из 2 стекол, одно из которых на резьбовом соединении находиться, а второе на вражающейся части...

Насколько я могу судить, фильтр этот чем-то похож на дифракционные решетки из курса физики за 10 или 11 класс...

На это вопрос лучше ответит "товарищ" Antonych

Как я понимаю, поляризационным фильтром является только одно, вращающееся, стекло, второе, скорее всего защитное. Если сделать насадку из двух поляризаторов, то при вращении одного относительно другого будет наблюдаться периодическое затемнение и осветление в зависимости от угла поворота. (Если плоскости поляризации параллельны - пропускание почти 100%, если перпендикулярны - 0%, кажется так.)

Так вот, я почему то думал, что при повороте тубуса сами элементы полярика друг относительно друга не вращаются, поэтому вроде как характеристики их работы не должны меняться, илия не прав? Сам полярик не имею...

Было бы здорово

Но они меняются.

[sh-wolf]

Хм... ждем компетентнго мнения, потому что пока что (кроме предыдущего автора) есть два мнения, и что-то они не очень сходятся в плане техники, хотя по результатам одно и тоже люди говорят...

Еду на море, пора осваивать

[Mike_s]

Поправьте если не прав, но вроде как конструктивно полярик состоит из 2 стекол, одно из которых на резьбовом соединении находиться, а второе на вражающейся части...

Насколько я могу судить, фильтр этот чем-то похож на дифракционные решетки из курса физики за 10 или 11 класс...

Так вот, я почему то думал, что при повороте тубуса сами элементы полярика друг относительно друга не вращаются, поэтому вроде как характеристики их работы не должны меняться, илия не прав? Сам полярик не имею...



Про градиентники и бленду полностью согласен

все несколько иначе.

свет, отраженный от различных (в первую очередь неметаллических) поверхностей, а также рассеяный от неба, обладает свойством "поляризации" - то есть определенной ориентации э/м волны в пространстве, в направлении перпендикулярном направлению ее распрсотранения.



стекло поляризационного фильтра (покрытое специальной пленкой толщиной в определенную долю длины волны) пропускает упавшие на нее волны одной поляризации и задерживает другой. Крутя это стекло - мы меняем ориентацию по отношению к падающим волнам светам. И тем самым выбираем, какие пропускать, а какие гасить (естественно, все неидеально и гасится не полностью, но тем не менее эффект весьма выраженный, скажем, воду можно сделать почти совершенно прозрачной (до глубины внутреннего отражения), а можно наоборот оставить только блестящую поверхность воды).



Ну а если фильтр крутится вместе с передней линзой, то ориентация фильтра относительно падающих на него волн света меняется произвольно... и выбирать положение полярика надо уже после завершения фокусировки. Что не всегда удобно (хотя меня так не очень напрягает - но я поляриком все больше с не-АФ оптикой пользуюсь, что так крутит, что этак, какая разница).



Взаимное положение элментов фильтра никакой роли не играет. Ла и нет там никаких элементво - есть внтурненне кольцо, которое прикручивается на объектив (просто оправа с дыркой) и есть снешнее кольцо, вращающееся относительно этйо оправы, в которое и вставлен поляризующий элемент - стекло с нанесенной пленкой.

[Leff]

Люди.. вы о чем вообще. Поляриком снимают в основном пейзажи на дистанциях ближе бесконечности.

Доворот лизноблока при этом настолько мал, что часто просто вообще полярик можно не трогать...

там миллиметр поворот-то...

У меня самого 35-70\2.8... никаких проблем с поляником не испытываю вообще. Так что сказки это...

в конце концов можно придержать подвижную часть полярика при перефокусировке... хотя обычно это не надо.

Проблема по большей части надуманная.

[sh-wolf]

Теперь понятно Спасибо за ликбез!!!

[Forrest]

Люди.. вы о чем вообще. Поляриком снимают в основном пейзажи на дистанциях ближе бесконечности.



Проблема по большей части надуманная.

Ну вообще-то не только пейзажи. Например, экспонаты в музеях - чтобы убрать отражения в защитных стеклах.

[Миха]

Теперь понятно Спасибо за ликбез!!!

Кстати,не помню о какой ТОКИНЕ шла речь(скорее всего что-то из 28-70 или 28-80),но фокус в том,что хотя у неё и вращается передняя линза,но на накрученный фильтр это не влияет,поскольку линза вращается внутри оправы,а сама оправа остаётся неподвижно.Так что завяжите узелок на память.