AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR

[Ратников Серёжа]

Ну и разница между нормальным и активным стабом тоже есть, примерно в 1,5-2 шага выдержки. Для себя решил, что начинать нужно с выдержки, не короче 1/200 на статике.

У меня обычно normal стоит... ну и да, стаб несколько задумчивый - у Вас тоже?



normal с active не сравнивал. Active вроде бы для других ситуаций, а не когда ты уверенно стоишь на земле )



А листик Вы снимали с упором или просто с рук?



p.s.: на выходных буду гулять с 28-300 )) Фиксы только вечером.

[YuriR]

А листик Вы снимали с упором или просто с рук?

Просто с рук. С упором для рук я вчера ночью снимал дома при 1/50 с нормальным результатом.

[Слава 65]

Слава, так я и удивлён безмерно, что он даёт очень хорошую резкость на 300мм при открытой. Да ещё и при следящем АФ. Смотрите сами. Тут правда AF-S, AF-C был выше.

Знаю(ибо имею)....Просто лишний раз доказуха что надо САМОМУ брать и тестить(просто мног разговоров что стекло фиговое и тормозное по АФ)....

[Слава 65]

Для этого у Вас должен был быть приличный телевик. Кропом тут не обойтись.

кстати и тут 28300 не плохо работает...

[Ратников Серёжа]

кстати и тут 28300 не плохо работает...

Ага! Скоро надеюсь снова посетить интересные концерты... теперь смело только 28-300 буду брать. Когда был кроп, брал 105/2,5 Ai в основном... и всегда балансировал на грани ISO и выдержки... А как попробовал полный кадр и 28-300... так всё, восторг! Отлично справляется! И 300 мм - большое благо!

[YuriR]

кстати и тут 28300 не плохо работает...

Снимки отличные. Слава, а ч/б - это концептуально, или с цветом было плохо?

[Слава 65]

Снимки отличные. Слава, а ч/б - это концептуально, или с цветом было плохо?

Есть и в цвете,но репортажку делаю принципиально в B/W.... атмосферней выходит(лично для меня)...

[Julysha]

Ну и да, универсализм этого стекла зашкаливает )) Правда пока не ощущаю, что смог понять этот объектив - результат не всегда ясен.

Когда я его года четыре назад купила на Д700, меня на форуме никто не мог понять. И это при живом-то 24-70/2.8. Так до самого конца он и простоял штатником на Д700, и до сих пор на нем стоит. На Д700 его АФ и детализации полностью хватало. Но мне никто не верил почему-то, фыркали презрительно: "Фи, гиперзум!" Почему-то в народе бытует химера о том, что 28-300 - это 18-200 на ФФ, хотя их просто невозможно сравнивать.

[YuriR]

Когда я его года четыре назад купила на Д700, меня на форуме никто не мог понять.

Первые мысли у меня возникли после Вашей птички над дорогой.

Юля, не успел его протестировать на широком конце. А завтра собираемся с женой отчалить из Москвы и денька три поколесить по отечественной глубинке. Хотел взять его штатником и 18-35 довеском. Что у 28-300 на 28-50? Или лучше ещё прихватить 35-70...

[Ратников Серёжа]

Юрий, на широком угле и средних фокусных, за исключением бочек/подушек, - всё ещё лучше, чем на теле должно быть. Как и на коротких дистанциях - должно быть лучше, чем на дальних.

Я Вам ещё не послал RAW, а завтра Вы уезжаете - тогда после пошлю. Сам на выходных постараюсь повнимательнее поснимать на 28-300 и поанализировать.