Olympus OM-D E-M10 Mark II

[Nevushka]

[member="Андрей Бережной"], спасибо ))

[Ратников Серёжа]

я для этой цели 10-ку взяла, но у меня с 14-42 и 45 1.8

Спасибо! А я пока думаю о 14-42 (или 12-32) и 20/1,7... ))



Вера, а Вы часто пользуетесь видоискателем в БЗК?

[Валерий К.]

Если интересует именно компактность, посмотрите линейку PEN.

Видоискатель нужен на солнце - экран слепнет.



Лунный Ежик правильно предупреждает - на "кривую" дорожку встаете, забросите вы свой Д750 после покупки Олика. И начнете покупать нормальную оптику на Олик...

[Ратников Серёжа]

Если интересует именно компактность, посмотрите линейку PEN.

Видоискатель нужен на солнце - экран слепнет.

А про линейку Pen - там только у последней PL7 нормальный АФ и экспозамер? Мне говорили, что в PL7 что-то добавили из старшей серии (по сравнению с PL6 и PL5). Но в чём-то, помимо видоискателя и эргономике, она всё же уступает линейке ОМД?

Лунный Ежик правильно предупреждает - на "кривую" дорожку встаете, забросите вы свой Д750 после покупки Олика. И начнете покупать нормальную оптику на Олик...

Да ну вряд ли ) Маловероятно. Хотя и не зарекаюсь )

[Ратников Серёжа]

Я всё же думаю об Олике - как о камере вместо Sony RX100m3 (если бы можно было её взять тысяч за 20-23, то интересно, а сейчас уже - не интересно). А Олик дешевле, даёт больше, а по габаритам - вроде не принципиально больше Соньки. Не знаю, удастся ли или всё равно захочется потом что-то ещё более компактное, чем Олик. Вот смотрю LcL продаёт свой любимый Nikon 1 - чтобы обратиться к Sony RX100m4: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/78 ... er-vf-135/ =)

[Валерий К.]

А про линейку Pen - . Но в чём-то, помимо видоискателя и эргономике, она всё же уступает линейке ОМД?

В Пенах лучше смотреть на серию P (P5, например). PL и PM - "неполноценные"

Минус - нет видоискателя, а так не хуже M10, стаб даже продвинутее (впрочем, в реальности разница неощутима), выдержка 1/8000.

[Валерий К.]

Я всё же думаю об Олике - как о камере вместо Sony RX100m3

Это же разные вещи. А вам тут рисунок оптики демонстрируют. И зачем тогда спрашивать про видоискатель?

Если хотите только компактности - снимайте на айфон и не парьтесь.

Или как обычно, и рыбку съесть и...

[Ратников Серёжа]

Ну да, хочется варианты камеры на каждый день, чтобы маленькая и компактная, но при этом с хорошим качеством фотографий ) Вот где-то надо найти компромисс.

P5 приглянулась, хотя она даже тяжелее, чем E-M10. Надо подержать в руках... пока не ясно, что больше влияет: вес или габариты.



Я много кадров раньше делал на Fuji F30... мне кажется, с отсутствием видоискателя можно смириться. Хотя на тот же P5 можно поставить отдельный видоискатель, но он дорогой ) Тогда проще реально десятку взять. Хотя летом на солнце я иногда прибегал к видоискателю плохенькому в видеокамере Panasonic SD900. Но это очень редко. Но с зеркалкой - только видоискатель. Я не знаю, от чего это зависит. Может, от габаритов?



p.s.: товарищ, что меня натолкнул на мысль об Оликах, которые он тоже рассматривал, в итоге взял Fuji X-E1 + 18-55 ) Его привлекла матрица побольше и очень качественный кит. Но меня от Fuji отталкивают цены на объективы. Да и ассортимент - на Олик больше разных блинчиков и объективов на разный карман. А на Fuji - только отменное и дорогое )

[Валерий К.]

мне кажется, с отсутствием видоискателя можно смириться.

Можно

[Евгений Н.]

Среди компактных Олимпусов стоит обратить внимание на модельку Olympus E-PM2 (именно эту, а не E-PM1). Она так же компактна, как серия Panasonic GM, имеет матричный стаб (слабее, чем в старших камерах, но тоже вполне рабочий), но главное - ту же матрицу, что и в Е-М5. Качество картинки тоже практически неотличимо. Огромный минус, принесенный в жертву компактности - только одна функциональная кнопка и очень специфический алгоритм управления диафрагмой или выдержкой (в зависимости от выбранного режима) и экспкоррекцией. Привыкается к этим особенностям мгновенно.

Из достаточно миниатюрных фиксов выстраивается очень симпатичный ряд: Панас 14/2.5; Панас 20/1.7; Олик 45/1.8 (портрет) или панас 45/2.8 (макрик); Олик 60/2.8 (макрик) или Сигма 60/2.8 (портрет). 75/1.8 - изумительное стекло, но на крошечной тушке - не вариант. 60-ти милиметровые тоже великоваты по сравнению с остальными, но Сигма серии АРТ просто замечательна, а из макриков при сравнимом качестве панасик гораздо миниатюрнее. Связка Е-РМ2 с Панасиком 14/2.5 и даже 20/1.7 миниатюрнее многих компактов и легко помещается в кармашке куртки или вешается на пояс в небольшом чехольчике.

Кстати, если не бояться брать объективы на вторичном рынке то стоимость любого из этих стекол (кроме макриков) 6-12 тыр.

Если же не гнаться за сверхкомпактностью и остановиться на варианте серии Е-М5 или Е-М10, то можно разжиться уже значительно более дорогими аналогами по ЭФР 24-70(80)/2.8 и 70-200(300)/2.8. Для удобства работы с относительно крупными стеклами имеется дополнительный грип, который крепится либо в связке с батарейным блоком, либо без него.

Вот прямо сейчас держу в руках свой Панасоник 35-100/2.8. Меряю линеечкой: длина от внешнего края байонетного крепления до внешнего обреза фильтра - 10 см, диаметр - чуть больше 6-ти. Вес смешной, особенно по сравнению с никоновским 35-70/2.8, размеры которого очень схожи, разве что панасик слегка потолще. А ведь есть еще Олимпус 40-150 (80-300 ЭФР)/2.8 и тоже далеко не слон по размерам...

Это я уже не говорю о полном наборе недорогих, но вполне удобоваримых в путешествии и с весьма недурной картинкой темнозумов начального уровня, резких с открытой.

Кстати, недавно начитавшись хвалебного взял Фуджик Х-Е2 с весьма приличным шатаником. Поснимал сезон и не нашел разительных отличий от Олимпуса/Панасоника. Да, при высоких ИСО шумит в тенях поменьше, но при этом детали жрет... Так что подумал, подумал, да и купил Оликовский 12-40/2.8. Теперь хожу довольный, как слон после ведерной клизьмы.

Ну и чтобы не было соблазна обвинять меня в маркетологическом заказе от конкурентов, можете заглянуть в мой список аппаратуры, тот, что под аватаркой. С Никона (Д70) начиналась моя жизнь зеркале, с Никоном дружу до сих пор. И портрет (если целенаправленно иду снимать именно его) ничем другим, кроме Фуджа С5Про + 105/2 ДС снимать не буду. Да и дома с удовольствием нацеплю 35-70 на старичка Д50. Но вот если переться далеко и надолго, есть проблемы с весом и местом в багаже, тут уж извините, сложу в одну не самую большую сумочку Е-М5 с 12-40/2.8 + 35-100/2.8, да Е-РМ2 с 20/1.7 + 45/1.8, грип с батручкой, пару запасных аккумов, рассеиватель. Все вместе на пару кило с небольшим. Закину легким движением на плечо - и вперед, с песней.