Nikon 1 AW1

[peps56]

Для сплавов, согласен, лучше взять подводную камеру, ее и в воду ронять можно и под водой снимать.

А для гор подойдет любая полноформатная камера NIKON. Для этого они достаточно защищены.

Насчет защиты тут самая существенная разница в том, что подводную камеру после ныряния в море можно и нужно промыть под краном и ей только лучше от этого, а вот с защищенными камерами такое лучше не делать.



Я снимал в горах и на D700, и на D90 "в туман, ветер и дождь" - никаких проблем не было ни во время, ни после. Подводную камеру AW120 я использовал, в основном, по ее прямому назначению для съемок на море и на водных горках - на воде и под водой. Подводная камера AW1 создана, в основном, для тех же целей. Кстати, планирую ее приобретение.

Вот, кстати, хочу выразить своё согласие. У меня было множество амфибий, в том числе Nikon-овские AW100 и AW110. Им место на пляже и у бассейна.

В походы их не беру, чтобы не разочаровываться в результатах. Разве что использовать при ярком свете и для съёмки видео.

Влагозащищённость их по зиме пригодилась только в одном случае: когда на лыжах бегаешь и влаги под курткой столько что аж карманы промокают.

[Barco]

Вот, кстати, хочу выразить своё согласие. У меня было множество амфибий, в том числе Nikon-овские AW100 и AW110. Им место на пляже и у бассейна.

В походы их не беру, чтобы не разочаровываться в результатах. Разве что использовать при ярком свете и для съёмки видео.

...

Не понимаю, зачем противопоставлять защищенные и прочие камеры?



Где бы я ни был (тропические леса, пустыни, болота, горные вершины) у меня, как минимум, пара - D4 на разгрузке и Coolpix AW100 на карабине лямки рюкзака. Coolpix All Weather всегда дополняет старшего брата в экстремальных условиях.



D4 иногда приходится убирать - что бы ни говорили мечтатели, это камера без защиты. Об этом Nikon совершенно однозначно сообщает в руководстве пользователя.



Можно, конечно рисковать и работать с камерой в условиях для неё не предназначенных, сокращая ресурс или вообще рискуя остаться без аппаратуры (где-нибудь в африканской саванне).



Ещё подход: берут в экстремальную вылазку пару недорогих D600 и осознанно их убивают, а если камеры выжили - продают. Как я понял, здесь есть сторонники такого подхода.



Есть и третий вариант. Можно приехать на другой конец света (куда-нибудь в тропики), угодить в недельный ливень, совершенно обоснованно продержать камеру в кофре и вернуться без кадров. Вообще! А потом убеждать себя, что амфибия всё равно не спасла бы. Она ведь «для пляжа и бассейна».

[Сергей Урвачев]

После последнего похода в горы задумался о покупке второй камеры. Основные критерии - лёгкая, водо-ударо-атмосферо стойкая. Ну и чтобы не совсем уж позорные карточки на выходе получать. Пока выбор лежит в сторону сабжевой камеры. Пытался поисковиком найти отзывы - везде одинаковые одних и тех же 3-4 пользователей, но в основном отзывы о подводной съёмке.

Давайте здесь поделимся впечатлениями от Nikon 1 AW1. Может есть более достойная камера, отвечающая моим выше написанным критериям?

Кроме покупки амфибийных камер есть еще 2 варианта защиты уже имеющихся "хороших" камер.

1. Защита только от влаги и пыли - защитные гермочехлы. Производят разные фирмы, под разные камеры и объективы. Полная защита от влаги (до 10-15 метров), полная управляемость камеры, практически нет оптических потерь у хороших чехлов с хорошими объективными портами. Цена вопроса от 50 до 250 уе. Этот вариант используют даже просто пляжные фотографы в тропиках - влажность и мелкий песок за полгода убивает любую камеру, даже если заявлена пылевлагозащищенность.

2. Защита от влаги,пыли и от ударов - покупка аквабокса для имеющейся камеры. Делают разные фирмы и из разных материалов. Для защиты на воздухе и неглубоко под водой подойдут поликарбонатные боксы для одного объектива. Цена около половины цены камеры. Если надо применять разные объективы,то нужен аквабокс со сменными портами под каждый объектив. Тут уже цена будет примерно сопоставима с ценой камеры и объективов и чаще даже более. За это получаете полную защиту в любых условиях, почти полную управляемость любой имеющейся камеры, практически без потерь качества, но при этом габариты и вес камеры в боксе растут.

[peps56]

Не понимаю, зачем противопоставлять защищенные и прочие камеры?

...

Есть и третий вариант. Можно приехать на другой конец света (куда-нибудь в тропики), угодить в недельный ливень, совершенно обоснованно продержать камеру в кофре и вернуться без кадров. Вообще! А потом убеждать себя, что амфибия всё равно не спасла бы. Она ведь «для пляжа и бассейна».

1. Противопоставлять амфибии и зеркальные камеры приходится. Потому что уже через несколько километров по снегу с рюкзаком за плечами начинаешь размышлять о том, что нужно было из него выложить.

2. Описанные вами три подхода неприменимы к обычным любителям. Вы уж извините, но Юляш тут мало, а чаще на форуме встречается вариант с бюджетом "одна камера на все случаи жизни, несколько объективов и фототуры в египты-турции-адлер-анапа".



Впрочем, пофиг. В каждой избушке - свои погремушки.

[Сергей Урвачев]

Вот, кстати, хочу выразить своё согласие. У меня было множество амфибий, в том числе Nikon-овские AW100 и AW110. Им место на пляже и у бассейна.

В походы их не беру, чтобы не разочаровываться в результатах. Разве что использовать при ярком свете и для съёмки видео.

....

Я не пользовался мыльничными амфибиями, но много смотрел и сравнивал подводные фото, снятые этими компактами и AW1. По качеству снимков сабж значительно превосходит AW100 и AW110, и его вполне можно использовать не только на пляже и у бассейна. У него дюймовая матрица, а у этих амфибий 1/2.3''. AW1 всё таки беззеркалка, поэтому позволяет использовать разные объективы байонета Nikon 1, и можно применить сабж в различных "сценах" (я например, купил к нему телевик и начинаю осваивать "охоту" на морских птиц). AW1 позволяет снимать RAW, а Вами упомянутые амфибии снимают только JPEG. По скорости автофокуса (контрастного + фазового) и серийности (5 к/сек RAW и до 60 к/сек JPEG) AW1 не уступает топовым зеркалкам. Количество настроек у AW1 хотя и скудное, но позволяет более творчески подойти к съемке, чем с мыльницами. При съемке даже в пасмурную погоду на воздухе сабж дает приемлемый результат для его класса, но в помещении при искусственном освещении или в густом лесу я бы не стал его использовать. Оценить возможности сабжа не под водой, если обдумываете его покупать, можно на примере фоток сделанных другими камерами Nkon 1 (V1 сопоставимо по качеству; V3 похоже по качеству чуть лучше), которых полно в инете.

ЗЫ: похоже оба водонепроницаемых объектива, заточены под воду. Почему-то ХА и дисторсия в воде меньше, чем на воздухе (возможно это только у моих экземпляров), но они хорошо камерой убираются в Jpeg, а в ЛР есть для них правильный профиль.

[NSGrid]

Купил себе сабж. Б/у. Состояние хорошее. Учитывая, что он стоит в официальном Nikon стор почти 52 000 руб., а я взял за 22 000, я рад. Счетчик показывал, что снято около 2500 снимков. Согласно гарантийному талону, который передал предыдущий владелец, фотик был куплен в декабре 14 года.



Уже потопил его в ванне, все неплохо, герметичность держит, снимает нормально.

Но что не понравилось - довольно быстро сдох аккум. Сегодня взял его на хоккейный матч и уже к третьему периоду фотик сдох, хотя акк был заряжен полностью (до мачта не снимал). Аккум оригинальный EN-EL20 на 1020 мАч. Вопрос такой, это, наверное, аккум дохлый немного? Нужно новый покупать? Кстати, есть ли для такого фотика какой-нибудь не оригинальный аккумулятор, но повышенной емкости? Я по поиску пока нашел только вот - http://www.gigapower.ru/ru/shop/akkumul ... -v1-detail на 1900 мАч. Там написано для 1 aw 1 типа подходит, но мне что-то кажется, что это не для этого фотика... Он выглядет по-другому.

[Promsila]

Добрый день всем.

Тоже присматриваюсь к этой камере. Тоже для сплавов.



Может владельцам не трудно будет написать свой отзыв после какого-то времени использования в условиях "вода вода кругом вода".



Заранее спасибо.

[Картофельный Комбайн]

Подниму тему, тоже отзывы интересуют. а то в инете что то совсем мало информации. даже на я. маркете и форумах...



по ттх камера вроде как вандало стойкая.