Мелкий пиксель (D7100/D7200) - троянский конь?

[_abc]

Юля - мерси картинки хорошие. Кстати согласен что картинки с 24Мп кропа править трудно - я пока тоже в некоторых случаях не нашел алгоритма..

___________________

То Balhash

Д300с мне кажется можно покупать спокойно если он вас устраивает.... там скорость фокус и эргономика без проблем. Это кроп-аналог серии д700-д3 -цвет шумы примерно такие-же не больше. Всё-же новый 7200 лучше, но как знать если сравнивать ещё цену......+ 12Мп на мой взгяд точно дадут на выходе больше годных кадров, особенно с телеоптикой

______________

Сделал тесты кроп/ФФ топовая опика/устаревшая Д-оптика ...разберу наверное вечером ...

Пейзаж с топовой оптикой на кропе 24Мп получить можно ... доказано многократно (у Юли куча примеров выложена) у меня пока мало но будут....

[Balhash]

Д300с мне кажется можно покупать спокойно если он вас устраивает.... там скорость фокус и эргономика без проблем. Это кроп-аналог серии д700-д3 -цвет шумы примерно такие-же не больше. Всё-же новый 7200 лучше, но как знать если сравнивать ещё цену......+ 12Мп на мой взгяд точно дадут на выходе больше годных кадров, особенно с телеоптикой

Подумаю, конечно. Но боюсь по ИСО он не потянет. Мне надо, чтобы хотя ИСО 500 было рабочим.

[Миколаич]

Д300с мне кажется можно покупать спокойно если он вас устраивает.... там скорость фокус и эргономика без проблем. Это кроп-аналог серии д700-д3 -цвет шумы примерно такие-же не больше.

Нет, D300с шумит намного больше д700-д3.

Подумаю, конечно. Но боюсь по ИСО он не потянет. Мне надо, чтобы хотя ИСО 500 было рабочим.

Понятие "рабочее ИСО" у всех свое, но у D300 по нынешним меркам ИСО - не самая сильная сторона.

[Meridian]

Если имеется ввиду сравнение объективов DX и FX - то это утверждение сомнительно.

Нет, мое утвержление "И тут еще оказывается, что НАИБОЛЬШАЯ резкость достигается на ЛУЧШИХ объективах" касалось исключительно мелкопиксельных кропов. Это проверено мною на D7100, на этом форуме были многочисленные свидетельства реальных владельцев.

Если честно, я никогда не рассматриваю объектив отдельно от камеры, ибо важна разрешающая способность всей системы, включая защитный фильтр. Например, для d700 я сейчас изучаю вариант приобретения очень бюджетного, но резкого 24-105AFd. А D7100 будет ждать Sigma 24-70/2 Art☺

[Iskander_K]

Я думаю, что это стабильность фокусировки на данной диафрагме.



ЗЫ Если честно, то мне было бы лень проводить столько тестов и тратить столько ресурсов камер на них.



По своему опыту могу сказать о фокусировке Д7000. Есть простой способ определить "толерантность" фокусировки без всяких кликов. Для этого нужно поставить камеру на штатив и сфокусироваться очень точно по LV (контрастным АФ), фокусировку вывести на кнопку AF-ON (only). После этого переключиться в фазовый способ фокусировки, ничего не трогать, только кнопку спуска полунажимать для активации и смотреть на подтверждение фокусировки по зеленой точке в ЛНУ видоискателя. Поставить поправки АФ в крайнее положение и постепенно их изменять, следя за точкой подтверждения. Как только она загорится, записать это положение, продолжать изменять поправки до тех пор, пока точка не погаснет. Записать и это положение. И так - по всему диапазону ФР (если это зум). Среднее положение поправок в вилке - и есть искомая поправка. Можно ее поставить и сделать контрольный снимок. Обычно работает очень хорошо. Но для каждого ФР и каждой диафрагмы - своя. И для каждого расстояния до объекта фокусировки - тоже своя. Большая разница между МДФ и бесконечностью и 10-15 метрами. Зависит от типа освещения. Но для информации составить шпаргалку поправок полезно.



Так вот оказывается, что для Д7000 вилка в поправках, когда точка подтверждения фокусировки горит, составляет в среднем 17 единиц (это вообще ни о чем, камера готова сделать снимок в любом положении фокусировки). Тогда, как для Д800Е (с той же оптикой, кстати, размер пикселя тот же) - только 7-9 единиц. Получается, что фокусировка на Д7000 - пальцем в небо, т.е. даже почти не в область ГРИП. Автофокус весьма нечувствительный.

Попробовал проделать это на 50 1,4G на D750. Получил, что на диафрагмах 5,6 и меньше (отверстие) 20 единиц поправки фокусировки уже не хватает чтобы вычислить центр вилки. при том что на диафрагме 1,4 и дистанции 2,5м поправка (центр вилки в 7-10 единиц) +7 на 5м поправка +2. Так должно быть? Лечится ли это юстировкой? Насчет помнить поправки, трудновато однако... закономерности нет, на разных расстояниях все по разному....

[Авихай]

...

Например, для d700 я сейчас изучаю вариант приобретения очень бюджетного, но резкого 24-105AFd.

...

Такого вроде бы нет. Может Вы имеете в виду 28-105/AF-D?

Но он не так уж и резкий - еще пленочных времен.

Фотографировал им год на Д700, затем сменил на 24-70.

Сейчас использую его в основном в макро-режиме.

[Julysha]

Попробовал проделать это на 50 1,4G на D750. Получил, что на диафрагмах 5,6 и меньше (отверстие) 20 единиц поправки фокусировки уже не хватает чтобы вычислить центр вилки. при том что на диафрагме 1,4 и дистанции 2,5м поправка (центр вилки в 7-10 единиц) +7 на 5м поправка +2. Так должно быть? Лечится ли это юстировкой? Насчет помнить поправки, трудновато однако... закономерности нет, на разных расстояниях все по разному....

В СЦ полтинники юстируют с полутора-двух метров на открытой. Как они при этом будут работать с другого расстояния и на другом фокусном - это от лукавого. Многие фиксы (и не только) сильно нелинейны, т.е. если они отъюстированы под определенное расстояние, то на МДФ и на бескончности могут отклоняться в фронт- или в бек-фокус.



По никоновской толерантности, портретные фиксы должны быть точными на портретном расстоянии и на открытой. При этом при зажимании диафрагмы часто случается шифт-фокус, это явление, связанное со сферическими аберрациями на очень открытой диафрагме у светосильной оптики - https://photographylife.com/what-is-focus-shift Это особенность оптической схемы и никакой юстировкой исправлена быть не может, но ее можно подкорректировать поправками АФ.



Все поправки не обязательно запоминать. Если объектив точный на открытой, то это уже хорошо. Достаточно запомнить поправку на 2.0, 2.8 и f4. При большем зажимании диафрагмы ГРИП тоже увеличивается и скрывает отклонения фокусировки.

[Muren]

...

По никоновской толерантности, портретные фиксы должны быть точными на портретном расстоянии и на открытой.

...

Портретное расстояние - фото на документы?

[Meridian]

Такого вроде бы нет. Может Вы имеете в виду 28-105/AF-D?

Но он не так уж и резкий - еще пленочных времен.

Фотографировал им год на Д700, затем сменил на 24-70.

Сейчас использую его в основном в макро-режиме.

Да, Вы правы - 28-105/AF-D. Я им тоже хочу пофотографировать годик, а потом заменить на 24-70. Надеюсь, к тому времени сигмовскую Art

[Julysha]

Портретное расстояние - фото на документы?

Почему? Лицевой/поясной/ростовой портреты обычно, в зависимости от ФР. Для ФФ.



У каждого фикса обычно свой круг сюжетов (в портретах), на это расстояние их рассчитывают и юстируют на заводе и в СЦ.



Например, на макрик не получится снимать пейзажи на бесконечности, если не вводить поправки АФ.