Milvus: 6 новых объективов от Цейсса на Никон.

[k561l]

Объективная в чем? Если разрешение ставить во главу угла, то даешь снимки исключительно макро.



Скажу сразу, что невозможно говорить о хорошей оптике без использования некоторых иррациональных терминов, таких как «рисунок», «пластика», «bokeh» и так далее. Чисто математический подход вроде числа линий на миллиметр, графиков MTF и тому подобного здесь терпит фиаско и больше подходит для чисто умозрительных рассуждений, имеющих не самое прямое отношение к реальности



Цитата из Чем хороши и плохи объективы Carl Zeiss, Leica, Schneider, Rodenstock, Fujinon...

рекомендую ознакомиться с полным текстом. Автор Алексей Николаев

Читаю противоречие. Рисунок стекла присутствует не только в размытии, но и в зоне ГРИП (это видят мои глаза), так что резкость для рисунка не может не иметь значения. И не прав тут Автор Алексей Николаев

Ну и проще все. Представьте, нет у вас объективов и снимков, которые позволили бы вам сравнить результат (субъективное) и для сравнения стекол только и остаются технические характеристики приведенные производителем (объективное).

[Crokodil50]

Читаю противоречие. Рисунок стекла присутствует не только в размытии, но и в зоне ГРИП (это видят мои глаза), так что резкость для рисунка не может не иметь значения. И не прав тут Автор Алексей Николаев

Ну и проще все. Представьте, нет у вас объективов и снимков, которые позволили бы вам сравнить результат (субъективное) и для сравнения стекол только и остаются технические характеристики приведенные производителем (объективное).

В таком случае вы бы никогда не выбрали монокль Красоту рисунка невозможно оценить графиками, я только про то. Посмотрите в этой статье две последние фото сделанные моноклем. Ссылка на статью с изображениями

[k561l]

В таком случае вы бы никогда не выбрали монокль Красоту рисунка невозможно оценить графиками, я только про то. Посмотрите в этой статье две последние фото сделанные моноклем. Ссылка на статью с изображениями

От чего же, снимков с монокля в сети достаточно, так что я могу оценить его рисунок (субъективное, постом выше) и это может служить основанием для его покупки.

Красота рисунка зависит от графиков, но не гарантируется ими. Я про это

Снимки посмотреть не могу, ошибка, возможно, треба регистрация на сайте?

[Crokodil50]

От чего же, снимков с монокля в сети достаточно, так что я могу оценить его рисунок (субъективное, постом выше) и это может служить основанием для его покупки.

Красота рисунка зависит от графиков, но не гарантируется ими. Я про это

Снимки посмотреть не могу, ошибка, возможно, треба регистрация на сайте?

Проверил ссылку http://journal.foto.ua/texnika/obzorys/ ... jinon.html

[k561l]

Проверил ссылку http://journal.foto.ua/texnika/obzorys/ ... jinon.html

Спасибо, посмотрел снимки в т. ч. и с монокля. Интересно, впрочем, вижу их не впервые.

Читать не хочу объективно. Хотя бы потому, что объективы CZ у меня есть и я ими снимаю. Снимаю я и на Сигму, с не меньшим успехом.

Далее не конкретно вам, но и к никому в отдельности.

Статья, статьи... во всех в них меня задевает чрезмерное стремление что-то пропихнуть, подложить, предложить, представить, открыть мне глаза, прямо либо опосредованно: "Вот, посмотрите, это же здорово!"

Или: "Ах, вы этого не видели, это же прекрасно!" И снова: "Никон - фуфло, Кенон дает!" (или наоборот (это было бы смешно, если бы происходило на другой планете, а лучше только в воображении))

Чепуха.

Главное - ты сам. И нет у тебя больше ничего.

Откуда такой высокопарный слог?

От засилья рекламы (которая даже и не знает о том, что она - реклама), мнений всяко разных спецов и гуру и прочая, от отсутствия идеи, доверия, чистоты искусства, творчества. Все это не делает меня счастливее.

Технические характеристики мне интересны, а неинтересны метания из стороны в сторону: от рисунка к МТФ и обратно, от одного авторитета к другому.

Впрочем, интересно все, но постольку поскольку.

[IVX]

объективы CZ у меня есть и я ими снимаю. Снимаю я и на Сигму, с не меньшим успехом

это как понимать? В полтора-два раза дороже сигмы, но без АФ и не с бОльшим успехом?

[k561l]

это как понимать? В полтора-два раза дороже сигмы, но без АФ и не с бОльшим успехом?

Понимать так, что часто успех (субъективный, конечно ) не связан ни с наличием АФ ни с разницей в ценнике.

[Crokodil50]

Понимать так, что часто успех (субъективный, конечно ) не связан ни с наличием АФ ни с разницей в ценнике.

Господа, конечно каждый имеет право на свое мнение. Но тут главное не уподобится герою из известного фильма: "Так и я могу, а ты Мурку можешь?"

Не надо абсолютизировать чужие взгляды и чужое мнение. Что лично вам нравится, тем и фотаем. Я много раз слышал от продвинутой молодежи, что снимок отличный потому, как сделан СМАРТФОНОМ!!! Ну и чудненько, пусть так и будет, главное чтобы пациент не волновался, так как это чревато, и особенно весной, обострением.

[IVX]

дорогой крокодил, 50, я видел ваши карточки и карточки 561, на мой взгляд вы очень рискуете уподобиться

[k561l]

Crokodil50, я совсем не против обучения, роста, совсем наоборот. В этом смысле, при наличии базы, прежде всего хороший "учебник" и мотиватор это снимки.

Конечно, у каждого своё мнение. Не то что каждый имеет на него право, а оно у него есть. По умолчанию. Конечно, каждый снимает тем, чем хочет и может. Но отчего мы все время повторяем и без того очевидные вещи?

Было обсуждение снимка, где многим не хватало резкости, а кому-то было её достаточно, как иллюстрация:

http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/ ... %BA%D0%B8/

Может, проблема не здесь?