Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Мелкий пиксель (D7100/D7200) - троянский конь?

Аватара пользователя
Йоханнес
Сообщения: 3524
Зарегистрирован: Пт окт 25, 2013 20:45

Re: Мелкий пиксель (D7100/D7200) - троянский конь?

Сообщение Йоханнес »

Авихай писал(а): Вс сен 20, 2015 07:26
Вы имеете в виду фото? Я снимаю фото в основном на Д700, только иногда, если нужно быстро снять на телеобьектив, а на Д700 надет 24-70, снимаю на Панасоник фото. Качество фото примерно на уровне компактов, чуть лучше за счет CCD и трех сенсоров. Все-таки каждая матрица размером только 1/2.33". Еще снимаю им через стекло движущегося туристского автобуса - все равно качество на Д700 в этом случае не ахти, а снимать видео постоянно переключаясь на фото сидя на узком сидении автобуса удобнее Панасоником.



Что касается видео - трудно разместить здесь видеофайл HDMI. Я сравнивал в интернете - качество по моему мнению лучше. К тому же, аналогичный по качеству объектив для фото (28-300) намного дороже и громоздок с фотоаппаратами Д7х00.



Пример фото найду и приведу здесь.
Речь о видео ! В чем качество лучше ? Оптика ? Резкость ? Четкость?

Ваша камера не умеет так http://m.youtube.com/watch?v=T-dXE4W0oHc

Любой фотоаппарат ( даже Кроп) за 20 т.р будет не хуже камеры за 120 т.р ! Проблема в эргономике и обвесе ! Обвес нужен , хотя и на камеру он нужен !

Зы мы с Вами уже флудим!
Аватара пользователя
Iskander_K
Сообщения: 68
Зарегистрирован: Пт фев 13, 2015 06:45

Re: Мелкий пиксель (D7100/D7200) - троянский конь?

Сообщение Iskander_K »

Julysha писал(а): Сб сен 19, 2015 19:04
В СЦ полтинники юстируют с полутора-двух метров на открытой. Как они при этом будут работать с другого расстояния и на другом фокусном - это от лукавого. Многие фиксы (и не только) сильно нелинейны, т.е. если они отъюстированы под определенное расстояние, то на МДФ и на бескончности могут отклоняться в фронт- или в бек-фокус.



По никоновской толерантности, портретные фиксы должны быть точными на портретном расстоянии и на открытой. При этом при зажимании диафрагмы часто случается шифт-фокус, это явление, связанное со сферическими аберрациями на очень открытой диафрагме у светосильной оптики - https://photographylife.com/what-is-focus-shift Это особенность оптической схемы и никакой юстировкой исправлена быть не может, но ее можно подкорректировать поправками АФ.



Все поправки не обязательно запоминать. Если объектив точный на открытой, то это уже хорошо. Достаточно запомнить поправку на 2.0, 2.8 и f4. При большем зажимании диафрагмы ГРИП тоже увеличивается и скрывает отклонения фокусировки.
Есть ли смысл заниматься определением поправок для 16-35 /4 особенно на малых фокусных? Там ГРИп очень большая... однако в ваших постах встречал упоминания о поправках для этого объектива при съемках пейзажа.
Аватара пользователя
I Robot
Сообщения: 5300
Зарегистрирован: Чт окт 31, 2013 17:52

Re: Мелкий пиксель (D7100/D7200) - троянский конь?

Сообщение I Robot »

Интересно, а мелкий пиксель 5DS - это троянский конь или нет? smile Почему-то автор об этом умалчивает
Аватара пользователя
k561l
Сообщения: 7508
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 16:04

Re: Мелкий пиксель (D7100/D7200) - троянский конь?

Сообщение k561l »

smile Автору.

Это нормально, когда покупка одной хорошей вещи влечет за собой дополнительные траты на поддержание высокого уровня/статуса/имиджа/стиля/результата и т. д.

Как хорошие башмаки и часы к костюму, как красивая сумочка и украшения к красивому же платью.

Так стоит ли из-за этого так разоряться?

Кмк, скорее, наоборот pardon
Аватара пользователя
tinamu
Сообщения: 1071
Зарегистрирован: Пн сен 05, 2011 11:53

Re: Мелкий пиксель (D7100/D7200) - троянский конь?

Сообщение tinamu »

k561l писал(а): Вс сен 20, 2015 08:13
smile Автору.

Это нормально, когда покупка одной хорошей вещи влечет за собой дополнительные траты на поддержание высокого уровня/статуса/имиджа/стиля и т. д.

Как хорошие башмаки и часы к костюму, как красивая сумочка и украшения к красивому же платью.

Так стоит ли из-за этого так разоряться?

Кмк, скорее, наоборот pardon


Еще непонятно насчет того, что "Мелкопиксельный кроп ... проделает дыру в Вашем бюджете и в Вашем представлении об объективах".



Можно подумать, "жирнопиксельный полный кадр" проделает меньшую дыру, ага. И объективы на него сгодятся абы какие.
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56858
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Мелкий пиксель (D7100/D7200) - троянский конь?

Сообщение Julysha »

Iskander_K писал(а): Вс сен 20, 2015 07:55
Есть ли смысл заниматься определением поправок для 16-35 /4 особенно на малых фокусных? Там ГРИп очень большая... однако в ваших постах встречал упоминания о поправках для этого объектива при съемках пейзажа.
Поправка нужна, но очень небольшая (3-6 единиц на f8). Чем шире ГРИП, тем сильнее поправка ее смещает. На широкоугольниках поправка АФ очень заметна, каждаея единица смещает ГРИП на метры и даже десятки. На 16-35 и 14-24/2.8 имеется очень сильный шифт-фокус и большая нелинейность. На них нужно фокусироваться только в ближней зоне (около трех метров). При фокусировке на дальнее АФ часто промахивается и обычно улетает за бесконечность. Выражается это в некотором снижении резкости по всему кадру и замыливанию углов на ПП. Поправка позволяет фокусироваться дальше, чем требует объектив, без этого неприятного замыливания. Фактически поправка сокращает расстояние фокусировки.



Можно обойтись и без поправки, но тогда придется фокусироваться буквально себе под ноги.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
_abc
Сообщения: 5583
Зарегистрирован: Пн окт 08, 2012 09:50

Re: Мелкий пиксель (D7100/D7200) - троянский конь?

Сообщение _abc »

I Robot писал(а): Вс сен 20, 2015 08:05
Интересно, а мелкий пиксель 5DS - это троянский конь или нет? smile Почему-то автор об этом умалчивает


Это намного хуже - пошли такие отзывы и траблы что просто люди (реально купившие) постепенно заваливают форумы жалобами на трудности.

Алгоритмы вырабатывают как снять кадр (один smile на эту камеру...

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11225585



У кого этих камер нет хвалят их почем зря и пишут что все кто их имеет идиоты и снимать просто не умеют wacko
Аватара пользователя
Авихай
Сообщения: 3531
Зарегистрирован: Вт янв 17, 2012 22:48

Re: Мелкий пиксель (D7100/D7200) - троянский конь?

Сообщение Авихай »

БоБосЖора писал(а): Вс сен 20, 2015 07:41
Речь о видео ! В чем качество лучше ? Оптика ? Резкость ? Четкость?

Ваша камера не умеет так http://m.youtube.com/watch?v=T-dXE4W0oHc

Любой фотоаппарат ( даже Кроп) за 20 т.р будет не хуже камеры за 120 т.р !

Проблема в эргономике и обвесе ! Обвес нужен , хотя и на камеру он нужен !

Зы мы с Вами уже флудим!
На этом видео (даже после перехода на YouTube и просмотра в максимальном размере) просто ничего не видно.

Качество в лесу и в зале просто удручает. Местами только неплохая работа оператора спасает фильм.

Безусловно Панасоник 920 в Full HD снимает намного лучше.

По теме топика - по недостатку времени не могу сейчас найти кадров фото 20 мпикс с Панасоника.

Найду - приведу здесь.
В наше время все существует ради того, чтобы окончиться фотографией /Сьюзан Зонтаг/
Аватара пользователя
_abc
Сообщения: 5583
Зарегистрирован: Пн окт 08, 2012 09:50

Re: Мелкий пиксель (D7100/D7200) - троянский конь?

Сообщение _abc »

БоБосЖора писал(а): Вс сен 20, 2015 05:33
Только есть маленько но .. В режиме видео диафрагму менять нельзя , нужно переключиться в режим фото поставить диафрагму и обратно переключиться на видео ! Даже в д600 такая же шляпа. , что абсолютно делает их негодными для съемки коммерческих мероприятий ! Или вот такие танцы с бубном ! В д800 уже по-другому !
Да но диафрагму и пикчер контроль надо ставить заранее перед съемкой.

для коммерческих мероприятий DSLR возможно использовать ТОЛЬКО с допами -стадикам, управление зумом выносное, выносной экран высокого разрешения или вьюфайндер, отдельная оптика с удобным кольцом наводки на резкость.

Ни один оператор не снимает на автофокусе...в профи камерах НЕТ такой возможности



Зато на оптике с Д1.4 и плохом свете получается очень малошумная картинка, мало какой камкордер такую дастъ - из-за маленькой матрицы (они шумные)




Balhash писал(а): Вс сен 20, 2015 05:38
Поставьте объектив с кольцом диафрагмы.
Это невозможно - лучше не пытаться, ни одна камера не работает в режиме лайф-вью с управлением дыркой с объектива (это я про объективы Д-серии) управление диафрагмой фозможно только с диска камеры на старших тушках для видео (попробуйте ..)


Авихай писал(а): Вс сен 20, 2015 07:03
Почему же? Вот минимальные (у нас в Израиле) цены на Никон (с объективом 18-55 за 250$):Д7000: 850$, Д7100: 1050$, Д7200: 1300$.А вот цена на прекрасный камкордер Панасоник 920 (снимаю уже 2 года) с объективом Лейка Дикомар 12х (приведенные примерно 28-300мм): 1000$.Снимать им видео намного удобнее, чем фотоаппаратом.И качество (в частности, цвет) на трехматричном сенсоре CCD намного выше.


Д3300 стоит 300 евро пимерно ...

Панасоник 920 одна их самых популярных камер, но это любительский формат

Класс выше обязательно матрица одна и обязательно HD CMOS Pro 1/2,84″ 3,09 Мп, эффективных пикс.: 2,91 Мп - не три штуки по 12Мп + расширенные форматы вывода в отличие от панасоника



4к я серьезно не рассматриваю как актуальный формат ещё лет 5. нет устройств просмотра - т.е. они есть но вы это видео не сможете самостоятельно править ещё долго

_________________________________________



Видеокамера удобней за счет стаба, маленькой матрицы с большим ГРИП (беспроблемным фокусом). Зум вещь лишняя smile надо смотреть как всегда только на широкий угол

Мне нужна камера для мелких не профи клипов типа экшен, Или просто короткие 15 сек нарезки, или панорамка на штативе, или пейзажная статическая зарисовка со штатива. 3300 с 18-55 и стабом с ручным фокусом 1080/60р справляется на широком угле с легким экшеном и всеми видами "бытовой" съемки. Колхозить из неё студийный аппарат нет смысла, НО никон активно пошел вперед Сапог в DSLR - у него полно уже решений дешевле с хорошим качеством. К примеру Сапог имеет всего 2 камеры с 60р разверткой 1080 (7Д2 и 1Дс, не считая спец. девайсов)



Для настоящего экшена пользуюсь ГоПро - ничего лучше не придумали пока. Вот полностью беспроблемная штука для начинающих и продвинутых.



для любителей снимать простое домашнее видео - любая HD камера будет действительно удобней, только вот ни одна камера не снимает фото - хуже ай-фона получается
Аватара пользователя
Balhash
Сообщения: 6316
Зарегистрирован: Вс янв 12, 2014 11:28

Re: Мелкий пиксель (D7100/D7200) - троянский конь?

Сообщение Balhash »

_abc писал(а): Вс сен 20, 2015 17:22
Это невозможно - лучше не пытаться, ни одна камера не работает в режиме лайф-вью с управлением дыркой с объектива (это я про объективы Д-серии) управление диафрагмой фозможно только с диска камеры на старших тушках
Самъянги будут работать. )

Вернуться в «Сравнение камер, теория и тесты»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей