Samyang 35 1.4, Nikkor 35 1.4ais, Voigtlander 40 2 Ultron - что выбрать?

[lekvidator133]

Добрый день!

В перспективе хочу купить себе второй F3, чтобы можно было одновременно использовать ЧБ и цветную пленку.

Под это дело задумался о объективе 35мм-40мм, который будет постоянно стоять на второй тушке и решил за благовременно все выбрать, чтобы начать копить денежные средства.

Выбор стоит между Samyang 35/1.4, Nikkor 35/1.4ais, Voigtlander 40/2 SLII. В певую очередь конечно хочется хорошее боке, но габариты тоже имеют значение, использовать линзу буду в первую очередь на пленке, и но гораздо реже на Д600.

Буду очень рад отзывам реальных владельцев, сам склоняюсь к Никкору изза боке или к Фойхту изза габаритов, но боке не такое живописное у него...На данный момент использую:

28мм - Vivitar 28/1.9 (редко, кажется излишне широким);

50мм - Planar 50/1.4 (80% случаев, если бы сильно не искажал лицо при крупных планах вообще бы ничего уже не было нужно);

85мм - Гелиос-40 (ради крученого боке, тоже сильно искажает лицо при крупных планах);

105мм - Nikkor 105/1.8ais (редко, узковат, но не заменим для крупных лицевых портретов или фотографий в полный рост когда нужно хорошо размыть задний фон).

В принципе при такой связке от 35 можно и отказаться, но очень часто стало казаться, что 28 уже широко, а 50 узко...

[Argentum]

В диапазоне фокусных 35-50мм есть в наличии nik 35/1.4 ais, leica r 35/2.8 E55, schneider 35/4 PA, nik 45/2.8 P. Пейзажи нравится снимать на leica 35, архитектуру на schneider 35/4, а там где присутствуют люди или жанр, то nik 45/2.8 P. В вашем случае лучшим будет фохт 40, лишь бы фокусные устраивали, по картинке и размытию он на высоте.

[R.Kalashnikov]

сорри за оффтоп. Но почему не рассматриваете Сигма 35/1,4 арт?

[Salcido]

В диапазоне фокусных 35-50мм есть в наличии nik 35/1.4 ais, leica r 35/2.8 E55, schneider 35/4 PA, nik 45/2.8 P. Пейзажи нравится снимать на leica 35, архитектуру на schneider 35/4, а там где присутствуют люди или жанр, то nik 45/2.8 P. В вашем случае лучшим будет фохт 40, лишь бы фокусные устраивали, по картинке и размытию он на высоте.

а nik 35/1.4 ais для чего подходит у вас ?

выходит он лишний ( хотя единственный здесь с 1,4

сорри за оффтоп. Но почему не рассматриваете Сигма 35/1,4 арт?

наверное из-за того, что у нее диафрагму вручную не выставить

В перспективе хочу купить себе второй F3,

я долго выбирал что-нибудь такое для души, боке, размытий в хлам ) были варианты или 50/1,2 или 35/1,4. но 35/1,4 универсальнее - и размытие и объем и широко и узко. а для 50 есть 50/1,4G.

еще у 35/1,4 МДФ меньше, грип почти такой же как и на 50 на 1,4 безо всяких измерений линейкой сравнивал ) но засчет широты поинтереснее.

но минус - наводиться посложнее

[R.Kalashnikov]

вот такое нашел http://www.club-nikon.ru/forum/topic/19 ... s-352-ais/ Может поможет чем автору

[lekvidator133]

В диапазоне фокусных 35-50мм есть в наличии nik 35/1.4 ais, leica r 35/2.8 E55, schneider 35/4 PA, nik 45/2.8 P. Пейзажи нравится снимать на leica 35, архитектуру на schneider 35/4, а там где присутствуют люди или жанр, то nik 45/2.8 P. В вашем случае лучшим будет фохт 40, лишь бы фокусные устраивали, по картинке и размытию он на высоте.

Действительно интересно, а для чего вы используете никкор 35/1.4? Можете сравнить его с фойхтом? Я снимаю только людей, портреты, нравится размытый фон.

сорри за оффтоп. Но почему не рассматриваете Сигма 35/1,4 арт?

Потому что снимаю на Nikon F3, у которого нет автофокуса и управления диафрагмой через камеру. Есть конечно у меня Д600, но его удел это зум 24-85. Не знаю, не нравится снимать на цифру и все тут, вероятно многие уже перешагнули через весь этот геморой с проявкой, сканированием/печатаньем, а мне вот нравится именно это и фотографии другие получаются... +не люблю обрабатывать, а жаль, избавился бы от многих трудностей.

я долго выбирал что-нибудь такое для души, боке, размытий в хлам ) были варианты или 50/1,2 или 35/1,4. но 35/1,4 универсальнее - и размытие и объем и широко и узко. а для 50 есть 50/1,4G.

еще у 35/1,4 МДФ меньше, грип почти такой же как и на 50 на 1,4 безо всяких измерений линейкой сравнивал ) но засчет широты поинтереснее.

но минус - наводиться посложнее

Вы используете его на цифре? Как никкор на цифровой камере себя ведет, резкости хватает? Наводитесь по лайфвью?

вот такое нашел http://www.club-nikon.ru/forum/topic/19 ... s-352-ais/ Может поможет чем автору

Данная тема уже изучена мной и не раз))) Но все равно спасибо!

[Argentum]

Nikkor 35/1.4 я могу сравнивал с лейкой, скажу что лейка лучше....

[Salcido]

Вы используете его на цифре? Как никкор на цифровой камере себя ведет, резкости хватает? Наводитесь по лайфвью?

резкости может и не очень. но я его больше брал за 35мм и за 1,4. наводиться сложновато. у вас смотрю 105/1,8 тоже есть. на 35/1,4 наводиться само-собой сложнее. я этого и боялся, но ничего. учиться-учиться и еще раз учиться ) пробую и по лайв-вью и в видоискатель, но у меня очень мало опыта в этом деле )

тренируюсь пока. для души хорошо ! показать такого, чтобы прям "ах" пока нечего )))

[Владимир Воронин]

На пленке этот Никкор очень хорош.

Правда, я, когда ко мне попадает такая линза, больше не ищу добра от бодобра

[lekvidator133]

Nikkor 35/1.4 я могу сравнивал с лейкой, скажу что лейка лучше....

Данный ответ совершенно не информативен, я думаю мало кто тут использовал лейку. Через меня прошло с десяток полтийников и я могу более понятно описать какой из них хороший, а который нет и не только утверждением что они хуже чем новый полтийник Outus от Carl Zeiss.

резкости может и не очень. но я его больше брал за 35мм и за 1,4. наводиться сложновато. у вас смотрю 105/1,8 тоже есть. на 35/1,4 наводиться само-собой сложнее. я этого и боялся, но ничего. учиться-учиться и еще раз учиться ) пробую и по лайв-вью и в видоискатель, но у меня очень мало опыта в этом деле )

тренируюсь пока. для души хорошо ! показать такого, чтобы прям "ах" пока нечего )))

На пленке этот Никкор очень хорош.

Правда, я, когда ко мне попадает такая линза, больше не ищу добра от бодобра

Спасибо за ответ! Я вообще тоже конечно склоняюсь к никкору 35мм, 40 слишком близко будет к полтийнику. Сейчас в первую очередь решил купить пленочный сканер, а потом уже буду подыскивать эту линзу. Поразили фотографии на Фликере с этой линзы, они воздушные, боке отличное! Стали с женой задумывать о малышке, вот хочется чтобы у ребенка был альбом с его пленочными фотографиями детскими напечатанными, как у меня, уверен у многих из Вас. Этот объектив будет хорошим помошником в этом деле)



А фокусироваться на пленочной камере очень легко, промохов получается достаточно мало, главное не спешить и чтобы не темно было. Ну и конечно если открытая чтобы объект был статичный)))