Выбор Nikon 50 1.8 vs 1.4

[Vanech]

Лично у меня были полтинники 1,8D(на кропе), 1,4D, сейчас 1,8G.

Думаю что 1,8G лучший объектив(вообще из всех никоновских) по соотношению цена/качество, идеальный объектив начального уровня, с помощью которого можно решать вполне "взрослые" задачи.

[Ратников Серёжа]

По-сравнению с 50мм 1.8D AF, 1.4D на открытой "резкий как понос" Вот пластиковый 1.8D не то что софтит - у него сильная "кома" на открытой.

Ну у меня нет претензий к 1.8D на открытой. Может, экземпляр такой попался, не знаю - некоторые на 1.8 жалуются на открытую, я - нет. 1.4D на открытой давал приблизительно то же, но ещё с чуть большим "софтом" - резкость при этом была достаточной.



Вот уже выкладывал 1.4D на открытой - меня такая резкость вполне устраивает ) Ну и 1.4 - я заценил. 2/3 стопа разницы - отлично.

[Lebowski]

[member="Vanech"], я так понимаю 1,4d был уже на ФФ? и о переходе на 1,8 не жалеете, после 1,4?



[member="LcL"], софт не пугает) у меня как бы есть 55 1,2 - не думаю что уж Дка будет сильнее софтить. спасибо за совет, вот тоже думаю куплю 1,8 а потом пойдут эти рассуждения аля, но 1,4 же лучше, может поменять.



[member="Ратников Серёжа"], ну для д750 по мне так вообще не имеет смысла искать Д)

это странно что на 700й он мазал, как раз таки казалось наоборот она более непривередлива

[WingfirE]

[member="Миколаич"], ни разу не шутил. Тестов и отзывов в сети - навалом. Я тоже долго не верил, пока сам не попробовал поснимать.



Вообще с полтинниками у никона сложно. Например, самый быстрый 1.4D, но на топовых тушках с сильным приводом "отвертки". AF-S версии точнее фокусируются, чем AF. У 1.8G меньше лепестков диафрагмы, чем у 1.4G но у него реально бокэ интереснее.



Каждый выбирает что ему нужно. Если нужен совершенный - то это отус или сигма арт, нужно супер-бокэ - это 58/1.4G, если нужен просто легкий и компактный объектив на 50 мм, гораздо практичнее купить 1.8G. В данном случае в 2 раза переплачивать за 1.4G смысла немного.

[Ратников Серёжа]

[member="Ратников Серёжа"], ну для д750 по мне так вообще не имеет смысла искать Д)

это странно что на 700й он мазал, как раз таки казалось наоборот она более непривередлива

Странно, но вот так было.



Мой опыт, как и опыт других форумчан, свидетельствует, что D-объективы отлично себя показывают на 24 МП ФФ =) От 1.8D я вообще в восторге! Цена/качество просто зашкаливает ) 35/2D тоже продолжает нравиться.



Но от дырки 1.4 не отказался бы.

[Ратников Серёжа]

[oft]Есть какой-то лёгкий способ обращаться к человеку, используя ник с подчёркиванием и ссылкой на профиль? Как Вы это делаете?[/oft]

[olegpan]

Ну у меня нет претензий к 1.8D на открытой. Может, экземпляр такой попался, не знаю - некоторые на 1.8 жалуются на открытую, я - нет. 1.4D на открытой давал приблизительно то же, но ещё с чуть большим "софтом" - резкость при этом была достаточной.



Вот уже выкладывал 1.4D на открытой - меня такая резкость вполне устраивает ) Ну и 1.4 - я заценил. 2/3 стопа разницы - отлично.

На примере - совсем мыло, конечно.

Но с 2,0 он вполне достойно пашет.



Единственно, контровик ОЧЕНЬ не любит, как и вся Д-серия.

Поэтому я бы выбрал 1,8g

[Ратников Серёжа]

На примере - совсем мыло, конечно.

Но с 2,0 он вполне достойно пашет.

Вот это мнение интересное. Просто для меня такая резкость на открытой - вполне достаточная. Софт - есть (не мыло как по мне), но резкость - тоже есть. Товарищ, что дал погонять объектив - тоже был удивлён и доволен таким результатом. Сказал, если бы у него так выходило с D700, он бы не поджимал до 2-2,8. (Скорее всего нужно вводить коррекцию на его тушке.)

[Миколаич]

К слову сказать, в последнем еженедельном рейтинге зрителей третье фото - мое и снято как раз на 50/1,4G http://www.club-nikon.ru/forum/topic/78 ... ntry970505

[olegpan]

Вот это мнение интересное. Просто для меня такая резкость на открытой - вполне достаточная. Софт - есть (не мыло как по мне), но резкость - тоже есть. Товарищ, что дал погонять объектив - тоже был удивлён и доволен таким результатом. Сказал, если бы у него так выходило с D700, он бы не поджимал до 2-2,8. (Скорее всего нужно вводить коррекцию на его тушке.)

Для меня было бы достаточно, если бы я сильно ресайзил фото.

В полном размере - никуда не годится.

Те же стоки - думаю, что и в ресайзенном/шарпленом виде не приняли бы.



Конечно, на д700 будет чуть лучше в полноразмере, на 7100 - намного хуже.