Мелкий пиксель (D7100/D7200) - троянский конь?

[Meridian]

Еще непонятно насчет того, что "Мелкопиксельный кроп ... проделает дыру в Вашем бюджете и в Вашем представлении об объективах".



Можно подумать, "жирнопиксельный полный кадр" проделает меньшую дыру, ага. И объективы на него сгодятся абы какие.

Абы какие нигде не сгодятся, но определенные задачи можно решить более дешевыми. Я, например, сейчас рассматриваю вариант приобретения к D700 очень простого 28-105AFd, который на мелкий пиксель и надевать не стоит. Это не означает, что я не собираюсь покупать 24-70. Я его куплю попозже, в варианте Sigma 24-70/2(,8) Art

[Йоханнес]

Какой объектив на 3300 ?Кстати многие снимки с 3300 больше нрава!

[_abc]

Кит 18-55 на 3300



Сток - на Д700 - 100% в резкость, даже с 80-200/4,5-5,6 без стаба , на 3300 всего 70% в идеальном свете

Репортажка она 700-ка. А я так снимаю - если приглядется кадрирование с ошибками, горизонт тоже...мы опять всегда спешим.... если попадается что интересное снимаю акуратно ...



Да! Я то выложил типа парных кадров, а так если смотреть все то там д700 немного выиграет - выложить то я столько не могу

[_abc]

Немного добавлю.



Объективы ФФ на кропе дают засветочку при контровом свете! Это происходит по одной простой причине - пятно изображения большое, а все конструктивные элементы на кропах стали маленькие, адаптированные под кроп. От них отражение.



Вот первые цифровые камеры (Д100 к примеру) имели корпуса и все внутренние размеры как у пленочных, только зеркальце и матрица были маленькими - и там ФФ оптика работала чуть лучше



Заметил это только вчера при контровом свете на связке 3300 с 24-70, да он ещё и яркий лупит много света внутрь тушки

___________



Многие задают вопросы - какая камера лучше, особенно это касается одних серий 5300/5500, 7100/7200.... Новая конечно.

Продают их миллионами, юзеры дотошные и так сразу получает никон за малейшие ошибки. Но оптически новые вседа лучше - это тестится на фирме довольно серьезно..



Жаль только что теперь камеру выбрать трудно было просто Д3 или Д700 - всё одинаково, кроме размера и ресурса, теперь производители матриц сторонние в основном - и выбрать труднее

[WingfirE]

Объективы ФФ на кропе дают засветочку при контровом свете! Это происходит по одной простой причине - пятно изображения большое, а все конструктивные элементы на кропах стали маленькие, адаптированные под кроп. От них отражение.

Способность держать контровый свет у объектива обусловлена его конструкцией. Если ФФ объектив хорошо на ФФ держит контровый, то и на кропе все так же. Есть конкретные проблемы с конструктивными особенностями некоторых камер, например, может зеркало или шахта для него засвечиваться, но это тоже не имеет отношения к объективам. Скорее тут проблема именно в Д3300.

[_abc]

Так я про это и написал! Проблема конструктива САМОЙ кропнутой камеры (у меня конкретно 3300) замечена. В связке с ФФ оптикой. Оптика не виновата ....шахта маленькая, как не покрывай матом рассеивает

[tinamu]

Ну конечно, у каждого из нас свой, "особый" путь Я только не пойму, что в нем "неправильного"? В том, что человек, не желая "как можно быстрее добиться немыслимого совершенства", меняет D7100 на D7200? Не могли бы Вы рассказать, какие объективы у Вас в хозяйстве и планируете ли Вы что-либо приобретать в течение ближайшего года?

Знаете, неприлично так грубо передергивать, уважаемый сторонник "светских бесед", вы не находите? Про "свои особые пути" и протчая.

Я достаточно ясно выразил свою мысль: содержание кадра для меня пока важнее его технического качества. Над чем тут ерничать?

покупатель D7100/D7200 получит букет проблем мелкого пикселя, низкое ISO, узкий угол и туповатую фокусировку

Про "туповатую фокусировку" D7200 - это вы конечно сильно, как и "D7100/D7200" через слэш.

К слову сказать, я покупаю камеру только после того, как поснимал на нее хотя бы пару дней. И не иначе. Мой продавец предоставляет такую возможность своим регулярным покупателям.



А еще я был не в курсе, что

Маркетологи решили, что что кроп есть промежуточная ступенька к приобретению полного кадра и эффективно реализуют данную стратегию.

Вам они, негодяи, об этом сообщили лично, а мне почему-то нет - вот я и попал впросак.



Объективы: их у меня перебывало за последние пять лет уже больше десятка, включая фиксы 35 и 50 1.8, Sigma 17-35 f/2.8, Nikkor 24-70mm f/2.8G ED, Никкоры 55-300 и 70-300.

Не понимаю только, зачем вы меня об этом спрашиваете? Игрушками помериться, что ли? Так у меня еще водяной пистолет есть, ага!

Подписываюсь под каждым Вашим словом, но Вы не ошиблись форумом? Вы нам тут про трансцедентальное, а мы тут про пиксели ...

Я так сразу и подумал, что про пиксели, а остальное "трансцедентальное" про весело гикающих коней, холостых султанов и попугаев без перьев вам хакеры вставили. Бывает.



Меридиан, уважаемый!

Я люблю шутки и сам люблю шутить, ну там попикироваться - от нас ведь не убудет, верно?

Я надеюсь, я не вышел тут за рамки. Если да, то извиняюсь, я этого не хотел.



О чем я хочу сказать серьезно, уже без шуток:



Формат FX - хороший. Он по всем параметрам лучше, чем DX. Однозначно. Что не означает, однако, что любая КАМЕРА c FX заведомо лучше любой камеры с DX.

Камера же не из одной матрицы состоит, в конце концов.



Для меня лично D810 плюс "троица" пока что дороговато и в остальном отношении я до нее считаю не дорос.

Остальные FX рангом пониже мне просто неинтересны. Вот и все.

[andlo]

снимал в РАВ перевел в жпег на XnViewMP - ЕХИФ и размеры должны сохраниться

оказалась самая корректная порога этот XnViewMP (я на экране отличить РАВ о жпег не могу) практически лучше, чем писать РАВ+жпег в камере

Где нибудь можно почитать о корректной конвертации с ее помощью из рава в жипег? Объясню любопытство: про эту прогу Вы уже писали в одной из тем. Поставил, попробовал как смог. Закралось подозрение, что она просто выдирает из рава встроенный жипег. Как проверял - включал и отключал в камере контроль дисторсии, так как объектив родной, камера дисторсию послушно правила или нет. Так вот на выходе из XnViewMP я получил ровно тот же результат - на кадрах с правленной дисторсией ее не было, на не правленных она была, НО про поддержку профилей объективов в хелпе к программе не нашел ни слова. Спасибо заранее и прошу прощения за возможный оффтопик.

[WingfirE]

[member="_abc"], я много лет снимал на ФФ объективы на разных кроп-камерах перед покупкой ФФ, особых проблем в этом плане не замечено. Так что я не зря упомянул именно Д3300. А уж 24-70 это основной объектив для тестирования, куда я только его не ставил.

[_abc]

Где нибудь можно почитать о корректной конвертации с ее помощью из рава в жипег? Объясню любопытство: про эту прогу Вы уже писали в одной из тем. Поставил, попробовал как смог. Закралось подозрение, что она просто выдирает из рава встроенный жипег. Как проверял - включал и отключал в камере контроль дисторсии, так как объектив родной, камера дисторсию послушно правила или нет. Так вот на выходе из XnViewMP я получил ровно тот же результат - на кадрах с правленной дисторсией ее не было, на не правленных она была, НО про поддержку профилей объективов в хелпе к программе не нашел ни слова. Спасибо заранее и прошу прощения за возможный оффтопик.

Я раньше конвертировал родной Кепчер НХ2 - теперь там сплошные траблы. Получилось так что пару мес. назад ездил с дочкой отдыхать, а снял всё в РАВ, забыл включить в камерах РАВ+жпег.



И просто задолбался с конвертацией...... потом вспомнил про XnView - скачал самую свежую...он специально сделана для всех существующих в мире форматов растровых. И попробовал конвертнуть по одному файлу с 3300 и Д700. О чудо - я не смог отличить от РАВ полученного жпег! при просмотре 400%



Дальше - больше. Она перевела РАВы с двух камер (штук 300) за 10-15 мин. Там пакетная обработка



Как она это делает - НЕ ЗНАЮ надо почитать ..по идее РАВ не может в себе ничего содержать, т.к. жпег иногда в мах качестве не сильно то от РАВ со сжатием отличается в размере